RES: Re: Examen Final - Miembro de la elección de ALAC (Parte 2)
carlton.samuels en gmail.com
carlton.samuels en gmail.com
Jue Ago 16 16:51:56 UTC 2012
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Re: RES: Re: Examen Final - Miembro de la elección de ALAC (Parte 2)
De: carlton.samuels en gmail.com
Hola Vanda:
Yo tenía otra mirada en el texto de José después de leer su respuesta. Porque al igual que
usted, yo creo que el uso de las leyes nacionales para determinar el negocio de LACRALO
sería muy problemático. Es por eso que tenemos y necesitamos el ROP como guía.
Aparte de esto, ahora creo que la declaración de José enteramente racional. También es
defendible.
Lo que distrae es que en su afán de ser exhaustivo, José se fue a toda marcha
y "más de pensar", citando a la legislación nacional y que. Los principios son la
factores impulsores aquí.
La declaración es soportable si se considera el conocimiento práctico
de ser "representativa" de los usuarios finales en un espacio físico determinado y cómo
que se conecta a donde usted vive día a día.
Si uno no puede interactuar fácilmente con los mandantes en todo tipo de formas
día a día, no se puede decir que 'representa' ellos.Aquí estoy
haciendo referencia específica a las conferencias sobre el significado de la democracia y
representación de los usuarios finales en esta lista, algo que sé que no es
entendida, incluso por los profesores.
Se trata de una situación similar con el lenguaje que algunos de nuestro Caribe
colegas de Barbados ha mantenido durante años. Confieso que me fue
incómodo con esta opinión, pero he llegado a un acuerdo que es totalmente
práctico.
El representante de la tenencia es de 2 años a partir de octubre de 2012, última que termina
Diciembre de 2014.
Humberto se admite y persiguiendo a tiempo completo cara a cara de doctorado
que lo llevará más allá de diciembre de 2014 para adquirir.
José ha señalado Humberto es requerida por sus reglas de la universidad para ser
residente en Escocia por la duración de su estudio.
Como prueba de su aceptación para el estudio, Humberto ha accedido a esta
restricción.
José ha interpretado «residente» en el contexto en el sentido de "vivir el dÃa a dÃa".
Asà que si usted sigue el razonamiento de José Humberto vive el dÃa a dÃa en
Escocia. Y para el perÃodo en el que iba a servir si él ha elegido,
estarÃa viviendo el dÃa a dÃa en Escocia.
Humberto no ha negado el sentido del o la intención de su universidad
requisito para que sea «residente» en Escocia para la duración.
Tampoco ha negado que viven ahora dÃa a dÃa en Escocia.
Lo que Humberto ha hecho es para refutar la interpretación de José de lo común
el significado de «residente» y lo que significa ser "representativa" de la
los usuarios finales en un espacio geográfico definido.
La gente razonable puede estar en desacuerdo. ¿Cuál es la razón por LACRALO tiene un mecanismo para
desafiar a estos desacuerdos.
Saludos cordiales,
- Carlton
==============================
Carlton Samuels A
Móvil: 876-818-1799
* Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y plazos *
=============================
On Wed, 15 de agosto 2012 a las 4:40 PM, <vanda en uol.com.br> escribió:
>
> [[--Translated text (es -> en)--]]
>
> Subject: RES: Re: Final Consideration - Member of ALAC Election (Part 2)
> From: vanda en uol.com.br
>
> Well, I believe can not be driven by LACRALO Chilean law or other national
> Laws! If the person has citizenship and is temporarily leaving in another
> country I see no reason to not allow the person to Participate.
> Even regarding regional balance in ICANN, citizenship is the MOST
> Combined With The critical issue to get another That demand "
> citizenship "Must the person in another country comprove leaving for
> more
> than 5 years!
> So people, lets be reasonable. If we will depend on Each country law, to
> Any decision, we will end With Each one voting based on ITS own laws. It
> from my view is crazy.
> Vanda
>
>
>
[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/92e57b2976.html
--]]
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es