[lac-discuss-es] URGENTE - Carta al Congreso de Colombia
Javier José Pallero
j.karmakiller en gmail.com
Mie Abr 11 13:24:39 UTC 2012
Los miembros de Ageia Densi Argentina hemos estado al tanto del tema y
reiteramos nuestro apoyo incondicional. Vamos a seguir dando a conocer la
temática en nuestros espacios y adherimos a ésta carta.
Saludos cordiales.
On Wed, Apr 11, 2012 at 9:48 AM, presidencia Internauta Argentina <
presidencia en internauta.org.ar> wrote:
> Desde la Asociacion Argentina de usuarios de Internet acompañamos con
> nuestra firma la Carta al Congreso de Colombia contra el TLC, coherentes
> con nuestra lucha desde**la cumbre de los pueblos en el año 2005 contra
> estos tratados en toda América.
> Saludos cordiales
>
> *
>
> Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación
> Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI-
> Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet
> <http://www.fuilain.org>ICANN/LACRALO - ALAC Member
> facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk:
> salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819
>
> *
>
> *
>
> "Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que
> humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" -Eduardo
> Galeano-
>
> *
>
>
> El 11/04/2012 02:52 a.m., Ageia Densi Colombia escribió:
> > Estimados,
> > Envìo la siguiente carta que hemos escrito para sentar nuestra voz de
> > protesta por la aprobación de la Ley 201 de 2012. La Ley acaba de ser
> > aprobada por votación en el Congreso, los detalles los encuentran en la
> > carta. Espero que ustedes la lean y si estàn de acuerdo sugiero que
> > coloquen el nombre de su ALS al final para ser enviada al Congreso de
> > colombia y difundida por medios de comunicación a nombre no solo de los
> > usuarios de Colombia, que no fueron escuchados sino de toda la regiòn.
> >
> > Si alguno quiere ademàs leer el texto de la Ley, lo encuentra aquí:
> > http://dl.dropbox.com/u/629628/LeyTLC/gaceta103InformeDebate.pdf
> >
> > Quedo en espera de sus firmas o apoyo a la misma, lo más pronto posible.
> >
> >
> > Honorables Presidentes del Senado y la Cámara de Representantes de
> Colombia:
> >
> > Escribimos en nombre de los usuarios de Internet de la regiòn de
> > Latinoamerica y el Caribe que tienen voz en la Corporaciòn de Internet
> para
> > la Asignaciòn de Nombres y Números - ICANN en vista de que existiò un
> apuro
> > inmenso con el fin de implementar las obligaciones del TLC. El proceso
> > total no tardò màs de 20 dìas en su aprobación final desde la
> presentaciòn
> > por parte del Presidente, todo con el fin de tener resultados què mostrar
> > durante la Cumbre de las Amèricas que se desarrolla conjuntamente en
> > Cartagena desde el pasado 10 de abril y donde està centrada toda la
> > atención de los medios de comunicación.
> >
> > Al escribir estas líneas, el proyecto acaba de terminar su votación y ha
> > sido aprobado por lo que espera su sanción presidencial, es decir que es
> un
> > hecho que ya es una Ley. Nos preocupa de sobremanera que todo el proceso
> > fue llevado a cabo de la manera más oculta y rápida posible y no tuvieron
> > en cuenta a colectivos de la Sociedad Civil en este trámite y sin
> siquiera
> > debatirlo.
> >
> > Recuerden ustedes que los mismos usuarios colombianos se unieron para
> > debatir con ustedes el fondo de dicha Ley en temas tan relevantes como
> las
> > siguientes:
> >
> > 1. “Al implementar las Medidas Tecnológicas de Protección (MPT) como
> una
> > protección independiente del derecho de autor se puede violar normas
> > internas. La implementación debe hacerse de modo que la protección
> de las
> > MPT no sea independiente sino vinculada a la protección del derecho
> de
> > autor que se da en Colombia. El tema se ha discutido en foros como la
> > Australia,
> > http://www.ivir.nl/publications/guibault/Infosoc_report_2007.pdf y
> Chile
> > https://www.eff.org/files/filenode/FTAA/20040830_uschile_fta.pdf o
> > http://ictsd.org/i/publications/120934/. El problema central es que
> si
> > esto no se hace así se puede estar generando responsabilidad civil y
> penal
> > a los usuarios por usos en ejercicio de excepciones y limitaciones
> que sí
> > permite nuestra ley, es decir, que me pueden condenar a la cárcel por
> > eludir una MPT para hacer una copia privada a la que tengo derecho.
> > 2. También podría violar derechos de usuarios si, como sucede en esta
> > versión, no se consagra el procedimiento administrativo que el
> propio TLC
> > contempla para ajustar cada 4 años esas excepciones. En el proyecto
> no se
> > desarrolla el procedimiento sino sólo una facutlad general para el
> gobierno
> > de proponer cambios. Nos preguntamos entonces, para qué el afán?
> Tampoco se
> > están cumpliendo con todas las obligaciones del TLC, falta esta.
> > 3. El proyecto define lucro en forma muy amplia para incluir
> cualquier
> > provecho. Hay excepciones y limitaciones como la de copia privada,
> que
> > dependen de esa definición. Sin embargo el propio TLC cuando la usa
> habla
> > de ventaja comercial o ganancia financiera. Esa definación no es
> obligación
> > del TLC ni coincide con su texto y puede vulnerar intereses de los
> usuarios.
> > 4. Si no se redacta correctamente el artículo que prohíbe la
> > retransmisión de señal de TV por Internet también puede comprometer
> los
> > intereses de los usuarios, porque como está evita que en forma
> generalizada
> > se apliquen excepciones y limitaciones a la retransmisión de señales
> de TV
> > por Internet. Ese no es el alcance de la obligación del TLC, va en
> contra
> > de nuestras normas nacionales y raya con la censura pues acaso
> prohibe
> > hasta la cita?
> > 5. Existe una gran preocupación al delegar funciones judiciales,
> como lo
> > es la entrega de información personal, a una autoridad
> administrativa. Como
> > ya lo dijimos en el debate de la Ley Lleras, en el Estado Social de
> Derecho
> > son los jueces los únicos que tienen potestades de restringir
> derechos y
> > libertades fundamentales y por tanto los únicos que pueden entregar
> > información personal” (Extracto tomado de los comentarios jurídicos
> de
> > RedPaTodos)
> >
> >
> > Lastimosamente no fueron los usuarios los únicos no escuchados en este
> > no-debate,un grupo de profesores de la American University de Estados
> > Unidos también se unieron a la preocupación de la comunidad concluyendo
> que
> > efectivamente va más allá del TLC, que contiene disposiciones más fuertes
> > que las de las normas internas americanas y que el resultado puede
> generar
> > desventajas competitivas entre las partes en el acuerdo comercial. Los
> > académicos apoyan la petición de la sociedad civil colombiana para
> debatir
> > públicamente el texto de modo que consulte, en lo posible, los diversos
> > intereses y se ajuste a las normas internas.
> >
> > Los profesores se sorprenden de que en los términos de estos artículos se
> > penalice a individuos e infracciones aisladas incluso cuando actúen sin
> > saberlo, indican que no hay aplicación del principio de proporcionalidad
> > que existe en EE.UU de modo que sólo se penalizan actividades con una
> > cierta dimensión comercial cuya medida mínima la da la ley (por ejemplo
> 10
> > copias de valor mínimo de US 2500). Además , señalan que e proyecto
> debería
> > incluir como mínimo la evaluación del test de los tres pasos como
> elemento
> > para determinar si una acción es delito o no.
> >
> > Como si esto fuera poco, la EFF- Electronic Frontier Foundation, también
> se
> > pronunció con un comunicado el pasado 9 de abril que lamó la atención
> sobre
> > la implementación inadecuada que tendrá el TLC en nuestro país,
> resaltando
> > cómo una legislación de derecho de autor balanceada es necesaria para el
> > debido equilibrio de derechos fundamentales.
> >
> > La sociedad civil ha remitido las peticiones y comentarios a los
> > congresistas para llamarlos a la reflexión y pedirles que indiquen su
> > voluntad de voto, finalmente es una forma de control que tiene el
> ciudadano
> > es la veeduría de los procesos y su capacidad de elegir a sus
> > representantes. La estrategia no es nueva, la han usado los movimientos
> > civiles a lo largo de los últimos meses incansablemente y parece estar
> > dando vida a una forma de participación política directa que a los
> > gobiernos les cuesta articular pero que vista como una forma de libertad
> de
> > expresión y de derechos ciudadanos es algo que adquiere un valor
> > impresionante para el sistema democrático. La presión ciudadana no se
> > detendrá.
> >
> > Respetuosamente,
> >
> > ALS deLACRALO en ICANN
> >
> >
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
--
Javier Pallero
http://linkedin.com/javierpallero
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es