[lac-discuss-es] RES: Teleconferencia del día 15 de Diciembre
Vanda UOL
vanda en uol.com.br
Mie Dic 14 19:33:56 UTC 2011
Ola Alejandro, Gracias pro tus comentarios, muy provechosos! Estoy
plenamente de acuerdo con vos en la permanencia de México en nuestra región
pro la harmonía de cultura y lengua. Me parece también perfecta la
sugerencia de estar GAC en el proceso, ya que ellos son la ultima palabra.
Paréceme obvio que ellos esteban a frente de este proceso.
No me ofrezco a participar del grupo de trabajo porque ya estoy demasiado
involucrada con NOMCOM, que este año, además de las dificultades normales,
va a trabajar con otros factores subjetivos como el interese financiero de
los participantes en el gaño en dólares de 35K US$ para los miembros del
Board- aunque pequeño para alguien puede ser muy atractivo!
Pido que no se olviden que necesitamos de buenos candidatos de nuestra
región para el Board. Por favor contacten sus amigos, piensen en ustedes,
para que tengamos una representación de alto nivel en el Board!!!
Yo estaré en un avión mañana a la noche, así que aprovecho este email para
disculparme frente a todos por mi ausencia en esta relevante conferencia
por los asuntos en pauta.
Creo ser relevante para discusión en LACRALO los puntos levantados en las
audiencias del Congreso Americano de la ultima semana.
Fuerte abrazo a todos
Descrição: Descrição: XMAS MMXI Greetings v 1
Vanda Scartezini
Polo Consultores Associados
IT Trend
Alameda Santos 1470 – conj. 1407
01418-903 São Paulo,SP, Brasil
Tel + 5511 3266.6253
Mob + 55118181.1464
-----Mensagem original-----
De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
[mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] Em nome de Dr.
Alejandro Pisanty Baruch
Enviada em: terça-feira, 13 de dezembro de 2011 21:23
Para: José Francisco Arce; LACRALO Español
Assunto: Re: [lac-discuss-es] Teleconferencia del día 15 de Diciembre
José,
muchísimas gracias por este envío. Me voy a permitir hacer unos breves
comentarios sobre el informe referente a regiones geográficas:
1. NINGUNO de los autores ni apoyos de "staff" es geógrafo, hasta donde es
posible investigarlo. Si puedes desmentir este dato pronto, se agradece.
2. La racionalidad de la división geográfica inicial de ICANN fue
aproximarse en todo lo posible a uno de los múltiples listados de división
geográfica en uso en ambientes de la ONU, buscando la división en 5 regiones
para que los resultados organizacionales no fueran inmanejables (que los
comités no quedaran demasiado grandes, por ejemplo).
3. Es inaceptable que el documento utilice sin entrecomillar la denominación
"mother countries" ya que en muchos casos estará sancionando situaciones de
colonialismo que quizás no son aceptadas en los propios países "hijos" o por
terceros. En nuestra región y cerca de ella hay varios casos así - no sólo
las Malvinas, sino varios de los TOMs/DOMs franceses, por ejemplo. A falta
de una mejor denominación, al menos entrecomillarlo.
4. El informe explica demasiado poco por qué considera ventajosa la división
de los RIRs. Hay que recordar que ésta tiene una raíz muy profunda en la
conectividad internacional.
5. Algunos de los aspectos más importantes de la división actual residen en
la afinidad de culturas y regímenes legales. Éste es el motivo por el que
nos aseguramos de que México quedara incluido en América Latina y el Caribe
y no en América del Norte como se sugería. Si hubiera consenso, propondría
que nuestro comentario colectivo sobre el informe pidiera claridad sobre
cuáles son los criterios que han de pesar, dando más peso a éste que al
derivado de la conectividad de hace 15 años.
6. Leo en el informe la implicación de que ICANN tendrá que preguntar a cada
gobierno si acepta la región en la que queda clasificado su país, o al menos
eso será necesario si se propone cambiarlo de región. Temo que ésa sea una
hazaña inalcanzable, tanto por su escala como por los muchos motivos que
algunos países encontrarán para no contestar. Es posible que algunos
simplemente se nieguen a reconocer autoridad alguna a un ente que no es
intergubernamental. Ya conocemos esa historia. El Grupo de Trabajo tendrá
que hacer algo más, una propuesta más concreta para poder entender las
dificultades o no de su implementación.
7. "¿Y el GAC, Apá?". ¿No deberíamos proponer que el siguiente ciclo de
trabajo incluya la cooperación con el GAC como mandato?
Espero que estos comentarios, si les parecen relevantes, ayuden a movilizar
la discusión.
Cordiales saludos y Pepe, de nuevo gracias.
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dr. Alejandro Pisanty
UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
*Mi blog/My blog: <http://pisanty.blogspot.com> http://pisanty.blogspot.com
*LinkedIn profile: <http://www.linkedin.com/in/pisanty>
http://www.linkedin.com/in/pisanty
*Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
<http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614>
http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
*Twitter: <http://twitter.com/apisanty> http://twitter.com/apisanty
---->> Unete a ISOC Mexico, <http://www.isoc.org> http://www.isoc.org
Participa en ICANN, <http://www.icann.org> http://www.icann.org . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________
Desde: <mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org>
lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
[lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] en nombre de José Francisco
Arce [josefranciscoarce en gmail.com] Enviado el: martes, 13 de diciembre de
2011 16:43
Hasta: LACRALO Español
Asunto: [lac-discuss-es] Teleconferencia del día 15 de Diciembre
*Estimados Compañeros*:
Les dejo el borrador de la agenda para la llamada del dia 15 proximo:
Espero que opinen sobre los temas y el orden de los mismos.
Saludos
PD: No esta esta agenda en el confluence ya que por inconvenientes tecnicos
no puedo editar la pagina.
Jose.-
AGENDA:
1. Bienvenida - Lista de participantes - Jose (2 Mins)
Bienvenida a ISOC Costa Rica
2. Items de Acción. Dev (5 mins)
3. Ideas/Discusion sobre posible eventos LACRALO en Costa Rica (ver el
reporte de AFRALO del evento de Dakar). José (10 mins)
4. Discusión de la encuesta para las ALS text of poll to send to LACRALO
ALSes<
<https://docs.google.com/document/d/1gwBsPYQzwDS05Z1yr5usWpL7kPRm-MmmXMX7DGY
RJDs/edit>
https://docs.google.com/document/d/1gwBsPYQzwDS05Z1yr5usWpL7kPRm-MmmXMX7DGYR
JDs/edit>(José
5 mins)
José (5 mins)
5.- LACRALO discusión sobre el Showcase. José (10 min)
a. Breve revisión de eventos pasados de Showcase- Que queremos en nuestro
showcase?
b. Posible agenda de showcase
c. Posibles oradores de showcase
d. Posibles financiadores
6. Diversidad de los Estatutos - José (20 min)
7. Revisión de las Regiones Geográficas - Borrador de reporte final -
Dev(10 mins)
Vea
<http://www.icann.org/en/public-comment/geo-regions-draft-final-report-30sep
11-en.htm>
http://www.icann.org/en/public-comment/geo-regions-draft-final-report-30sep1
1-en.htm
At-Large Geographic Regions Review Workspace Vea
<https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Geographic+Regions+Rev
iew+Workspace>
https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Geographic+Regions+Revi
ew+Workspace
8. Siguientes pasos - José (2 mins)
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
<mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
<https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es>
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
<http://www.lacralo.org> http://www.lacralo.org
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
<mailto:lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
<https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es>
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
<http://www.lacralo.org> http://www.lacralo.org
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es