[lac-discuss-es] Nueva carta del WG de la ayuda del aspirante del gTLD de JAS

[carlton.samuels en uwimona.edu.jm]

[[--Translated text (en -> es)--]]


Tema: Re: Nueva carta del WG de la ayuda del aspirante del gTLD de JAS
De: carlton.samuels en uwimona.edu.jm

Aquí es donde estoy parado. 
 
El consenso En-Grande que las maneras de la búsqueda de ICANN de permitir la participación eficaz de grupos hasta ahora perjudicados en la nueva economía del gTLD ahora son un artículo de la fe. Es críticamente importante que esta iniciativa no está reducida a una situación que se forme para aparecer como si esté sobre el barrido de los mendicants para los huesos. O, cangrejos intentando escapar el barril con los resultados familiares y fiables. 
 
Hay los bolsillos significativos en la comunidad de ICANN, que, de susposturas y palabras, tienen messaged su interpretación: caridad para undeserving. 
 
Tenemos nuestras opiniones sobre la política de ella. Somos unánimesen la disensión. 
 
Estoy poco dispuesto ir detrás en la carta de ALAC porque refleja lo que creo las ayudas En-Grandes de la comunidad para esta iniciativa dela ayuda del aspirante. No creo que otras tentativas de armonizar el ALAC y las cartas Neumann-inspiradas de GNSO llevarán la fruta. Tan sea. 
 
La comunidad En-Grande debe trasladarse adelante y palillo a sus principios. 
 
Carlton 
 
De: alac-bounces en atlarge-lists.icann.org [ mailto:alac-bounces en atlarge-lists.icann.org ] a nombre de Alan Greenberg 
Enviado: Jueves, 13 de Enero De 2011 10:24 P.M. 
: Lista De Trabajo de ALAC 
Centímetro cúbico: JAS 
Tema: [ ALAC ] Nueva carta del WG de la ayuda del aspirante del gTLD de JAS 
 
 
En su reunión hoy, el GNSO aprobó una nueva carta para el JAS 
grupo. Esta carta diferencia perceptiblemente de la que era 
propuesto originalmente al GNSO y aprobado más adelante por el ALAC en su 
Reunión de noviembre de 2010. 
 
He formatado ambas cartas para una comparación left-right y se asocia. 
 
El ALAC debe ahora decidir a qué camino a seguir: 
 
1. Ajuste su carta para corresponder con el GNSO nuevo uno; o 
 
2. Guarde la carta existente o modifiqúela algo. Esto significaría 
que el WG está trabajando a dos diversas cartas simultáneamente. 
 
No soy un ventilador de la nueva carta. La encuentro también el controlar lejano y 
elimina las acciones que el fieltro del WG era importante cuando revisado 
la carta primero fue bosquejada. 
 
El voto para esta carta fue precedido por mucha discusión y un voto 
en la carta original así como una enmienda que tendría 
aumentó perceptiblemente la versión final, que fallaron. 
la carta incluye un item específico en IDN, una opción que el WG 
había considerado pero había decidido más adelante para no incluir. 
 
El voto final estaba muy cercano, y fallado casi. Un incidente 
han dejado el WG unchartered (un-re-cargado?) por el GNSO, a 
situación que también habría sido difícil de dirigir. Peropara 
cualesquiera razones, nosotros ahora tienen las dos cartas según lo mostrado en la conexión. 
 
Obviamente (a mí en cualquier caso), el ALAC debe buscar los pensamientos de 
los miembros del WG con respecto cómo debe proceder. 
 
También observo que después de la reunión de Cartagena (donde el GNSO no tenía 
aprobó la carta del bosquejo), había una sensación fuerte dentro del WG eso: 
 
- tenía una carta ampliada del ALAC; 
- la carta original del GNSO fue pensada sea algo a permitir 
trabajo adicional, incluso si no especificado detalladamente; 
- el trabajo debe proceder sin retrasa. 
 
Por razones que no entiendo completamente, eso no ha sucedido, 
y no creo que el grupo se ha reunido en todo este año. 
 
Alan 
 
________________________________ 
 
Ningún virus encontró en este mensaje. 
Controlado por AVG - www.avg.com<http://www.avg.com> 
Versión: Base de datos De 10.0.1191/Virus: 1435/3379 - Fecha Del Desbloquear: 01/14/11 
_______________________________________________ 




[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/badfc172b1.html
--]]