[lac-discuss-es] Fw: RESULTADO DEL VOTO: Oferta repasada de la carta de ALAC JAS
Alejandro Pisanty
apisan en servidor.unam.mx
Jue Mar 3 14:22:07 UTC 2011
Hola,
me sumo a lo que aquí afirma Carlos Aguirre sobre el reconocimiento de
nuevas "constituencies".
Creo que debemos apoyar un aumento razonable de la diversidad
institucional a través del reconocimiento de nuevas constituencies. En
particular en el espacio no comercial, parece valioso aumentar la
competencia institucional ya que se ha llegado en ocasiones a considerar
que ese espacio ha sido secuestrado por un punto de vista muy estrecho que
no nos representa.
Igualmente, en el espacio comercial la necesidad de diversificar y dar
rotación a las voces representativas es una vieja necesidad.
Como Carlos, creo que no podemos votar en abstracto a favor o en contra de
las organizaciones específicas que se han propuesto y tenemos que pedir a
nuestros representantes un análisis concreto. En particular, no encuentro
claro el valor agregado de una "constituency" de organizaciones de
consumidores y no la apoyo. Creo que su existencia es muestra de la
patología institucional de la NCUC más que expresión de una necesidad
profunda. Pero espero el análisis de quienes están más cerca de la
información y de los promotores de ese grupo.
Finalmente, respecto a la petición de que el proceso de reconocimiento de
nuevos grupos sea acortado, creo que es procedente que LACRALO la apoye.
Cordial saludo.
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dr. Alejandro Pisanty
UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com
* LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty
* Twitter: http://twitter.com/apisanty
* Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
* Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org
*Participa en ICANN, http://www.icann.org
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On Thu, 3 Mar 2011 carlosaguirre62 en hotmail.com wrote:
> Date: Thu, 3 Mar 2011 13:06:12 GMT
> From: carlosaguirre62 en hotmail.com
> Reply-To: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> To: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> Subject: Re: [lac-discuss-es] Fw: RESULTADO DEL VOTO: Oferta repasada de la
> carta de ALAC JAS
>
> --===============1968962516==
>
>
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
>
> Tema: Re: Fw: RESULTADO DEL VOTO: Oferta repasada de la carta de ALAC JAS
> De: carlosaguirre62 en hotmail.com
>
>
> Querido Todos:
>
> Con respecto a los nuevos distritos electorales en GNSO, éste es parte de las mejoras http://gnso.icann.org/en/improvements/ de GNSO e invita a nuestros representantes en ALAC que lean.
> Para entender el proceso que invito también para leer los doccuments - el nuevo proceso del contituency - en http://gnso.icann.org/en/improvements/newco-process-en.htm, para leer después y entender esos doccuments, I`m seguro usted será capaz decidir para llenar sus responsabilities.
> Mi punto de vista determinado es ése: I`m en favor a los nuevos distritos electorales, pero no totalmente seguro en todos los casos por ejemplo utilizo a distrito electoral de los consumidores.
> I`m no totalmente seguro en caso de que de no para el distrito electoral del beneficio, en este caso tengo dudas con respecto a la diferencia entre el centímetro cúbico, NFPC, NCSG, NCUC (sé que podría ser una carencia apropiada del conocimiento de mí). Y finalmente I`m casi seguro contra el otro wich de los distritos electorales ha presentado sus peticiones.
>
> Mis dos centavos.
> Carlos Dionisio Aguirre
> Consejo de NCA GNSO - ICANN
> miembro anterior de ALAC de LACRALO
> En Derecho de los Negocios de Abogado - de Especialista
> Sarmiento 71 - 4to. 18 Córdoba - La Argentina -
> * 54-351-424-2123/423-5423
> http://ar.ageiadensi.org
>
>
>
>
> Fecha: Thu, El 3 De Marcha 2011 11:45:07 De +0000
> De: presidencia en internauta.org.ar
> : lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org
> Centímetro cúbico:
> Tema: Re: [ laca-discutir-lac-discuss-en ] Fw: RESULTADO DEL VOTO: Oferta repasada de la carta de ALAC JAS
>
>
> [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en
>
>
> Tema: Re: Fw: RESULTADO DEL VOTO: Oferta repasada de la carta de ALAC JAS
> De: a presidencia en internauta.org.ar
>
> Como él lo indica Carlos bien en su correo era uno de ambos que representaban
> del LACRALO que no podrÃa votar sobre la oferta de ALAC JAS.
>
> Ese representante era.
>
> La razón por la cual no he podido votar es la rotura del myHD en mi PC
> cuál invalido para emitir mi voto, le pido a excusas todas por
> esto, pero sin el ordenador me era sin duda imposible hacerlo.
>
> Debo indicar que iba él a hacer afirmativo, como expressedit adentro
> mi correo cuando envié la alerta de la consulta en la lista en este tema
> hizo el 01/03, lamentably él no era la contribución nuestrasexes
> representante, que de seguro muy habÃa estado enriqueciendo para todos.
>
> Pues animar la caja que debo indicar eso, él era sà la contribuciónvaliosa de
> otros miembros de la región que se preocupó para contestar al correo y
> para contribuir a sus puntas de la visión y del conocimiento para la toma de decisión,
> esas puntas de la visión habÃan convenido con nuestra intención del voto.
>
> Deseó aprovecharse de este correo para pedirle Carlos que nos ofrece a el suyo
> punto de vista en los procesos del reconocimiento del GNSO nuevo
> superan al distrito electoral, desde del término del dÃa 04/03/2011 para votar.
>
> También quisiera escuchar lo que piensan los otros miembros los nuestros
> la región, como como es de encargo en esta gerencia será tomada adentro
> cuenta a la hora de definir nuestro voto en ofvoting de los procesos de
> los temas que se discuten en ALAC, para él envÃo una conexión que puede
> para ser una guÃa en el tema:
>
> https://community.icann.org/display/alacdocs/ALAC+Comment+on+the+Draft+Process+for+Recognition+of+New+GNSO+Constituencies
>
> Saludos calientes
>
> * Sergio salino llevo la asociación de presidente Internauta la Argentina
> Internet de la Argentina de Usuarios de <http://www.internauta.org.ar>FLUI-
> Federación americana latina de utilizadores del Internet
> <http://www.fuilain.org>LACRALO - miembro facebook:salinasporto de ALAC
> twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto...
> Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 *
>
>
> El 02/03/2011 12:39 P.M., carlosaguirre62 en hotmail.com escribió: > [ [ - - texto traducido (en - > es el)--]] > > > tema: Fw: RESULTADO DEL VOTO: OfALAC repasado de la oferta de la carta JAS >de: carlosaguirre62 en hotmail.com > > > Deseó Todos: I`ve acaba el ver del email abajo, y mi sorpresa era muy grande, porque: 1 de 2 que nuestro ALAC eligió regionalrepresentatives, el NINGÚN decidir participa en la encuesta. ¿Deseó saber por qué? ¿qué en usted? ¿cuál era motivacióna a decidir? después de que él asksabout que los nuestros el maximun de la opinión cuando hay tres miembros de LACRALO en el WG (una Co-silla), y él mira como yo que todo merece nuestra ayuda (incluso siendo I uno de él). > > Carlos Dionisio Aguirre > consejo de NCA GNSO - ICANN > miembro anterior de ALAC de LACRALO > en la derecha de los negocios del abogado - del especialista> de Sarmiento 71 - 4to. 18 Cordova - la Argentina - > * 54-351-424-2123!
> /423-5423 > http://ar.ageiadensi.org > > fecha: Wed, los 2 de marcha 2011 de 09:55:11 de +0100 > de: ¡staff en atlarg!
> e.icann.org > a: alac-announce en atlarge-lists.icann.org > tema: RESULTADO [ de ALAC-Anuncie ] del VOTO: La carta repasada Proposalof ALAC JAS > > deseó todos, > > con 11 miembros del exterior 15 de ALACen el cual vote en los votos recientes > propuso la carta repasada de ALAC JAS, nosotros puede confirmar que el quorate es los resultados >.> > ********* > > usted utiliza la ratificación de la oferta repasadade la carta de ALAC JAS > > sÃ: 11 (100.00%) > Cheryl Langdon-Orr, Carlton Samuels, Jean-Jacques Subrenat, Sandra > Hoferichter, Evan Leibovitch, James Seng, Sylvia Leite, Olivier > Crépin-Leblond, el Bashir, Dewandranath Kissoondoyal, Gareth De Mohammed > Shearman > > no: 0 (0.00%) > > abstiene: 0 (0.00%) > > ***********> > usted puede verificar los resultados independientemente debajo: ¡> https://www.bigpulse.com/pollresults?code=1592gybVUyKuQsbcf9DLza2g > >podemos confirmar que !
> no participaron los miembros siguientes de ALAC!
> en > votación: ¡> > Edmon Chungking > Orujo De memoria!
> &g del nberg
> t; Ãrbol Jemaa del rábano picante de Tijani > salino llevo aDe Sergio > > usted que usted puede debajo encontrar los resultados detodos los votos cerrados de ALAC: ¡> https://www.bigpulse.com/m7097 > > respecto del -->, > > Heidi Ullrich, Matthias Langenegger, Seth Greene, Gisella Gruber-Blanco, > Marilyn Vernon, Kristina Nordström > En-Grande-Grande personal de ICANN >! > > email: staff[at]atlarge.icann.org > sitio del Web: www.atlarge.icann.org > _______________________________________________> ALAC-Anuncie el listthat envÃÂa > ALAC-Announce en atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce > > En-Grande-Grande oficial del sitio: ¡http://atlarge.icann.org > > _______________________________________________ > > > > > [ [ - - el texto original (adentro) > http://mm.icann.org/transbot_archive/11êb0a6f5.html > --]] > > > > > !
> _______________________________________________ > laca-discutir- estáenviando la lista > lac-discuss-es en atlarge-lists.icann!
> org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-is > > http://www.lacralo.org
> _______________________________________________
>
>
>
>
> [ [ - - texto original (es)
> http://mm.icann.org/transbot_archive/19a716b172.html
> --]]
>
>
>
> _______________________________________________
>
>
>
>
> [[--Original text (en)
> http://mm.icann.org/transbot_archive/db65d40da3.html
> --]]
>
>
>
> --===============1968962516==
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> MIME-Version: 1.0
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
> Content-Disposition: inline
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
> --===============1968962516==--
>
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es