[lac-discuss-es] Statement Final por el Presupuesto 2012

Jue Jun 9 13:46:31 UTC 2011

Yo no entiendo bien la versión final del texto, parecen repetidos algunos
párrafos.

Hay un enlace donde pueda leerlo en el wiki o algo mas claro?

Andrés

El 9 de junio de 2011 10:37, Carlos Vera <cveraq en gmail.com> escribió:

> Los comentarios son los que se han escrito en el cuerpo del texto?
>
> Saludos
>
> Carlos VQ
>
> El 9 de junio de 2011 08:34, presidencia Internauta Argentina <
> presidencia en internauta.org.ar> escribió:
>
> > Estimados compañeros, les envío el borrador final del documento sobre el
> > presupuesto 2012, en breve lo enviaré al ALAC, traducido al idioma
> Ingles.
> > Quienes participamos de esto fuimos: Sylvia, Cintra, José, Dev, Carlos,
> > Jaqueline y quien suscribe.
> > Saludos cordiales
> > --
> >
> > *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación
> > Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI-
> > Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet
> > <http://www.fuilain.org>LACRALO - ALAC Member facebook:salinasporto
> > twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto...
> > Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 *
> >
> > *
> >
> > "Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que
> > humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" -Eduardo
> > Galeano-
> >
> > *
> >
> >
> >      Comentarios de LACRALO sobre el Proyecto del Plan Operativo de
> >      ICANN y Presupuesto del Año Fiscal 2012
> >
> >
> >        Borrador
> >
> >
> > Organización Regional At-Large de América Latina y Caribe (LACRALO),
> > siendo los representantes de los usuarios finales de Internet de América
> > Latina y el Caribe (LAC), presentamos nuestros comentarios respecto del
> > Proyecto del Plan Operativo de ICANN y el Presupuesto del Año Fiscal
> > 2012 (http://www.icann.org/en/public-comment/#
> > <http://www.icann.org/en/public-comment/#op-budget-fy12
> > >op-presupuesto-fy12).
> >
> >
> > Apreciamos el diálogo aunque estamos decepcionados con la respuesta del
> > Personal Financiero de  ICANN en la evaluación de las solicitudes de
> > presupuesto de ALAC/At-Large que se presentaron para su inclusión en el
> > Proyecto del Plan Operativo de la ICANN y Presupuesto de 2012. Nosotros
> > deseamos que ese diálogo continúe y en los futuros Planes Operacionales
> > y Presupuestos.
> >
> >
> > Observamos con gran preocupación que, una vez más, muchas de las
> > solicitudes de presupuesto
> > (http://forum.icann.org/lists/op-budget-fy2012/pdfUNwycLKGih.pdf)
> > <about:blank>propuestas por At-Large para mejorar la participación de
> > las organizaciones de usuarios en ICANN (la base de la pirámide en la
> > que el "modelo de múltiples partes interesadas" se asienta) no fueron
> > aprobadas o fueron aprobadas sólo parcialmente.
> >
> >
> > Desde nuestras propuestas, el presupuesto para una Asamblea General (AG)
> > se ha reducido hasta tal punto que sólo seis ( 6 ) representantes de
> > ALSs serán financiados para asistir. La región de LAC tiene más de 30
> > representantes de ALSs acreditados.
> >
> >
> > Es imposible tener una Asamblea General exitosa sin la presencia física
> > y la interacción cara a cara de todos los representantes de ALSs de la
> > región, especialmente para un sistema basado en la participación "de
> > abajo hacia arriba" y en los principios democráticos que definen a
> > ICANN. Este punto de vista tiene consenso en toda la comunidad At-Large.
> >
> >
> >
> > Estos recortes no sólo socavan y limitan la posibilidad de participación
> > real en la Asamblea General anual de LACRALO propuesta, sino que
> > también, dado que no hay fondos aprobados para el "In-reach" y el
> > "Out-reach" en nuestra región, limitan la participación de los usuarios
> > finales de Internet de la región de LAC en el proceso general de ICANN.
> > Apreciamos los esfuerzos realizados por ICANN hasta la fecha, pero
> > creemos firmemente que los usuarios deben tener una activa y gran
> > presencia física en todos los procesos de elaboración de políticas. Hay
> > mucho más que se puede hacer, pero tememos que los recortes
> > presupuestarios reflejen una falta de compromiso y muestren una falta de
> > valor para el usuario final en la participación de los procesos de ICANN.
> >
> >
> >
> > Creemos que ICANN en su política de apoyar a los usuarios de Internet
> > debe comprender que la historia ha demostrado que los" grupos humanos"
> > que han triunfado, ha sido por la cohesión de sus miembros. La sinergia
> > y la empatía son un factor clave a la hora del trabajo en equipo y
> > Lacralo, sin lugar a dudas, trabaja como tal.
> >
> >
> > La región ve que, si se tiene en cuenta los recursos fiscales, presentes
> > y futuros de ICANN, este presupuesto se puede ajustar para asegurar
> > fondos, para apoyar la participación de la ALSs en una Asamblea General
> > una vez al año, así como fondos para financiar actividades relacionadas
> > con el "In-reach" y el "Out-reach", según esta estipulado en el artículo
> > 4 del MOU firmado entre ICANN y los representantes de la Región en
> > diciembre de 2006.
> >
> >
> >
> > En cuanto a las propuestas de LACRALO para difusión que no fueron
> > aprobadas, le informamos al Comité de Participación Pública de ICANN
> > (PPC) (http://www.icann.org/en/committees/participation/)
> > <about:blank>sobre un Calendario de Trabajo para crear una
> > "Comprehensive Stakeholder Outreach and Engagement Strategy" y esperamos
> > consultas con el Comité de Participación Pública, para crear una
> > estrategia que pueda aplicarse lo antes posible. Esto es de vital
> > importancia ya que hay representación de At-Large en sólo 15 de los 33
> > países de América Latina y el Caribe.
> >
> >
> > Esperamos su respuesta y estamos dispuestos a discutir las posibilidades
> > que puedan ser una solución a esta "grave" situación que enfrentan
> > aquellos que tienen presencia en toda la estructura de la Organización,
> >  apoyan y legitiman el rol de ICANN.
> >
> >
> >
> > Organización Regional At-Large de América Latina y Caribe (LACRALO),
> > siendo los representantes de los usuarios finales de Internet de América
> > Latina y el Caribe (LAC), presentamos nuestros comentarios respecto del
> > Proyecto del Plan Operativo de ICANN y el Presupuesto del Año Fiscal
> > 2012 (http://www.icann.org/en/public-comment/#
> > <http://www.icann.org/en/public-comment/#op-budget-fy12
> > >op-presupuesto-fy12).
> >
> >
> > Apreciamos el diálogo aunque estamos decepcionados con la respuesta del
> > Personal Financiero de  ICANN en la evaluación de las solicitudes de
> > presupuesto de ALAC/At-Large que se presentaron para su inclusión en el
> > Proyecto del Plan Operativo de la ICANN y Presupuesto de 2012. Nosotros
> > deseamos que ese diálogo continúe y en los futuros Planes Operacionales
> > y Presupuestos.
> >
> >
> > Observamos con gran preocupación que, una vez más, muchas de las
> > solicitudes de presupuesto
> > (http://forum.icann.org/lists/op-budget-fy2012/pdfUNwycLKGih.pdf)
> > <about:blank>propuestas por At-Large para mejorar la participación de
> > las organizaciones de usuarios en ICANN (la base de la pirámide en la
> > que el "modelo de múltiples partes interesadas" se asienta) no fueron
> > aprobadas o fueron aprobadas sólo parcialmente.
> >
> >
> > Desde nuestras propuestas, el presupuesto para una Asamblea General (AG)
> > se ha reducido hasta tal punto que sólo seis ( 6 ) representantes de
> > ALSs serán financiados para asistir. La región de LAC tiene más de 30
> > representantes de ALSs acreditados.
> >
> >
> > Es imposible tener una Asamblea General exitosa sin la presencia física
> > y la interacción cara a cara de todos los representantes de ALSs de la
> > región, especialmente para un sistema basado en la participación "de
> > abajo hacia arriba" y en los principios democráticos que definen a
> > ICANN. Este punto de vista tiene consenso en toda la comunidad At-Large.
> >
> >
> >
> > Estos recortes no sólo socavan y limitan la posibilidad de participación
> > real en la Asamblea General anual de LACRALO propuesta, sino que
> > también, dado que no hay fondos aprobados para el "In-reach" y el
> > "Out-reach" en nuestra región, limitan la participación de los usuarios
> > finales de Internet de la región de LAC en el proceso general de ICANN.
> > Apreciamos los esfuerzos realizados por ICANN hasta la fecha, pero
> > creemos firmemente que los usuarios deben tener una activa y gran
> > presencia física en todos los procesos de elaboración de políticas. Hay
> > mucho más que se puede hacer, pero tememos que los recortes
> > presupuestarios reflejen una falta de compromiso y muestren una falta de
> > valor para el usuario final en la participación de los procesos de ICANN.
> >
> >
> >
> > Creemos que ICANN en su política de apoyar a los usuarios de Internet
> > debe comprender que la historia ha demostrado que los" grupos humanos"
> > que han triunfado, ha sido por la cohesión de sus miembros. La sinergia
> > y la empatía son un factor clave a la hora del trabajo en equipo y
> > Lacralo, sin lugar a dudas, trabaja como tal.
> >
> >
> > La región ve que, si se tiene en cuenta los recursos fiscales, presentes
> > y futuros de ICANN, este presupuesto se puede ajustar para asegurar
> > fondos, para apoyar la participación de la ALSs en una Asamblea General
> > una vez al año, así como fondos para financiar actividades relacionadas
> > con el "In-reach" y el "Out-reach", según esta estipulado en el artículo
> > 4 del MOU firmado entre ICANN y los representantes de la Región en
> > diciembre de 2006.
> >
> >
> >
> > En cuanto a las propuestas de LACRALO para difusión que no fueron
> > aprobadas, le informamos al Comité de Participación Pública de ICANN
> > (PPC) (http://www.icann.org/en/committees/participation/)
> > <about:blank>sobre un Calendario de Trabajo para crear una
> > "Comprehensive Stakeholder Outreach and Engagement Strategy" y esperamos
> > consultas con el Comité de Participación Pública, para crear una
> > estrategia que pueda aplicarse lo antes posible. Esto es de vital
> > importancia ya que hay representación de At-Large en sólo 15 de los 33
> > países de América Latina y el Caribe.
> >
> >
> > Esperamos su respuesta y estamos dispuestos a discutir las posibilidades
> > que puedan ser una solución a esta "grave" situación que enfrentan
> > aquellos que tienen presencia en toda la estructura de la Organización,
> >  apoyan y legitiman el rol de ICANN.
> >
> >
> > Organización Regional At-Large de América Latina y Caribe (LACRALO),
> > siendo los representantes de los usuarios finales de Internet de América
> > Latina y el Caribe (LAC), presentamos nuestros comentarios respecto del
> > Proyecto del Plan Operativo de ICANN y el Presupuesto del Año Fiscal
> > 2012 (http://www.icann.org/en/public-comment/#
> > <http://www.icann.org/en/public-comment/#op-budget-fy12
> > >op-presupuesto-fy12).
> >
> >
> > Apreciamos el diálogo aunque estamos decepcionados con la respuesta del
> > Personal Financiero de  ICANN en la evaluación de las solicitudes de
> > presupuesto de ALAC/At-Large que se presentaron para su inclusión en el
> > Proyecto del Plan Operativo de la ICANN y Presupuesto de 2012. Nosotros
> > deseamos que ese diálogo continúe y en los futuros Planes Operacionales
> > y Presupuestos.
> >
> >
> > Observamos con gran preocupación que, una vez más, muchas de las
> > solicitudes de presupuesto
> > (http://forum.icann.org/lists/op-budget-fy2012/pdfUNwycLKGih.pdf)
> > <about:blank>propuestas por At-Large para mejorar la participación de
> > las organizaciones de usuarios en ICANN (la base de la pirámide en la
> > que el "modelo de múltiples partes interesadas" se asienta) no fueron
> > aprobadas o fueron aprobadas sólo parcialmente.
> >
> >
> > Desde nuestras propuestas, el presupuesto para una Asamblea General (AG)
> > se ha reducido hasta tal punto que sólo seis ( 6 ) representantes de
> > ALSs serán financiados para asistir. La región de LAC tiene más de 30
> > representantes de ALSs acreditados.
> >
> >
> > Es imposible tener una Asamblea General exitosa sin la presencia física
> > y la interacción cara a cara de todos los representantes de ALSs de la
> > región, especialmente para un sistema basado en la participación "de
> > abajo hacia arriba" y en los principios democráticos que definen a
> > ICANN. Este punto de vista tiene consenso en toda la comunidad At-Large.
> >
> >
> >
> > Estos recortes no sólo socavan y limitan la posibilidad de participación
> > real en la Asamblea General anual de LACRALO propuesta, sino que
> > también, dado que no hay fondos aprobados para el "In-reach" y el
> > "Out-reach" en nuestra región, limitan la participación de los usuarios
> > finales de Internet de la región de LAC en el proceso general de ICANN.
> > Apreciamos los esfuerzos realizados por ICANN hasta la fecha, pero
> > creemos firmemente que los usuarios deben tener una activa y gran
> > presencia física en todos los procesos de elaboración de políticas. Hay
> > mucho más que se puede hacer, pero tememos que los recortes
> > presupuestarios reflejen una falta de compromiso y muestren una falta de
> > valor para el usuario final en la participación de los procesos de ICANN.
> >
> >
> >
> > Creemos que ICANN en su política de apoyar a los usuarios de Internet
> > debe comprender que la historia ha demostrado que los" grupos humanos"
> > que han triunfado, ha sido por la cohesión de sus miembros. La sinergia
> > y la empatía son un factor clave a la hora del trabajo en equipo y
> > Lacralo, sin lugar a dudas, trabaja como tal.
> >
> >
> > La región ve que, si se tiene en cuenta los recursos fiscales, presentes
> > y futuros de ICANN, este presupuesto se puede ajustar para asegurar
> > fondos, para apoyar la participación de la ALSs en una Asamblea General
> > una vez al año, así como fondos para financiar actividades relacionadas
> > con el "In-reach" y el "Out-reach", según esta estipulado en el artículo
> > 4 del MOU firmado entre ICANN y los representantes de la Región en
> > diciembre de 2006.
> >
> >
> >
> > En cuanto a las propuestas de LACRALO para difusión que no fueron
> > aprobadas, le informamos al Comité de Participación Pública de ICANN
> > (PPC) (http://www.icann.org/en/committees/participation/)
> > <about:blank>sobre un Calendario de Trabajo para crear una
> > "Comprehensive Stakeholder Outreach and Engagement Strategy" y esperamos
> > consultas con el Comité de Participación Pública, para crear una
> > estrategia que pueda aplicarse lo antes posible. Esto es de vital
> > importancia ya que hay representación de At-Large en sólo 15 de los 33
> > países de América Latina y el Caribe.
> >
> >
> > Esperamos su respuesta y estamos dispuestos a discutir las posibilidades
> > que puedan ser una solución a esta "grave" situación que enfrentan
> > aquellos que tienen presencia en toda la estructura de la Organización,
> >  apoyan y legitiman el rol de ICANN.
> >
> > *
> >
> > *
> >
> > _______________________________________________
> > lac-discuss-es mailing list
> > lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >
> > http://www.lacralo.org
> >
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>

-- 
*Andrés Piazza*
www.andrespiazza.com