[lac-discuss-es] [lac-discuss-en] Geograficas Regions
carlos dionisio aguirre
carlosaguirre62 en hotmail.com
Sab Ene 29 04:13:52 UTC 2011
Estimado Alejandro.: Lamento los dichos vertidos por ti en tu correo anterior, por que realmente te respeto profundamente. Pero, he podido apreciar, luego de haber leido varias veces el mail que enviaste: o que nada entendiste, o que al hacer el comentario carecias de alguna informacion sustancial. Eso resulta para mi, al menos, intranquilizador. Digo esto por que una persona de tus quilates y con la trayectoria que tu tienes, no puede/debe errar el concepto de la manera en que lo hiciste.
Evidentemente tu no participacion en las teleconferencias de la Region, ni en las largas reuniones que hemos mantenido de manera presencial (Andres, Sergio, Sylvia, Cintra, Dev, Antonio, Carlton, Fatima y Yo) en el ultimo ICANN meeting, puedan haberte conducido a cometer tamaño error. Ademas icluyes a personas que nada tienen que ver en esto; por ejemplo: mencionas a Carlos Vera que tampoco ha participado de las reuniones mencionadas (ni teleconferencias , ni presenciales ), ademas de ello, y por si fuera poco incorporas el nombre de Olga que mas alla de estar en el WG de Regiones Geograficas por el GNSO (Al igual que Carlton Samuels, quien concurre por ALAC), tampoco ha estado en estas discuciones de la region y ademas no esta en la lista de correos LACRALO, por lo que no entiendo la mencion que haces de su nombre. De todas maneras, (y para no extenderme en algo que cuando lo revises nos daras la razon), creo en la diversidad de opiniones, y si fuera el caso de que pensaramos diferente (cosa que no es asi, y alli radica tu yerro) tampoco seria cuestionable nuestro parecer, solo seria una opinion diferente.
Se te perdona el error, pero seria bueno tomes los recaudos necesarios para informarte acabadamente antes de plantear algo que para otros podria parecer insultante y desconsiderado. Venimos desde hace mucho tiempo intentando generar y consolidar "UNA" region LAC y si bien es cierto que hay quienes pretenden la division, esos no somos nosotros (Sergio, Andres, Javier y quien escribe), ni por accion ni por omision con seguridad.
Quiero que esto te quede bien claro para tu tranquilidad y la de la gente de los capitulos de ISOC que has mencionado. saludo afectuoso de alguien que te estima.
Carlos Dionisio Aguirre
NCA GNSO Council - ICANN
former ALAC member by LACRALO
Abogado - Especialista en Derecho de los Negocios
Sarmiento 71 - 4to. 18 Cordoba - Argentina -
*54-351-424-2123 / 423-5423
http://ar.ageiadensi.org
Date: Sat, 29 Jan 2011 01:13:55 +0000
From: apisan en servidor.unam.mx
To: lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org
CC: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
Subject: Re: [lac-discuss-en] Geograficas Regions
[[--Translated text (es -> en)--]]
Sergio, Carlos, Andrés,
me parece que la comunicación emitida por los miembros de LACRALO que
residen en el Caribe desmiente la complacencia de estas participaciones de
Uds. y la de Javier Pallero.
Me parece fuera de lugar tu comentario, Sergio, en el que te sorprendes de
que las ALS del Caribe no discutieran en esta lista. Sí es correcto
preguntar cuáles se adhieren a la comunicación, pero también es necesario
preguntarnos qué tan profundo es el problema. El problema debe ser
analizado como un problema de la comunidad y como una falla de liderazgo
desde la administración anterior. No podemos negar que hay una situación
de exclusión, y no podemos asumirla como una culpa colectiva de la
comunidad solamente, si nuestros representantes y funcionarios electos no
la atienden de manera dedicada.
La comunicación del Caribe está alineada con la de Carlos Vera y vuelve
concretos los efectos de los principios que él discute. Cabe mencionar que
Olga Cavalli participó en la elaboración del informe en comento como
miembro del GNSO Council y seguramente podrá aclarar mucho de lo que
LACRALO necesite entender mejor y podrá transmitir lo que necesitemos
transmitir.
Y además, esa comunicación muestra que la aplicación de esos principios
tiene efectos serios. Esos efectos son tan serios que pueden llevar a la
división de LACRALO, bien por una afiliación masiva de los miembros del
Caribe a NARLAO, bien por un debilitamiento o desaparición de su
participación en LACRALO, que es de base regional, cambiándola por una
participación activa en el grupo de estados insulares pequeños, que
refleja condiciones de sus países que son más determinantes de su realidad
en temas de Internet que su ubicación.
Sergio, ¿qué propones? Por el puesto al que fuiste electo, creo que estás
obligado cuando menos a iniciar un proceso intensivo de consultas. Ese
proceso de consultas privadas y públicas debe mostrar si hay mecanismos y
voluntad suficiente para que las RALOs del continente trabajemos en
conjunto con las del Caribe o si, por lo contrario, hay que empezar a
trabajar sobre una base de escisión.
Y eso se debe reflejar en lo que LACRALO opine sobre el informe de ICANN
referente a la definición de regiones geográficas.
En mi visión, una escisión será un resultado lamentable.
SEGUNDO PUNTO.
El impacto de una escisión de esta naturaleza es amplio. Estaríamos
sumándonos a los motivos y precedentes que darían fundamento a que otras
regiones también se dividieran y a que se crearan entidades como una
región, y una RALO, para, ¿qué será?, ¿el norte de África y una parte del
Medio Oriente?, ¿Asia Occidental?
Si bien el informe en comento no entra en estas discusiones, el Caribe se
está adelantando a las conclusiones a las que debiera llegar la siguiente
ronda de análisis.
El cuestionamiento del Caribe es serio, lo repito. Y por lo tanto es una
fuerte llamada de atención a LACRALO, más allá de la preservación de un
statu quo en nuestra propia región o un cambio en el mismo.
Ojalá estas líneas sirvan para que Sergio y quienes él pueda convocar -
INCLUYENDO COLEGAS DEL CARIBE - hagan un planteamiento nuevo que podamos
debatir y acordar pronto.
Cordiales saludos.
Alejandro Pisanty
Subject: Re: Geograficas Regions
From: apisan en servidor.unam.mx
Sergio, Carlos, Andrés,
it seems to me that the communication emitted by the members ofLACRALO that
they reside in the Caribbean denies the complacencia of these participation of
You and the one of Javier Pallero.
It seems to me outside place your commentary, Sergio, in whom you are surprised of
that the ALS of the Caribbean did not discuss in this list. Yeshe is correct
to ask which adhere to the communication, but also is necessary
to ask to us what so deep is the problem. The problem must be
analyzed as a problem of the community and as a leadership fault
from the previous administration. We cannot deny that there isa situation
of exclusion, and we cannot assume it as a collective fault of
community only, if our elect representatives and civil employees no
they take care of it of dedicated way.
The communication of the Caribbean is aligned with the one of Carlos Side and returns
concrete the effects of the principles that it discusses. It is possible to mention that
Olga Cavalli participated in the processing of the report in comment like
member of the GNSO Council and surely will be able to clarify much of which
LACRALO needs to understand better and will be able to transmit what we need
to transmit.
And in addition, that communication sample that the application of those principles
it has serious effects. Those effects are so serious that theycan take to
LACRALO division, well by a massive affiliation of the membersof
The Caribbean to NARLAO, or by a weakening or disappearance ofhis
participation in LACRALO, that is of regional base, changing it by one
active participation in the group of small states insulares, that
it reflects conditions of his countries that are more determining of their reality
in subjects of Internet that its location.
Sergio, what you propose? By the position to that you were elect, I believe that you are
forced at least a to initiate an intensive process of consultations. That
process of private and public consultations must show if thereare mechanisms and
sufficient will so that the Thin ones of the continent we workin
assembly with those of the Caribbean or if, by the opposite, it is necessary to begin a
to work on a split base.
And that is due to reflect in which LACRALO thinks on the ICANN report
referring to the definition of geographic regions.
In my vision, a split will be a lamentable result.
SECOND POINT.
The impact of a split of this nature is ample. We would be
adding us to the reasons and precedents that would give foundation that others
regions also were divided and to that organizations like one were created
region, and a THIN one, for, what will be, North Africa and a part of
The Middle East, Western Asia?
Although the report in comment does not enter these discussions, the Caribbean
it is advancing to the conclusions at which the following one had to arrive
analysis round.
The cuestionamiento of the Caribbean is serious, I repeat it. And therefore she is one
hard call of attention to LACRALO, beyond the preservation of
statu quo in our own region or a change in the same one.
Hopefully these lines serve so that Sergio and who it can summon -
INCLUDING COLLEAGUES Of the CARIBBEAN - they make an exposition new who we pruned
to debate and to decide soon.
Warm greetings.
Alexander Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dr Alexander Pisanty
UNAM, Av. University 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* My blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com
* LinkedIn procases out: http://www.linkedin.com/in/pisanty
* Twitter: http://twitter.com/apisanty
* Unete to group UNAM in LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/Â106C0C8614
* They see ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org
* It participates in ICANN, http://www.icann.org
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On Fri, 28 Jan 2011, presidency Argentina Internaut wrote:
> Date: Fri, 28 Jan 2011 20:43:05 -0300 > From: presidency Argentina Internaut <presidencia en internauta.org.ar> > To: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org > Subject: Re: [ lac-discuss-is ] Geograficas Regions > > Welcome Javier! > Thanks for your contribution and commentaries. Such they are considered. * > * warm Greetings > > * Sergio Saline I carry President Internauta Argentina Asociación Argentina > of Users of Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación > Latin American of Users of Internet > <http://www.fuilain.org>facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN > YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 > * > > > the 28/01/2011 04:33 p.m., j.karmakiller en gmail.com escribió: > > Dear friends of the list of Mail: > > > > > > is the first time that I participate! I take advantage of to send my greetings to all. > > My name is Javier Pallero, of Ageia Densi Argentina. > > > > > &g!
t; With respect to the document on geogr?ficas regions, is myhumble opinion > > that the criterion that had to be used (but alla to look for a legitimation > > in the international uses of the UN or other organisms) isthe one of > > communicational practicidad within organizacion. > > > > > > Because ICANN is an immense structure, with interactions between > > diverse disciplines of work, organizations, governments, etc > > nomenclature on Geograficas Regions deberia to be an own one and that > > facilitates the use and understanding on the part of mayoria of the subjects > > involved in ICANN. > > > > > > the present one, for example, condice with the effective distribution of the RIRs. > > Habria that to stand out as is the present use that the actors of ICANN in his > > diverse activities makes and to unify for that side. > > > > > > the words is noises, and the classifications, categorias > > commu!
nicational. That she is what but people use and she contribute!
s to uni
fy > > criteria within organizacion, is what preferir?a. > > > > > > Greetings! > > > > > > > > > > _________________________________________ Javier PalleroDerecho and Society > > of Informaci?n - AGEIA DENSI > > > > http://linkedin.com/javierpallero > > http://javierpallero.tumblr.com > > > > sent from * > > * > > > > > > _______________________________________________ > > lac-discuss-is mailing list > > lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-is > > > > http://www.lacralo.org >
_______________________________________________
[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/14544aa213.html
--]]
_______________________________________________
lac-discuss-en mailing list
lac-discuss-en en atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es