[lac-discuss-es] TEMAS PROPUESTOS A VOTACIÓN EN ALAC

Andrés Piazza andrespiazza en gmail.com
Jue Abr 14 14:59:55 UTC 2011


Carlos, interesante tu punto de vista.

Puedes ampliar esa idea de SI Condicionado aplicable al caso?

Saludos,

Andrés

El 14 de abril de 2011 11:57, Carlos Vera Quintana <cveraq en gmail.com>escribió:

> Estimado amigo y colegas:
>
> Un NO tiene mas opciones de ser SI condicionado luego por varias razones
> pero la principal es que
>
> 1. Hay intereses en juego que con un NO no se quedaran quietos. El SI
> ademas es un negocio de modo que se mueve solo
>
> Un SI por las mismas razones tiene menos probabilidad de ser restringido.
>
> Yo votaria NO y que se mueva a SI condicionado por logica.
>
> Carlos
> -----Original Message-----
> From: presidencia Internauta Argentina <presidencia en internauta.org.ar>
> Date: Thu, 14 Apr 2011 10:55:42
> To: <cveraq en gmail.com>
> Reply-To: presidencia en internauta.org.ar
> Cc: <lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
> Subject: Re: [lac-discuss-es]TEMAS PROPUESTOS A VOTACIÓ
>  N EN ALAC
>
> Carlos coincido con vos en tu mirada pero creo que el voto debería de
> ser "SI" y poner algunos aportes en el "campo observaciones" para que se
> pueda tener en cuenta en el futuro y buscar la manera de que ese costo
> en ciertos casos (como vos bien los describís) sea asimilado por la
> empresa y no por el usuario.
> Un afectuoso saludo!
>
> *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación
> Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI-
> Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet
> <http://www.fuilain.org>LACRALO - ALAC Member facebook:salinasporto
> twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto...
> Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 *
>
> *
>
> "Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que
> humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" -Eduardo
> Galeano-
>
> *
>
>
> El 13/04/2011 10:35 a.m., Carlos Vera Quintana escribió:
> > Acabe de comprar varios dominios y el registrador ofrece DNSSEC como
> opcion con costo. No recuerdo ahora el valor pero eso me desestimulo.
> >
> > Se deberia votar NO porque el costo es una traba para la expansion de
> usuarios normales. Luego debera trrabajarse una serrie de normas para tornar
> obligatorio en algunos casos DNSSEC por ejemplo em instituciones o empresas
> financieras, que reciban pagos, gubernamentales, etc
> >
> > La misma norma deberia contemplar la no obligacion por ejemplo en caso de
> redireccionamientos a dominios que ya tengan DNSSEC
> >
> > Carlos Vera
> >
> >
> > -----Original Message-----
> > From: "Alberto Soto"<asoto en ibero-americano.org>
> > Sender: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
> > Date: Wed, 13 Apr 2011 10:25:32
> > To:<presidencia en internauta.org.ar>;<
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
> > Subject: Re: [lac-discuss-es]
> >       TEMAS PROPUESTOS A VOTACIÓN EN
> >       ALAC
> >
> > Sergio, recién me estoy incorporando luego de largo  tiempo y en algunas
> > cosas tardaré en ponerme al día. Parecería que no estás tan de acuerdo en
> la
> > obligatoriedad de la firma de DNSSEC, sino en una recomendación de "muy
> > conveniente" o de "mejores prácticas". Parece razonable por que hay
> costos
> > asociados que solo deberían ser asumidos en determinadas condiciones. Se
> > puede votar el SI con esa observación? O por ello debería votarse no?
> > Saludos cordiales
> >
> > Alberto Soto
> > IIISI
> >
> > -----Mensaje original-----
> > De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
> > [mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] En nombre de
> > presidencia Internauta Argentina
> > Enviado el: Miércoles, 13 de Abril de 2011 10:05 a.m.
> > Para: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> > Asunto: [lac-discuss-es] TEMAS PROPUESTOS A VOTACIÓN EN ALAC
> >
> > Estimados compañeros del LACRALO:
> > Hay dos temas que se han enviado a votación en ALAC:
> > *1)* ALAC Statement on the Stability, Security, and Resilience of the
> > DNS Review Team (SSR-Team) - ALAC Declaración sobre la estabilidad,
> > seguridad y capacidad de recuperación del Equipo de Revisión de DNS
> > (SSR-Team) -*  Vence el día 15 de Abril-*
> >
> > Si no hay nadie que se oponga o tenga un punto de vista diferente que
> > haga cambiar mi posición me gustaría votar por *"SI".*
> > Debo indicar sin embargo, que en referencia al punto 4 del informe sigo
> > la linea que expuso Cheryl con respecto a DNSSEC
> > (
> https://community.icann.org/display/alacdocs/ALAC+Statement+on+the+Stabilit
> >
> y%2C+Security%2C+and+Resilience+of+the+DNS+Review+Team+%28SSR-Team%29?focuse
> > dCommentId=13861602&#comment-13861602)
> >
> > *
> > 2) *ALAC Statement on the Whois Review Team's RFC on Scope of Work and
> > Roadmap, Outreach and Action Plans for Whois Review Exercise - April
> > 2011- Declaración de ALAC del equipo de revisión Whois RFC en el ámbito
> > de trabajo y plan de trabajo, de Outreach y el plan de acción para el
> > ejercicio de Whois Review- Abril 2011 - *Vence el 16 de Abril
> >
> > *Si no hay nadie que se oponga o tenga un punto de vista diferente que
> > haga cambiar mi posición me gustaría votar por *"SI".*
> > Para aquellos que quieran leer algo sobre esto pueden ingresar a:
> >
> https://community.icann.org/display/alacdocs/ALAC+Statement+on+the+Whois+Rev
> >
> iew+Team%27s+RFC+on+Scope+of+Work+and+Roadmap%2C+Outreach+and+Action+Plans+f
> > or+Whois+Review+Exercise+-+April+2011
> >
> > Cuyo relator fue nuestro compañero de RALO Carlton Samuels.
> >
> > Sugiero que se haga una lectura del documento en cuestión, ya que es muy
> > rica e interesante la declaración realizada.
> > También creo que en esto podría aportar algo Carlton como para
> > iluminarnos mas sobre este tema a toda la lista y hacer una especie de
> > intreach (si es posible y tiene tiempo)
> >
> > Para finalizar, solo una referencia a unos mails enviados por Jacqueline
> > a la lista sobre si los ALAC Members hacemos o no nuestro trabajo, no
> > intento polemizar sobre esto, pero si debo por lo menos marcar una
> > posición sobre el mismo, desde que he asumido he enviado la mayoría de
> > los temas que se han puesto en votación, y solo en dos oportunidades no
> > he votado, la primera por haber tenido problemas con mi PC y la segunda
> > por haberme encontrado en viaje, sin embargo parece que exigimos lo que
> > en nuestros tiempos de estar en ALAC no hemos realizado... si mal no
> > recuerdo dos miembros de LACRALO ocuparon espacios como chair y vice
> > chair (uno fue jacqueline y el otro josé ovidio)... quizás habría que
> > revisar cuantos mails enviaron a  a la lista para generar participación
> > y recoger lo que nosotros, las ALS de América Latina y el Caribe
> > pensábamos...puede ser que nos encontremos con una sorpresa...
> > Saludos cordiales
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>



-- 
*Andrés Piazza*
www.andrespiazza.com



Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es