Fwd: La pista rápida PDP necesitó para que la recomendación de la política proscriba el almacenamiento y la especulación en nombres del dominio
carlton.samuels en gmail.com
carlton.samuels en gmail.com
Mar Nov 30 14:53:55 UTC 2010
[[--Translated text (en -> es)--]]
Tema: Fwd: La pista rápida PDP necesitó para que la recomendación de la política proscriba el almacenamiento y la especulación en nombres del dominio
De: carlton.samuels en gmail.com
Un mensaje importante de Danny más joven.
Carlton
==============================
Carlton Un Samuels
Móvil: 876-818-1799
Estrategia, Hojas de operación (planning), Gobierno, Gravamen Y Vuelta
=============================
-
Mensaje: 1
Fecha: Mon, El 29 De Nov 2010 19:09:37 De -0800 (PST)
De: Danny Más joven <dannyyounger en yahoo.com>
Tema: [ NA-Discuta ] la petición de tener una pista rápida PDP inició
: na-discuss en atlarge-lists.icann.org
Centímetro cúbico: discuss en lists.isoc-ny.org
Querido todos,
Acontecimientos de los cuales han transpirado en los últimos días en relación al lanzamiento
¿.?? han hecho claro a mí que aunque no podemos ocuparnos de preocupar
las ediciones que pueden presentarse con TLD lanzan en el mundo del ccTLD, nosotros tienen
capacidad de actuar para proteger el interés público dentro de la esfera del gTLD por manera
de una política que gobernaría la especulación en dominio nombra por los secretarios.
¿Por fondo, en el reciente?? lanzamiento del ccTLD que un ICANN acreditó
el secretario, RU-Centro, decidía colocar nombres del dominioen su propio nombre en a
¿base de la prioridad y entonces colocó solamente otros nombres del dominio?
Aproximadamente 24.500 dominios superiores registrados al RU-Centro entonces fueron puestos
encima para de la subasta. El servicio federal ruso de Antimonopoly (FAS) entonces caminó
en, cierre las subastas y acuse a un número de secretarios dela colusión.
¿Qué podemos aprender de esto?? ... avaricia simplemente puesta en elnuevo lanzamiento de TLD
el proceso puede conducir al abuso de la confianza pública, ylas medidas necesitan estar adentro
lugar para asegurarse de que protejan al público contra el ICANN-accredited
comunidad del secretario.
En nuestro mundo del gTLD, no hay en el momento polÃtica de ICANN cualesquiera
¿gobernando la especulación adentro, o el almacenamiento de, dominios de los secretarios?
Los secretarios pueden al juego el sistema a sus propios extremos sin embargo que ven
ajuste; esto tiene que cambiar.
¿El RAA actual (sección 3.7.9) indica:? el "secretario seguirá cualquier ICANN
especificaciones o polÃticas adoptadas que prohÃben o que restringen el almacenamiento de
o especulación en nombres del dominio de los secretarios ".
Pues no hay tal polÃtica o especificación, sugiero que iniciemos a
PDP para hacer tal polÃtica crear, a saber una polÃtica que indicarÃa:
"ningún secretario, afiliado del secretario, o revendedor de los servicios del secretario
enganche al almacenamiento de o a la especulación en nombres del dominio."
Mientras que entiendo que el GNSO pronto parecerá ampliamente propuesto
las enmiendas para el RAA, todos sabemos que el proceso de GNSO (si está extendido por
la totalidad del RAA propuso enmiendas) puede tomar años parallegar a
la recomendación... con todo con el inminente rueda -hacia fuera de centenares de nuevos gTLDs,
apenas no tenemos el lujo de esperar que largos.
En mi opinión, para qué se llama es un acercamiento rápido de la pista PDP que se enfocarÃa
en una sola recomendación de la polÃtica que se podrÃa poner en lugar antes de nuevo
se lanza el gTLD.
PedirÃa el NARALO para traer esta materia a la atención inmediata de
el ALAC.
Gracias por su consideración de esta edición.
Danny Más joven
_______________________________________________
[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/4c45200acd.html
--]]
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es