[lac-discuss-es] Director Votante At Large
José Ovidio Salgueiro
salgueiro.jo en gmail.com
Mar Nov 9 15:19:11 UTC 2010
Entiendo tu posición Sergio, pero el tema es que lo que se discute aquí es
otra cosa y siento que no quedó claro durante este breve tiempo de
intercambio de opiniones.
Mas allá de lo que voy a señalar ahora, el tiempo para hacer algo ya expiró.
Nunca se planteó votar ni por JJ Subrenat ni por Avri Doria. Ellos solamente
pidieron apoyo de nuestro RALO ya que con el apoyo de 3 de los 5 RALOS
podrían entrar a la lista de candidatos a ser considerados para la elección.
En esta oportunidad no estábamos eligiendo a uno sobre otro, pudimos haber
apoyado a los dos.
José Ovidio Salgueiro A.
salgueiro.jo en gmail.com
-----Mensaje original-----
De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
[mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] En nombre de
Presidencia Internauta
Enviado el: lunes, 08 de noviembre de 2010 08:13 p.m.
Para: José Ovidio Salgueiro A.; cveraq en gmail.com; 'Andrés Piazza';
lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
CC: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
Asunto: Re: [lac-discuss-es] Director Votante At Large
Estimado José Ovidio: Tu email me ha hecho reflexionar sobre algunos temas
que creo deben
de ser prioritarios a la hora de ingresar a plantearnos el apoyo a alguna
persona para
ingresar al board por lo usuarios.
Entiendo que a quien le demos nuestro respaldo debe de ser una persona con
un fuerte lazo
con los usuarios finales de Internet.
Debe tener en claro que su función es representar a los usuarios firmemente
y en libertad
de acción, con la única presión de saberse responsable de emitir opiniones y
posiciones
que respeten los punto de vista que se vierten el las distintas RALOS.
Estoy convencido que el trabajo y las decisiones que se toman en ALAC y en
las RALOS por
parte de los usuarios indudablemente benefician a la organización, creo que
entender que
lo que se haga para beneficio de los usuarios es en contra de ICANN, nos
pone en un lugar
muy incomodo e indeseable.
Sigo insistiendo como el primer día que nuestra organización ingreso a
ICANN, que aspiro a
un co-gobierno cuatripartito e igualitario (empresas, usuarios, sectores
académicos y
gobiernos), pero no soy necio y también me parece importante este primer
paso de que sean
1 voz contra 22 o 23, ya que lo importante de esa voz es que puede modificar
alguna
posición, puede aportar con una mirada de "usuario" las diversas formas de
ver el "Mundo
de Internet", sobre todo la de los Nombres y Números de Dominio, y también
que puede sin
lugar a dudas hacer que otros a su lado también acompañen esa misma
posición.
No entiendo sino que estamos votando.
Será quizás que estemos votando el ingreso de una persona que no va a tener
en cuenta
nuestra visión, ni las necesidades de los usuarios? si es así para que lo
votaríamos?
Estaríamos en esa línea de pensamiento eligiendo a nuestro verdugo?
Por otro lado me pregunto sobre este intercambio de mails que se han
sucedido en la lista.
No hubo suficiente tiempo para que se puedan presentar los candidatos?,
No hubo también una comisión que evalúo a quienes se presentaron?
Es bueno para la institucionalidad de ICANN que estos tres candidatos se
presenten
extemporáneamente y por fuera de la comisión de evaluación? (creo entender
que así fue
sino es así pido disculpas)
Con respeto y cordialidad
Sergio Salinas Porto
----- Original Message -----
From: "José Ovidio Salgueiro A." <jsalgueiro en cantv.net>
To: "'Presidencia Internauta'" <presidencia en internauta.org.ar>;
<cveraq en gmail.com>;
"'Andrés Piazza'" <andrespiazza en gmail.com>;
<lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org>
Cc: <lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
Sent: Monday, November 08, 2010 11:47 AM
Subject: RE: [lac-discuss-es] Director Votante At Large
Tenemos que estar claros en una cosa, el hecho que haya un Director
designado por los usuarios no significa en lo absoluto que esté ahí para
protegernos o beneficiarnos. Según los estatutos de ICANN los directores
están ahí para tomar las decisiones que beneficien a la organización.
Aún cuando el director designado tuviese interés en favorecer a los usuarios
(en contra de las previsiones estatutarias), es solo un voto de 22 o 23.
Dicho esto, quisiera mencionar respecto a los dos candidatos que han
solicitado el apoyo del RALO para ser postulados, ni siquiera para
apoyarlos, que si viene estoy de acuerdo con Adrián en cuanto a las
calificaciones de Avri Doria, me luce fuera de lugar solicitar apoyo en una
comunidad a la que nunca atendió y con la que nunca interactuó, a diferencia
de JJ Subrenat quien si la apoyó siempre e interactuó con ella.
Fuimos pocos los miembros del RALO que interactuamos con estas personas y
por eso creo que es importante este feedback.
José Ovidio Salgueiro A.
salgueiro.jo en gmail.com
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org
Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es