[lac-discuss-es] RES: Director Votante At Large

[Vanda UOL]

Nada más a hablar sobre los dos adicionales candidatos. Ya non están dentro
del rol de votación. Yo todavía espero, para el bien de ALAC,  que el
vencedor tenga de facto condiciones de participar del Board. Sea una persona
muy  equilibrada, con disposición para el trabajo y con conocimiento
relevante de todos los asuntos de ICANN. Que sea también una persona capaz
de exprimir sus pensamientos de forma clara y de hacer amigos entre los de
Staff y  que sea convincente en sus principios en defesa de ALAC.
Un electo que non cuente con la apreciación del baord será muy desgastante
para ALAC y un deservicio para nuestro grupo. Aquellos que tienen la
responsabilidad de votar que infórmense lo mejor posible para votar en favor
de ALAC. 
Abrazos a todos 
Vanda Scartezini
Polo Consultores Associados
IT Trend
Alameda Santos 1470 – 1407,8
01418-903 São Paulo,SP, Brasil
Tel + 5511 3266.6253
Mob + 55118181.1464


-----Mensagem original-----
De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
[mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] Em nome de
Presidencia Internauta
Enviada em: segunda-feira, 8 de novembro de 2010 22:43
Para: José Ovidio Salgueiro A.; cveraq en gmail.com; 'Andrés Piazza';
lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
Cc: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
Assunto: Re: [lac-discuss-es] Director Votante At Large

Estimado José Ovidio: Tu email me ha hecho reflexionar sobre algunos temas
que creo deben de ser prioritarios a la hora de ingresar a plantearnos el
apoyo a alguna persona para ingresar al board por lo usuarios.

Entiendo que a quien le demos nuestro respaldo debe de ser una persona con
un fuerte lazo con los usuarios finales de Internet.
Debe tener en claro que su función es representar a los usuarios firmemente
y en libertad de acción, con la única presión de saberse responsable de
emitir opiniones y posiciones que respeten los punto de vista que se vierten
el las distintas RALOS.
Estoy convencido que el trabajo y las decisiones que se toman en ALAC y en
las RALOS por parte de los usuarios indudablemente benefician a la
organización, creo que entender que lo que se haga para beneficio de los
usuarios es en contra de ICANN, nos pone en un lugar muy incomodo e
indeseable.

Sigo insistiendo como el primer día que nuestra organización ingreso a
ICANN, que aspiro a un co-gobierno cuatripartito e igualitario (empresas,
usuarios, sectores académicos y gobiernos), pero no soy necio y también me
parece importante este primer paso de que sean
1 voz contra 22 o 23, ya que lo importante de esa voz es que puede modificar
alguna posición, puede aportar con una mirada de "usuario" las diversas
formas de ver el "Mundo de Internet", sobre todo la de los Nombres y Números
de Dominio, y también que puede sin lugar a dudas hacer que otros a su lado
también acompañen esa misma posición.

No entiendo sino que estamos votando.
Será quizás que estemos votando el ingreso de una persona que no va a tener
en cuenta nuestra visión, ni las necesidades de los usuarios? si es así para
que  lo votaríamos?
Estaríamos en esa línea de pensamiento eligiendo a nuestro verdugo?

Por otro lado me pregunto sobre este intercambio de mails que se han
sucedido en la lista. 
No hubo suficiente tiempo para que se puedan presentar los candidatos?, No
hubo también una comisión que evalúo a quienes se presentaron?
Es bueno para la institucionalidad de ICANN que estos tres candidatos se
presenten extemporáneamente y por fuera de la comisión de evaluación? (creo
entender que así fue sino es así pido disculpas) Con respeto y cordialidad
Sergio Salinas Porto

----- Original Message ----- 

From: "José Ovidio Salgueiro A." <jsalgueiro en cantv.net>
To: "'Presidencia Internauta'" <presidencia en internauta.org.ar>;
<cveraq en gmail.com>; "'Andrés Piazza'" <andrespiazza en gmail.com>;
<lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org>
Cc: <lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
Sent: Monday, November 08, 2010 11:47 AM
Subject: RE: [lac-discuss-es] Director Votante At Large


Tenemos que estar claros en una cosa, el hecho que haya un Director
designado por los usuarios no significa en lo absoluto que esté ahí para
protegernos o beneficiarnos. Según los estatutos de ICANN los directores
están ahí para tomar las decisiones que beneficien a la organización.

Aún cuando el director designado tuviese interés en favorecer a los usuarios
(en contra de las previsiones estatutarias), es solo un voto de 22 o 23.

Dicho esto, quisiera mencionar respecto a los dos candidatos que han
solicitado el apoyo del RALO para ser postulados, ni siquiera para
apoyarlos, que si viene estoy de acuerdo con Adrián en cuanto a las
calificaciones de Avri Doria, me luce fuera de lugar solicitar apoyo en una
comunidad a la que nunca atendió y con la que nunca interactuó, a diferencia
de JJ Subrenat quien si la apoyó siempre e interactuó con ella.

Fuimos pocos los miembros del RALO que interactuamos con estas personas y
por eso creo que es importante este feedback.




José Ovidio Salgueiro A.
salgueiro.jo en gmail.com






_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org