[lac-discuss-es] Director Votante At Large

[Andrés Piazza]

Gracias José, eso mismo fue lo que plenteé en 2 correos bilingues
cuidadosamente redactados.

No se si se habrá entendido.

Andrés

2010/11/9 José Ovidio Salgueiro <salgueiro.jo en gmail.com>

> Entiendo tu posición Sergio, pero el tema es que lo que se discute aquí es
> otra cosa y siento que no quedó claro durante este breve tiempo de
> intercambio de opiniones.
>
> Mas allá de lo que voy a señalar ahora, el tiempo para hacer algo ya
> expiró.
>
> Nunca se planteó votar ni por JJ Subrenat ni por Avri Doria. Ellos
> solamente
> pidieron apoyo de nuestro RALO ya que con el apoyo de 3 de los 5 RALOS
> podrían entrar a la lista de candidatos a ser considerados para la
> elección.
>
> En esta oportunidad no estábamos eligiendo a uno sobre otro, pudimos haber
> apoyado a los dos.
>
>
>
>
>
>
> José Ovidio Salgueiro A.
> salgueiro.jo en gmail.com
>
>
>
>
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
> [mailto:lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org] En nombre de
> Presidencia Internauta
> Enviado el: lunes, 08 de noviembre de 2010 08:13 p.m.
> Para: José Ovidio Salgueiro A.; cveraq en gmail.com; 'Andrés Piazza';
> lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org
> CC: lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Director Votante At Large
>
> Estimado José Ovidio: Tu email me ha hecho reflexionar sobre algunos temas
> que creo deben
> de ser prioritarios a la hora de ingresar a plantearnos el apoyo a alguna
> persona para
> ingresar al board por lo usuarios.
>
> Entiendo que a quien le demos nuestro respaldo debe de ser una persona con
> un fuerte lazo
> con los usuarios finales de Internet.
> Debe tener en claro que su función es representar a los usuarios firmemente
> y en libertad
> de acción, con la única presión de saberse responsable de emitir opiniones
> y
> posiciones
> que respeten los punto de vista que se vierten el las distintas RALOS.
> Estoy convencido que el trabajo y las decisiones que se toman en ALAC y en
> las RALOS por
> parte de los usuarios indudablemente benefician a la organización, creo que
> entender que
> lo que se haga para beneficio de los usuarios es en contra de ICANN, nos
> pone en un lugar
> muy incomodo e indeseable.
>
> Sigo insistiendo como el primer día que nuestra organización ingreso a
> ICANN, que aspiro a
> un co-gobierno cuatripartito e igualitario (empresas, usuarios, sectores
> académicos y
> gobiernos), pero no soy necio y también me parece importante este primer
> paso de que sean
> 1 voz contra 22 o 23, ya que lo importante de esa voz es que puede
> modificar
> alguna
> posición, puede aportar con una mirada de "usuario" las diversas formas de
> ver el "Mundo
> de Internet", sobre todo la de los Nombres y Números de Dominio, y también
> que puede sin
> lugar a dudas hacer que otros a su lado también acompañen esa misma
> posición.
>
> No entiendo sino que estamos votando.
> Será quizás que estemos votando el ingreso de una persona que no va a tener
> en cuenta
> nuestra visión, ni las necesidades de los usuarios? si es así para que  lo
> votaríamos?
> Estaríamos en esa línea de pensamiento eligiendo a nuestro verdugo?
>
> Por otro lado me pregunto sobre este intercambio de mails que se han
> sucedido en la lista.
> No hubo suficiente tiempo para que se puedan presentar los candidatos?,
> No hubo también una comisión que evalúo a quienes se presentaron?
> Es bueno para la institucionalidad de ICANN que estos tres candidatos se
> presenten
> extemporáneamente y por fuera de la comisión de evaluación? (creo entender
> que así fue
> sino es así pido disculpas)
> Con respeto y cordialidad
> Sergio Salinas Porto
>
> ----- Original Message -----
>
> From: "José Ovidio Salgueiro A." <jsalgueiro en cantv.net>
> To: "'Presidencia Internauta'" <presidencia en internauta.org.ar>;
> <cveraq en gmail.com>;
> "'Andrés Piazza'" <andrespiazza en gmail.com>;
> <lac-discuss-es-bounces en atlarge-lists.icann.org>
> Cc: <lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org>
> Sent: Monday, November 08, 2010 11:47 AM
> Subject: RE: [lac-discuss-es] Director Votante At Large
>
>
> Tenemos que estar claros en una cosa, el hecho que haya un Director
> designado por los usuarios no significa en lo absoluto que esté ahí para
> protegernos o beneficiarnos. Según los estatutos de ICANN los directores
> están ahí para tomar las decisiones que beneficien a la organización.
>
> Aún cuando el director designado tuviese interés en favorecer a los
> usuarios
> (en contra de las previsiones estatutarias), es solo un voto de 22 o 23.
>
> Dicho esto, quisiera mencionar respecto a los dos candidatos que han
> solicitado el apoyo del RALO para ser postulados, ni siquiera para
> apoyarlos, que si viene estoy de acuerdo con Adrián en cuanto a las
> calificaciones de Avri Doria, me luce fuera de lugar solicitar apoyo en una
> comunidad a la que nunca atendió y con la que nunca interactuó, a
> diferencia
> de JJ Subrenat quien si la apoyó siempre e interactuó con ella.
>
> Fuimos pocos los miembros del RALO que interactuamos con estas personas y
> por eso creo que es importante este feedback.
>
>
>
>
> José Ovidio Salgueiro A.
> salgueiro.jo en gmail.com
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
>


-- 
*Andrés Piazza*
www.andrespiazza.com