Fwd: Actualización del estatus en progreso de GNSI STI - incluyendo proyectos de propuesta

[carlton.samuels en uwimona.edu.jm]

[[--Translated text (en -> es)--]]


Tema: Fwd: Actualización del estatus en progreso de GNSI STI - incluyendo proyectos de propuesta
De: carlton.samuels en uwimona.edu.jm

Para su consejo 
Carlton 
 
mensaje remitido 
De: Alan Greenberg <alan.greenberg en mcgill.ca> 
Fecha: Sentado, de nov el 28 de 2009 en 10:27 P.M. 
Tema: [ ALAC ] Fwd: Actualización del estatus en progreso de GNSI STI - incluyendo bosquejo 
ofertas 
: Lista De Trabajo de ALAC <alac en atlarge-lists.icann.org> 
 
 
Lo que sigue es un mensaje apenas enviado al grupo de funcionamiento de las ediciones de los nombres. 
también envíese a la lista En-Grande. Si es aplicable para su región, usted puede 
remítala a su lista regional también. 
 
Entre y recepción de los comentarios de todos, pero observan por favor el timeline apretado. 
 
Alan 
 
 : name-issues en atlarge-lists.icann.org > de: Alan Greenberg <alan.greenberg en mcgill.ca> > tema: Actualización del estatus en progreso de GNSI STI - incluyendo proyectos de propuesta > > > estoy asociando las ofertas "strawman" de trabajo de la corriente para una marca registrada > cámara de compensación y un servicio rápido Uniforme dela suspensión (URS) asociado a > gTLDs. nuevos OBSERVAN POR FAVOR EL PÁRRAFO PASADO. > > para lo completo estoy incluyendo punteros a los documentos anteriores, todos de > que han influenciado substancialmente de lo que usted ve hoyy una descripción > el proceso se ha seguido que. > > en junio de de 2009, el informe final del IRT en la protección de la marca registrada mide > fue publicado. Puede ser encontrado en > http://www.icann.org/en/public-comment/public-comment-200906.html#irt-report. > entre las medidas contenidas en el informe estaba una característica intelectual > la cámara de compensación a facilitar pre-lanza la dirección de la!
 s ediciones de las marcas registradas, y a > proceso de URS para tratar tales ediciones después del lanzamiento. > > basó en una variedad de consultas, personal de ICANN fueronsolicitados a > formule la cámara de compensación revisada y las ofertas de URS. Las ofertas específicas > puede ser encontrado en > http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/draft-proposed-procedure-tm-clearinghouse-04oct09-en.pdfand > http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/draft-proposed-procedure-urs-04oct09-en.pdf. > material adicional incluyendo una comparación de estas ofertas y deésas adentro > el informe de IRT se puede encontrar en > http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/gnso-consultations-reports-en.htm >. > > la inicial de siguiente comenta respecto a las ofertas del personal, la tarjeta de ICANN > solicitó que la revisión de GNSO estas ofertas y (óptimo)presente a > opinión del consenso de cómo ICANN debe proceder. En ausencia de tales > el consenso, el personal y la tarjet!
 a vendrían a su propia decisión de cómo a > proceda (descom!
 poniendo
 en factores en cualquier entrada de información recibida incluyendo opiniones del no-consenso de > el GNSO). La carta que solicita esta entrada de informaciónse puede encontrar en > http://gnso.icann.org/correspondence/beckstrom-to-gnso-council-12oct09-en.pdf >. > > El GNSO fue dado hasta el 14 de diciembre de 2009 para deliberar y para entregar a > informe (2 meses del recibo de la carta). Durante la Seul ICANN > la reunión, un grupo fue creada para adquirir esta tarea - la marca registrada seleccionada > Las Ediciones Repasan El Equipo (STI-RT). El grupo incluye dos representantes de > cada uno de los grupos del tenedor de apuestas del registro y del secretario, cuatro de cada uno de > grupos comerciales y no comerciales del tenedor de apuestas,una persona asignada de GNSO NomCom, > y un representante de En-Grande. Varios de estos grupos tienen > suplentes que pueden participar en ausencia de uno de los delegados primeros. > I (Alan Greenberg) es el representante En-Gr!
 ande formal, y Olivier > Crepin-Leblond es el suplente. > > es importante recordar que la pregunta que es pedida no es si a > la cámara de compensación o URS se debe poner en ejecucio'n, pero algo cómo a lo más mejor posible hágalo adentro > enciéndase de necesidades que están en conflicto de los varios partidos. > > El STI-RT fue pedido para señalar de nuevo al consejo de GNSO en la hora para sus 23 > reunión de noviembre. Esta blanco fue vista por alguno comoestando unreasonably > firmemente, que demostró estar correcto. > > hasta la fecha, el STI-RT ha resuelto 9 veces, una vez en Seul, y dos teleconferencias > en cada semana desde Seul (1 en la cámara de compensación,y 1 en el URS por > semana). En total, ha habido cerca de 14 horas de reuniones formales y de muchas > reuniones informales y del subgrupo. A este punto, tenemos consenso en muchos > pero no todas las ediciones. Para alcanzar consenso, para cada uno de los dos temas, a > el número de ediciones !
 críticas y los procesos fueron identificados. Un "strawman" >!
  la ofer
ta fue bosquejada para cada uno (véase > http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man_proposal) y para los dos pasados > las semanas, el STI-RT ha sido de repaso y de ajuste de estaoferta, con > intento de encontrar alguna tierra de en medio las cuales resuelve las necesidades totales de toda la > los partidos. > > el plan actual es guardar el refinar de estas ofertas durante la semana próxima (4 > las teleconferencias programar) y entregar una oferta final al GNSO > el 07 de diciembre de 2009. Hay una cierta ocasión que establanco puede deslizarse por a > pares de días. Esto dará a distritos electorales de GNSO yEn-Grande una semana > (o quizás algunos días más) repasar la oferta y decidir asi > ratifiqúela durante la sesión del Consejo de GNSO el 17 dediciembre de 2009. El GNSO tiene > dicho que este resbalamiento de tres días del original solicitado > la blanco es aceptable. > > hay una posibilidad que si el consenso completo no se alcanza, sino es el fieltro > ese e!
 s posible dado más tiempo, el informe será sometido en > sobre horario, pero una reunión cara a cara enero a principios de puede programar > para concluirlo. > > las versiones actuales de las dos ofertas strawman se asocian. Pueden ser a > mordió secreto, pero la referencia a los documentos mencionados arriba explicará > mucho de esto. > > desde el ALAC, apenas como los distritos electorales de GNSO, tendrá apenas una semana a > la ayuda o no utilizar el informe que se publicará el 07 de diciembre, éstos bosqueja > las copias se deben utilizar para comenzar la evaluación en esos items donde consenso > se ha alcanzado, y proporcionar a cualquier comentario o a consejo en esos items adonde > la tierra común todavía no se ha alcanzado. > > Alan > 
 
_______________________________________________ 




[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/c26681cae2.html
--]]