[lac-discuss-es] RES: Informe final Revision ALAC - hasta el 30 de setiembre

[Antonio Medina Gómez]

Silvia, muchas gracias por esta informacion.Antonio Medina

El 30 de septiembre de 2009 11:16, <sylvia en internautabrasil.org> escribió:

> Estimados miembros del Lacralo:
> Según las respuestas de la comunidad del Lacralo sobre las 13
> recomendaciones dadas por el Comité Asesor de At-Large,  no hemos
> encontrado
> ninguna objeción y consideramos que los siguientes items deben tener
> prioridad 1 en su ejecución:
> 4.1.
> 9.2
> 13.3
>
> Sin más,
> Sylvia Herlein Leite
>
>  _____
>
> De: sylvia en internautabrasil.org [mailto:sylvia en internautabrasil.org]
> Enviada em: quinta-feira, 17 de setembro de 2009 23:13
> Para: 'lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org'
> Assunto: Informe final Revision ALAC - hasta el 30 de setiembre
>
>
> Estimados miembros del LACRALO,
> Me he ofrecido como voluntaria para hacerles llegar y saber vuestra opinión
> sobre el informe Revisión del Comité Asesor de At-Large.
> Este informe está abierto a comentarios hasta el 30 de septiembre.
> Considero importante la participación de todas las ALS de nuestra región
> antes de esta fecha, ya que una vez aprobado no podremos cambiar nada y las
> deciciones tomadas aquí, afectarán sin lugar a duda, la relación de su ALS
> para con ALAC y ICANN.
> El historico de este proceso puede ser leido en español en
> http://www.icann.org/es/reviews/alac/,
> El informe que está abierto a consulta lo pueden leer en su totalidad
> también en ESPAÑOL en
>
> http://www.icann.org/es/reviews/alac/final-report-alac-review-28jan09-es.pdf
> , el documento tiene 44 páginas en donde se hace una radigrafía completa de
> ALAC y se dan consejos de cómo mejorar el funcionamiento del mismo.
>
> Existe una página Wiki donde cualquier miembro de la comunidad puede postar
> su comentario.
> En está página y de forma a resumir las cosas se nos hacen solo 3 preguntas
> y nos proponen un sistema de calificación de 1 a 3, según la importancia,
> siendo 1 la de mayor importancia.
> PREGUNTAS:
>
> *       ¿qué tan importante es un elemento dado de la reseña?
>
> *       ¿Cree usted que alguna de las acciones propuestas no constituye una
> respuesta correcta a una recomendación dada? Si así lo considera, ¿de qué
> acción(es) se trata y por qué?
>
> *       ¿Hay algún elemento del Informe Final que no está tenido en cuenta
> en la Reseña del Plan? De haberlo, ¿cuál es?
>
> Los invito a que escriban directamente en la pag Wiki,
>
> https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?at_large_review_implementation_outl
> ine_al_alac_st_0909_1_es
>
>  o a que me envien sus comentarios para que entre todos podamos dar el
> parecer del LACRALO!!
>
> SON 13 RECOMNEDACIONES, A LAS CUALES LES DEBEMOS DAR UNA CALIFICACIÓN DE 1
> A
> 3!
>
> A modo de ejemplo, y en mi opinión personal, la recoemdación N° 4 debería
> tener calificación: 1
>
> "La educación y participación deben constituir una prioridad inmediata para
> las Estructuras At-Large (ALSes); el cumplimiento debe ser un objetivo a
> largo plazo."
>
> a pesar de que creo que no debe ser a largo plazo, sino que debemos
> comenzar
> ya!, Y USTEDES, QUÉ OPINAN???
>
> A la espera de vuestros comentarios, me despido por ahora.
>
>
> ____________________________________________________________________________
> ____________
>
> Sylvia Herlein Leite
>
> Internauta Brasil
>
>
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>
> http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists.icann.org
>
> http://www.lacralo.org
>