[lac-discuss-es] Fwd: Recuperacion de dominios

[Antonio Medina Gómez]

José Luis quiero resaltar tu trabajo en relación con estos temas que son de
interés general y que resultan ser en algunos casos muy sensibles para
Usuarios, Empresarios y Ciudadanos en general.La Asociación Colombiana de
Usuarios de Internet brinda sus buenos oficios para participar en este grupo
de trabajo, en el propósito de lograr resultados que beneficien a los
usuarios.

Quiero hacer énfasis en la necesidad y urgencia de informar oportunamente a
la comunidad sobre los actores y  factores que hacen parte de estos procesos
de registro y que deben ser de conocimiento amplio. Quien desea registrar un
dominio debe tener información precisa sobre a quien acudir de una manera
confiable y que le brinde información  precisa en el momento que así lo
requiera. Y muy importante que se evite la intermediación o que quien
solicite el registro de un dominio, en este proceso quede claro a nombre de
quien se hace. Los terceros a los que en algunos casos se acude al momento
de solicitar un registro, quedan como "propietarios" de un nombre de dominio
que no es suyo, que pertenece al solicitante y es precisamente en este punto
en donde se pueden presentar problemas sobre los derechos de un nombre
registrado.
Quiero insistir en que deben existir contratos o acuerdos sobre
comercialización, los cuales deben ser conocidos y que se publique en sitios
web esta información. Esto debe ser un proceso serio, transparente y
confiable para los usuarios.

Finalmente está el punto de la información del comercializador  relacionado
con sus datos de contacto como Nombre de la entidad, dirección, ciudad,
teléfono, correos electrónicos. Se debe tener una base de datos publica
sobre la calidad de estas empresas y el tiempo de actividad.
Quedo atento a sus comentarios
Antonio Medina

El 10 de septiembre de 2009 00:22, Fatima Cambronero <
fatimacambronero en gmail.com> escribió:

> En nombre de José Francisco Arce y Fátima Cambronero:
>
> Muchas gracias José Barzallo por este aporte que nos sirve a todos los
> miembros de la lista para entender un poco más sobre el tema y
> entusiasmarnos por  los mismos.
>
> Ahora, por cuestiones de falta de tiempo, venimos a aportar unos pocos
> comentarios sumándonos a lo expresado por José, que pensamos que nos pueden
> servir a todos, especialmente a los usuarios de Internet  y a quienes
> tienen
> que  velar por sus intereses.
>
> Van los comentarios interlineados.
>
>
>
> 2009/9/9 José Luis Barzallo <joseluis en barzallo.com>
>
> > Estimados compañeros ALS y ALAC
> >
> > Revisé los documentos relacionados con la recuperación de  nombres  de
> > dominio en un plazo adicional o especial. Le remito este resumen para
> > facilitar su participación.
> >
> > Las  preguntas esenciales giran alrededor de
> >
> > - si es factible hacer estos cambios?
> > - Si son necesarios?
> > - Cuales deben ser los cambios a implementarse?
> > - Como deben implementarse los cambios?
> >
> >
> > Para los usuarios la recuperación  de  los nombres de dominio resulta
> > conveniente en tanto en cuanto vaya en su beneficio y la participación
> del
> > GNSO en el análisis en válida y necesaria.
> >
>
>
>
> Hay que recordar que hay un pedido de ALAC para que el GNSO se pronuncie (
>
> http://gnso.icann.org/files/gnso/issues/post-expiration-recovery/report-05dec08-es.pdf
> ).
> Los representantes de los usuarios son los que deben estar pendientes de
> que
> esto se cumpla.
>
> >
> > Es decir, las  recomendaciones deberían ir hacia lograr una total
> > transparencia en la notificación a los registrantes respecto de la fecha
> de
> > terminación del periodo de registro para evitar posibles fraudes o
> > manipulación del aviso.
> >
>
>
>
> En esto es en donde no hay una política de consenso y por lo tanto no
> vinculante para todos los Registradores. Cada uno se maneja por los
> acuerdos
> que haya firmado con ICANN y no hay una solución uniforme que aplique para
> todos iguales. Algunos notifican a través de la página web (se insiste en
> que sea en un lugar visible; otros a través de un mail (la duda surge
> respecto de aquellos que hayan transferido el nombre de dominio con
> anterioridad y por lo tanto el mail que está registrado es el del anterior
> titular, y por lo tanto el actual, no se estaría notificando, o al menos no
> con fehaciencia y certidumbre). No hay una forma “transparente” ,
> fehaciente
> y segura que se esté utilizando de notificación. En este punto se debería
> lograr un consenso y por lo tanto vinculante,  para todos los
> Registradores.
>
> >
> > Es fundamental que la carga de la prueba siempre la tenga el Registrador
> y
> > que este deba justificar el aviso oportuno que se dio, de esta manera se
> > tendrá una mayor seguridad respecto de lo que sucede con el dominio del
> > usuario.
> >
> > La retención durante un periodo especial debe ser obligatoria para todos
> > los registradores y siempre deben contar con  políticas claras y muy
> > públicas para conocimiento de los usuarios. Un aviso específico respecto
> del
> > funcionamiento sería apropiado.
> >
>
>
>
> Se han ensayado opciones sobre esto, como prohibir la transferencia del
> nombre de dominio mientras esté en período de retención (que de paso, cada
> registrador establece el plazo de Redención que quiere, ya que respecto a
> ello tampoco hay una política uniforme), pero dicha opción fue criticada y
> dejó de ser “obligatoria” para pasar a manejarlo voluntariamente cada
> Registrador.
>
>
> >
> > El costo no debe ser superior o bajo ningún concepto duplicar el original
> > pagado por el usuario. El registrador puede retener el dominio durante un
> > periodo adicional limitado, luego del cual podrá ponerle un valor
> superior
> > por no ser parte de su responsabilidad.
> >
>
>
>
> El Registrador *debería *retener el dominio durante un período limitado,
> pero que sea un plazo uniforme, de público conocimiento y vinculante para
> todos los Registradores. Con respecto al costo, luego de vencido dicho
> período y no recuperado por su titular original (o en cuestión) debería
> manejarse como un dominio nuevo y con el mismo costo de adquirir un dominio
> nuevo, sin ningún valor original. Esto permitiría una igualdad de trato
> para
> todos los registrantes y/o usuarios.
>
>
>
> >
> > No se deben aceptar las transferencias entre empresas u organizaciones
> > relacionadas porque entrarían en situaciones dudosas respecto de su
> origen.
> >
>
>
> Si existiera una política de consenso para todos los Registradores por
> igual, con plazos uniformes, no existiría ningún conflicto en las
> transferencias entre empresas u organizaciones relacionadas o no, se
> eliminarían muchas posibilidades de fraude o en perjuicio de terceros
> ajenos.
>
>
>
> La visión que tiene la asociación de los usuarios finales de Internet, que
> son consumidores de Dominios, y en especial con respecto a la recuperación
> de los dominios expirados, empieza con la preocupación de la falta de
> información de los usuarios de cómo es la cadena de distribución de los
> Dominios; es decir, existen los registradores y luego de ellos hay una
>  serie
> de   empresas que revenden los mismos, y estas empresas abundan y se crea
> lo
> que se llama “*El mercado secundario de dominios” o aftermarket*, esto
> produce en los usuarios una verdadera confusión; sumado a que muchos de
> ellos administran varios dominios y no pueden recordar el vencimiento de
> todas, si bien existen algunas herramientas para lograrlo. Esto sumado a
> que
> a la hora de querer transferir algún dominio el registrador debe, en
> algunos
> casos otorgarle al Usuario Final un código, el cual varias empresas son
> reacias a hacerlo. Se agrava el asunto a la hora de tratar con dominios que
> tratan de venderse en 1.4 millones de dólares, en donde los intereses en
> juego no permiten equivocaciones , ni dobles interpretaciones.
>
> Creemos que es necesario debatir estas cuestiones y ayudar a los usuarios a
> entender cual son las alternativas de los caminos que recorre un gTLD desde
> ICANN hasta que el usuario adquiere el mismo.
>
> Nuestro trabajo aquí se bifurca en dos.  Uno para con ALAC informándole la
> visión del usuario final de la Región y otro para con los usuarios finales
> en darles las herramientas e información básica para que pueda
> desenvolverse
> en libertad.
>
> Desde la asociación, con Fátima Cambronero, ambos de Ageia Densi Argentina,
> estamos en proceso de elaboración de un documento más extenso para difundir
> estos conocimientos a los distintos usuarios y  para que tengan la
> información en un solo documento y en varios idiomas, y no tengan que
> divagar en páginas y foros en busca de una respuesta. El mismo favorecerá a
> los actores de la región para animarse a tocar estos temas y debatir en
> profundidad los mismos a los fines de poder subirle a ALAC un conocimiento
> cierto de las necesidades de los temas en debate e ideas y aportes que
> vayan
> dirigidos a favorecer al usuario.
>
> Saludos a Todos
>
>
>
> José F. Arce                                          Fátima Cambronero
>
> http://ar.ageiadensi.org/
> http://ar.ageiadensi.org/
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es en atlarge-lists.icann.org
>
> http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists.icann.org
>
> http://www.lacralo.org
>