Nuevos gTLDs: Guía turística Del Aspirante Del Bosquejo: Qué Usted Nos dijo

staff en atlarge.icann.org staff en atlarge.icann.org
Jue Feb 19 20:11:08 EST 2009


[[--Translated text (en -> es)--]]


Tema: Nuevos gTLDs: Guía turística Del Aspirante Del Bosquejo: Qué Usted Nos dijo
De: staff at atlarge.icann.org

http://www.icann.org/en/announcements/announcement-3-18feb09-en.htm 
 
Guía turística Del Aspirante Del Bosquejo: Qué Usted Nos dijo 
 
el 18 de febrero de 2009 
 
NOTA: Los documentos anunciados abajo están actualmente solamente disponibles en inglés. 
Entendemos que las traducciones están siendo preparadas y serán éstas 
anunciado tan pronto como estén disponibles. 
 
Asistentes En-Grandes de la cumbre: Copias de la guía turística nueva del aspirante y relacionadas 
las versiones del redline del materials¹ estarán disponibles en la reunión de Ciudad de México. 
 
Un segundo bosquejo de una guía turística del aspirante de la cual detalla el proceso 
el solicitar nuevos dominios genéricos del nivel superior release/versión hoy junto con a 
análisis detallado de los comentarios recibidos hasta ahora 
- http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/agv1-analysis-public-comments-18fe 
b09-en.pdf 
[ PDF, 588K ].  
 
Una parte vital del procedimiento de toma de decisión de ICANN's es el feedback que 
la comunidad proporciona. La primera guía turística del aspirante del bosquejo vio centenares de 
comentarios sometidos. 
 
"la cantidad de feedback y de su calidad es realmente agradable" dijo dr Paul 
Twomey, presidente y cuadro superior. "hemos escuchado cuidadosamente 
cuál era dicho y ése ha producido muchos cambios en esta versión del 
Guía turística. Está también claro que es la discusión adicional sobre algunas áreas dominantes 
necesario y nosotros comenzará el trabajo sobre ésos inmediatamente." 
 
En el reconocimiento de la respuesta, el personal de ICANN's ha preparado una serie de 
análisis, sumando 155 paginaciones, y dividido para arriba según asuntos específicos tan 
eso que ésos que hacen comentarios pueden ver cómo sus puntas fueron tomadas 
en cuenta. Las respuestas han influenciado directamente cambios a 
guía turística. En otra tentativa de realizar los cambios claro y accesible 
la guía turística del bosquejo está en formato del "red-line". 
 
El segundo bosquejo de la guía turística release/versión simultáneamente con 
análisis de modo que sea posible ver el lazo directo entre 
comentarios y los cambios realizados. 
 
Ha habido un número de ediciones overarching planteadas en el procesodel comentario 
eso requiere trabajo adicional y así que permanezca sin cambiar en este bosquejo. Ésos 
las ediciones son:  
 
Protección de la marca registrada 
Seguridad y estabilidad 
Conducta malévola  
Demanda y análisis económico 
 
"es muy importante tomar la época de resolver estas edicionesoverarching. 
La estabilidad del DNS, la protección del utilizador, y las derechas de la marca registrada no deben ser minadas 
por la introducción de nuevos gTLDS. Por consiguiente es inverosímil que 
la voluntad redonda de la aplicación abierta antes de diciembre el 2009"dr Twomey dijo. 
 
Esto es la primera vez que ha ocurrido esta profundidad del análisis.Mientras que ICANN 
confía pesadamente en el comentario público (sobre 50 períodos del comentario fueron sostenidos en 2008) 
muchos han sugerido que es a menudo difícil entender cómo los comentarios 
han formado resultados. Este análisis es una tentativa de tratar esa preocupación. 
 
El modelo de ICANN sigue siendo uno de coordinación, no de control, yde la resistencia 
de su toma de decisión ha provenido siempre el proceso de traer 
puntos de vista junto diversos. 
 
"estamos mirando adelante a satisfacer con a la comunidad de la característica intelectual, 
la comunidad de la seguridad y todos los otras que tienen un interés de trabajar a través 
sugerencias específicas para tratar sus preocupaciones en las6-8 semanas próximas "dr 
Twomey dicho.  
 
Foro público nuevo del comentario de la versión 2 (V2) de la guía turística del aspirante del gTLD (EN): 
http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/comments-2-en.htm 
 
--- 
 
Cambios seleccionados a cada módulo de la guía turística 
 
Módulo 1: Introducción al proceso de aplicación 
 
Timeline: Clarificado que el período de la clasificación de la objeción se cierra después 
Se fijan los resultados independientes de la evaluación 
Comentarios del público: El lenguaje incluido en el papel delpúblico comenta en 
proceso de la evaluación  
Aplicaciones Comunidad-Basadas: Clarificación agregada en comunidad contra abierto y 
porqué se utilizan estos términos; lenguaje agregado en intento de comunidad-basado 
se evalúa la categoría y bajo qué circunstancias demanda lacomunidad 
IDN: Secciones actualizadas en problemas de la compatibilidad,los vectores de IDN, y fonético 
item de la representación 
Honorarios: Honorario comparativo esencialmente eliminado de la evaluación - ahora está 
estructurado como un depósito y vuelto si se resuelven los criterios; crédito agregado para 
calificado 2000 aspirantes redondos: estructura agregada del reembolso; publicación anual reducida 
honorarios del registro y estructura simplificada del honorario 
Módulo 2: Procedimientos De la Evaluación 
 
Confusión de la cadena: Para describir mejor protecciones contra utilizador 
confusión - agregó más lenguaje para distinguir cuando diversa semejanza 
se hacen los cheques (visual, aural, significando); lazo clarificado en medio 
encadene las objeciones y el conflicto de la confusión entre las cadenas similares; 
mejoras descritas al algoritmo para probar semejanza visual. 
Requisitos de la cadena: Agregó más detalle en la prohibición del hexadecimal y 
cadenas octales; proceso en curso actualizado de la revisión del protocolo de IDNA 
Nombres geográficos: Clarificado nombres de ese país y del territorio en todos 
los lenguajes serían considerados y aumentaron los requisitosde la documentación para 
aprobación del gobierno 
Conexión al módulo 2 - preguntas y criterios de la evaluación 
 
Tech/ops: "previniendo pregunta suplida de los registros abusivos" cerca 
el llamar para que procedimientos y medidas de desmontaje reduzcan las oportunidades para 
phishing/pharming: revisiones actualizadas del RFC y RFCs agregado para DNSSEC; propuesto 
el anotar que cambia para animar a aspirantes a los datos gruesos del fideicomiso. 
Financiero: Preguntas reorganizadas para hacer anotar más claro. 
Total: Preguntas claramente marcadas donde las respuestas serán mantenidas confidenciales, 
o donde están opcionales las respuestas; el anotar revisado levemente 
Módulo 3: Procedimientos De la Resolución Del Conflicto 
 
Personalidad jurídica: Lenguaje incluido en las derechas y laparticipación del objetor adentro 
proceso de la resolución del conflicto; clarificado que las objeciones de las derechas legales están para 
marcas registradas registradas y sin registrar 
El estar parado: Sección derecha insertada para la moralidad y objeción de la pedido del público a 
refleje las consideraciones actuales; clarificado que el objetor de la comunidad debe ser 
relacionado con la comunidad en la aplicación 
Procedimientos: nuevo conjunto publicado de los procedimientosrevisados, detallados, opción agregada 
para más de un miembro del jurado en la opción de los partidos para las objeciones de las derechas legales 
Estándares: Estándares insertados para los conflictos de laorden de la moralidad y del público 
Otro: Incluyó una oferta para un papel Independiente del objetor en limitado 
circunstancias  
Módulo 4: Procedimientos Del Conflicto De la Cadena 
 
Resolución del conflicto: Subastas incluidas como mecanismo del recurso pasado 
(reglas incluyendo y procedimientos); descrito cómo sería una fundación 
empleado para distribuir los fondos que se acrecientan de unasubasta; sección suplida 
en cómo pueden los aspirantes uno mismo-resuelva el conflicto 
Evaluación comparativa: el anotar revisado para más granularity y 
especificidad, pasos de progresión comparativos agregados dela evaluación para cuando más de uno 
el aspirante pasa la evaluación comparativa (en vez de la subasta) 
Módulo 5: Transición a la delegación: Acuerdo Del Registro 
 
De proceso modificada para enmendar acuerdos 
Sección modificada de los honorarios del registro: bajando honorarios y la simplificaión de la estructura 
Transparencia reinstalada y cláusulas equivalentes del tratamiento 
Modelo propuesto incluido del registro-secretario: requisitosde elevación de la separación 
de una manera limitada  
Requisito incluido para la comunicación previa en cambios del precio 
Nuevo lenguaje agregado que requiere TLDs comunidad-basado conformarse con 
restricciones self-imposed del registro 
 
--  
Respeto, 
 
Ashton-Ciervo De la Mella, Heidi Ullrich, Matthias Langenegger, Gisella Gruber-Blanco, 
Marie-Helene Bouchoms 
Personal En-Grande de ICANN 
email: staff at atlarge.icann.org 
 
_______________________________________________ 




[[--Original text (en)
http://mm2.icann.org/transbot_archive/29a8885e86.html
--]]





Más información sobre la lista de distribución lac-discuss-es