<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394">On Mon, 1 Jul 2019 at 16:34, Roberto Gaetano <<a href="mailto:roberto_gaetano@hotmail.com">roberto_gaetano@hotmail.com</a>> wrote:</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394"><br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">how can you ensure that you have the same level of participation in downtown NYC and in the steppes of Central Asia?<br>
It is obvious to me that if this is not achieved the system will be fundamentally biased.<br>
Does this sound like a discussion that we already had, and maybe more than once, in the last 20 years?</blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">The bias is not just geographical, it's also one of competence and interest.</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Individuals do not vote for the entities that govern automobile safety, or ISO committees, or bodies like ICAO which governs air travel, etc. They all have both technical and political components, and much money can be earned or lost based on their decisions. Most people are affected greatly by what these bodies do -- maybe even life or death -- yet don't feel either qualified nor interested to elect their governors. They outsource their expertise through government delegations, industry plays a crucial role but does not drive policy, and generally the system works.<br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Why must the Internet be treated differently?? <br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">These other bodies are able to function with public trust because they have external accountability and built-in public interest protections -- ICANN has neither. To ensure diversity, each participating country is guaranteed representation and can choose their delegations in their own manner -- technical experts, diplomats, etc.<br></div></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Change is coming, eventually world governments will catch up. The key question IMO is whether ICANN will have a role to play in whatever disrupts it. If the desired goal is something more than ICANN and less than ITU, as Macron suggested it's time to start envisioning what that is. The IGF has failed spectacularly at that task (which is actually what I thought was its main objective). I'm also disappointed that ISOC hasn't stepped up into governance matters. If they won't design it, then who? Think tanks? ALAC? Why not?<br></div></div><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">- Evan<br></div><br></div></div>