<!DOCTYPE html>
<html><head>
    <meta charset="UTF-8">
</head><body><p>Dear Kan Kaili:</p><p>Thankyou for your analysis and reflections about this.<br></p><p>Registry-Registrar separation was 'invented' in the 1990s, to deal with the situation created by the US National Science Foundation (NSF) decision to give Network Solutions Inc. (NSI as it then was) a global monopoly over the <.com> domain, among other the TLDs.</p><p>That was changed by the US government upon the creation of ICANN.<br></p><p>That is why we now have the Verisign Registry as the successor to NSI's Registry Business, and the nowadays multitudinous Registrar industry, accredited by ICANN, including, NSI as a large Registrar.<br><br>>From the point of view of international competition policy there is still some unfinished business in this area:</p><p>-  The US Government has retained its contract with Verisign for the <.com> domain, among others, including the Cap on Verisign's prices. Some of us thought that as a result of the IANA Transition, that contract should have been devolved to ICANN. There will be other DNS entities in the future which will dominate parts of the DNS market and which ICANN will have to regulate.<br><br>- the rationale and effectiveness of Registry-Registrar separation has been fundamentally undermined by the flawed decision in the previous round to allow cross-ownership of multiple Registries by Registrars. That was entirely unnecessary for the success of the previous round. </p><p>Needless to say that there is more that could be said about this, but not now …</p><p>Regards</p><p><br></p><p>CW</p><p><br></p><blockquote type="cite">El 17 de noviembre de 2018 a las 11:26 Kan Kaili <kankaili@gmail.com> escribió:<br><br><div><span style="font-family: 宋体; font-size: small;">Thank you, Carlton, for sending info on this topic again.</span></div><div> </div><div><span style="font-family: 宋体; font-size: small;">As discussed earlier, because of unregulated registrars and large scale speculation, the current price-caps of Verisign do not benefit end-users at all.  Of course, there is no doubt that Verisign is speaking for its own commercial interests.  However, they are telling the truth, at least this time.</span></div><div> </div><div><span style="font-family: 宋体; font-size: small;">As a matter of fact, I do not see ANY justification for the DNS industry's registry-registrar two-layered structure.  It is well known that, the more layers, the more overhead.  Thus, instead of preventing speculation and protecting end-users, this two-layered structure addes unnecessary overhead ending up higher prices for end-users.</span></div><div> </div><div><div><span style="font-family: 宋体; font-size: small;">Also as discussed earlier, this structure has been in place for a long time, and is even within ICANN's Bylaw.  However, if we cannot find an effective way of protecting end-users, there could be ways to do so within the framework of ICANN Bylaws.  For example, ICANN could allow registries, e.g., Verisign, to increase there price to registrars by a certain percentage periodically while picking up service obligations to end-users.  This will effectively "squeeze out" registrars and eventually merge the two layers into one.  Furthermore, this will eventually reach a market equalibrim without speculation or overheads to end-users.</span></div><div> </div><span style="font-family: 宋体; font-size: small;">Digging even deeper, the question is, who created and owns domain names?  In previous discussions, I compared them with land.  Land is not created by governments, but by Nature for all mankind.  When people want to use land for themselves, initially they follow the rules of "finder, keeper" etc. by claiming ownership.  From there on, land can be circulated according to market rules and regulations.  In this process, governments merely play the role of a manager to keep land ownerships and usage in order.</span></div><div> </div><div><span style="font-family: 宋体; font-size: small;">Similarly, domain names and any character strings are created by languages, just like addresses are created by the numerical system.  Only when people want to use them, ownerships will be claimed by registrants.  ICANN and the entire DNS industry never created them and do not own them, but only manage them to keep them in order.  Fees are collected for their management just like property tax, instead of rent for landlords.</span></div><div> </div><div><span style="font-family: 宋体; font-size: small;">As I see, this concept should be established among the DNS industry as well as within ICANN.</span></div><div> </div><div><span style="font-family: 宋体; font-size: small;">Kaili</span></div><div> </div><div> </div><div> </div><blockquote><div style="font: 9pt 宋体;">----- Original Message -----</div><div style="font: 9pt 宋体; background: #e4e4e4; font-color: black;"><strong>From:</strong> <a href="mailto:carlton.samuels@gmail.com">Carlton Samuels</a></div><div style="font: 9pt 宋体;"><strong>To:</strong> <a href="mailto:cpwg@icann.org">CPWG</a> ; <a href="mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org">lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org</a> ; <a href="mailto:at-large@atlarge-lists.icann.org">At-Large Worldwide</a></div><div style="font: 9pt 宋体;"><strong>Sent:</strong> Wednesday, November 07, 2018 5:13 AM</div><div style="font: 9pt 宋体;"><strong>Subject:</strong> [At-Large] Registrants could save lots of money - Verisign Makesthe Case</div><div><br></div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family: tahoma,sans-serif; font-size: large;" class="ox-39d40ecebe-gmail_default">and breadcrumb the money trail.....</div><div style="font-family: tahoma,sans-serif; font-size: large;" class="ox-39d40ecebe-gmail_default"><br></div><div class="ox-39d40ecebe-gmail_default"><span style="font-family: tahoma, sans-serif; font-size: large;"><a href="http://www.circleid.com/posts/20181102_how_much_could_businesses_and_consumers_save_if_dot_com_price_cap/">http://www.circleid.com/posts/20181102_how_much_could_businesses_and_consumers_save_if_dot_com_price_cap/</a></span><br></div><div style="font-family: tahoma,sans-serif; font-size: large;" class="ox-39d40ecebe-gmail_default"><br></div><div style="font-family: tahoma,sans-serif; font-size: large;" class="ox-39d40ecebe-gmail_default">-Carlton</div><div><div dir="ltr" class="ox-39d40ecebe-gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><br>==============================<br><em><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif;">Carlton A Samuels</span></em><br><span style="font-family: 'comic sans ms', sans-serif;"><em>Mobile: 876-818-1799<br><span style="color: #33cc00;">Strategy, Process, Governance, Assessment & Turnaround</span></em></span><br>=============================</div></div></div></div></div></div></div></div><p> <br></p><hr><p> <br></p>_______________________________________________<br>At-Large mailing list<br><a href="mailto:At-Large@atlarge-lists.icann.org">At-Large@atlarge-lists.icann.org</a><br><a href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large">https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large</a><br><br>At-Large Official Site: <a href="http://atlarge.icann.org">http://atlarge.icann.org</a></blockquote></blockquote><p><br> </p><blockquote type="cite">_______________________________________________<br>At-Large mailing list<br>At-Large@atlarge-lists.icann.org<br>https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large<br><br>At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org</blockquote></body></html>