<div dir="ltr"><div><div><div><div>Thanks Bartlett. <br></div>To respond to your questions, as I see it :<br></div>- a virtual ALS / At-Large Chapter would have to select/elect representatives within the Virtual ALS to represent the At-Large Chapter in the RALO affairs. I was suggesting that given that the online aspects of the virtual ALS/At-Large chapter could be done by ICANN (such as mailing lists, online conferencing, website hosting, online voting, At-Large wiki accounts), then there would be little need to formally register an organisation in a country that would have to then pay taxes. Not that a virtual ALS wouldn&#39;t have rules.<br></div>- Persons in the At-Large chapter would be eligible to participate in At-Large or run for positions in At-Large. For positions in At-Large, such persons can be nominated by any At-Large Chapter in the RALO and the RALO then votes with each At-Large chapter having a vote in the RALO if consensus in the RALO can&#39;t be achieved. An At-Large chapter should have consensus as to who it wants to support, but if not, worse case, there can be an election process within the At-Large chapter as to who the chapter will support. <br></div>- Individuals wanting to join At-Large Working Groups <span style="font-size:11pt;font-family:&quot;calibri&quot;,sans-serif" lang="EN-US">would be encouraged to join the At-Large Chapter in their country if they want to be considered to be selected to represent the RALO and to better collaborate with other like minded persons in their country involved in At-Large. Given the ease of joining, there would be less reason for an individual not to join an At-Large Chapter<br></span><div><div><div> <br></div><div>Dev Anand<br></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 6, 2017 at 12:14 PM, Bartlett Morgan <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:me@bartlettmorgan.com" target="_blank">me@bartlettmorgan.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-CARRIBEAN"><div class="m_-3667228878468129178WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif" lang="EN-US">Hello all,<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif" lang="EN-US">My initial thoughts on this alternative model:<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif" lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif" lang="EN-US">If we are speaking of fundamentals as the starting point for a discussion, I do not agree that the notion of an ALS – as currently applied - is *fundamental* to the work of At-Large. In the broader scheme of things, the only fundamental, in my humble opinion, is the representation of the end-user’s interests. (This is not a hard and fast view and I would welcome contrary views to expand my thinking on it)<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif" lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif" lang="EN-US">With that as a starting point, I don’t find much fault with the idea of creating a single focal point in each jurisdiction from which the views of end-users can be gauged (for policy inputs etc) and outreach can be done.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif" lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif" lang="EN-US">That said, I suspect that the finer details will need some more fine-tuning. For e.g.:<u></u><u></u></span></p><p class="m_-3667228878468129178MsoListParagraph"><u></u><span style="font-size:11.0pt;font-family:Symbol" lang="EN-US"><span>·<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">         </span></span></span><u></u><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif" lang="EN-US">If the current proposal is to dispense with formalities like by-laws does this also, implicitly mean that each Virtual ALS (VALS) would have no formal local leadership? <u></u><u></u></span></p><p class="m_-3667228878468129178MsoListParagraph"><u></u><span style="font-size:11.0pt;font-family:Symbol" lang="EN-US"><span>·<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">         </span></span></span><u></u><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif" lang="EN-US">How would the implementation of the VALS impact one’s ability to run for a position within At-Large – would the status quo remain or would that person have to be nominated by the VALS within the country of origin? <u></u><u></u></span></p><p class="m_-3667228878468129178MsoListParagraph"><u></u><span style="font-size:11.0pt;font-family:Symbol" lang="EN-US"><span>·<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">         </span></span></span><u></u><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif" lang="EN-US">How, if at all, would the VALS concept impact on the current process of individuals joining At-Large/ICANN working groups? <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif" lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif" lang="EN-US">--<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif" lang="EN-US">Regards,<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif" lang="EN-US">Bartlett D. Morgan<u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif" lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p><div><div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif" lang="EN-US">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif" lang="EN-US"> <a href="mailto:lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org" target="_blank">lac-discuss-en-bounces@<wbr>atlarge-lists.icann.org</a> [mailto:<a href="mailto:lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org" target="_blank">lac-discuss-en-<wbr>bounces@atlarge-lists.icann.<wbr>org</a>] <b>On Behalf Of </b>Dr. Alejandro Pisanty Baruch<br><b>Sent:</b> Monday, February 06, 2017 11:35 AM<br><b>To:</b> Dev Anand Teelucksingh &lt;<a href="mailto:devtee@gmail.com" target="_blank">devtee@gmail.com</a>&gt;; LACRALO discussion list &lt;<a href="mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org" target="_blank">lac-discuss-en@atlarge-lists.<wbr>icann.org</a>&gt;<br><b>Subject:</b> Re: [lac-discuss-en] An Alternative to the EMM model proposed in the At-Large Review<u></u><u></u></span></p></div></div><div><div class="h5"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Courier New&quot;;color:black">Dev, <u></u><u></u></span></p><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Courier New&quot;;color:black"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Courier New&quot;;color:black">the proposed model of &quot;ICANN At-Large Chapters&quot; in each country is a step towards a membership-based ICANN, which is a no-go.<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Courier New&quot;;color:black"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Courier New&quot;;color:black">It is a top-down model that creates new organizations instead of bringing together existing organizations. This is troublesome in itself and also negates the &quot;Web of Trust&quot; model which lies at the foundation of At-Large representation. I consider that this model is still important and that the &quot;At-Large Chapters&quot; model is not an improvement. <u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Courier New&quot;;color:black"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Courier New&quot;;color:black">I understand from your note that each country would have a single Chapter. Is that correct?<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Courier New&quot;;color:black"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Courier New&quot;;color:black">Again that is not what the Rotary or ISOC do. While ISOC prefers a single chapter per country, large, diverse countries like India or Canada have more than one. And certainly Rotary have numerous clubs, sometimes even more than one in a single city. <u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Courier New&quot;;color:black"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Courier New&quot;;color:black">Yours,<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Courier New&quot;;color:black"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Courier New&quot;;color:black">Alejandro Pisanty<u></u><u></u></span></p><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Courier New&quot;;color:black"><u></u> <u></u></span></p><p><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Courier New&quot;;color:black"> <u></u><u></u></span></p><div><div><div><p class="MsoNormal"><span class="m_-3667228878468129178apple-style-span"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Courier New&quot;;color:black">- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - </span></span><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Courier New&quot;;color:black"><br><span class="m_-3667228878468129178apple-style-span">     Dr. Alejandro Pisanty</span><br><span class="m_-3667228878468129178apple-style-span">Facultad de Química UNAM </span></span><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,sans-serif;color:black"><u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span class="m_-3667228878468129178apple-style-span"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Courier New&quot;;color:black">Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico</span></span><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,sans-serif;color:black"><u></u><u></u></span></p></div></div><p><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,sans-serif;color:black"> <u></u><u></u></span></p><p><span class="m_-3667228878468129178apple-style-span"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Courier New&quot;;color:black"><a href="tel:+52%201%2055%204144%204475" value="+5215541444475" target="_blank">+52-1-5541444475</a> FROM ABROAD </span></span><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Courier New&quot;;color:black"><u></u><u></u></span></p><p><span class="m_-3667228878468129178apple-style-span"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Courier New&quot;;color:black"><a href="tel:+52%2055%204144%204475" value="+525541444475" target="_blank">+525541444475</a> DESDE MÉXICO SMS <a href="tel:+52%2055%204144%204475" value="+525541444475" target="_blank">+525541444475</a> </span></span><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Courier New&quot;;color:black"><br>Blog: <a href="http://pisanty.blogspot.com" target="_blank">http://pisanty.blogspot.com</a><br>LinkedIn: <a href="http://www.linkedin.com/in/pisanty" target="_blank">http://www.linkedin.com/in/<wbr>pisanty</a><br>Unete al grupo UNAM en LinkedIn, <a href="http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614" target="_blank">http://www.linkedin.com/e/gis/<wbr>22285/4A106C0C8614</a><br>Twitter: <a href="http://twitter.com/apisanty" target="_blank">http://twitter.com/apisanty</a><br>----&gt;&gt; Unete a ISOC Mexico, <a href="http://www.isoc.org" target="_blank">http://www.isoc.org</a><br>.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . </span><span style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;color:black"><u></u><u></u></span></p></div></div><div><div class="MsoNormal" style="text-align:center" align="center"><span style="color:black"><hr align="center" size="2" width="100%"></span></div><div id="m_-3667228878468129178divRpF591431"><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,sans-serif;color:black">Desde:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,sans-serif;color:black"> <a href="mailto:lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org" target="_blank">lac-discuss-en-bounces@<wbr>atlarge-lists.icann.org</a> [<a href="mailto:lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org" target="_blank">lac-discuss-en-bounces@<wbr>atlarge-lists.icann.org</a>] en nombre de Dev Anand Teelucksingh [<a href="mailto:devtee@gmail.com" target="_blank">devtee@gmail.com</a>]<br><b>Enviado el:</b> lunes, 06 de febrero de 2017 06:26<br><b>Hasta:</b> LACRALO discussion list<br><b>Asunto:</b> [lac-discuss-en] An Alternative to the EMM model proposed in the At-Large Review</span><span style="color:black"><u></u><u></u></span></p></div><div><div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="color:black">I sent this in December last year to the LACRALO members of the At-Large Review Party. It outlines an alternative to the proposed EMM model in the At-Large Review.<u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal"><span style="color:black">Dev Anand<u></u><u></u></span></p><div><p class="MsoNormal"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p><div><div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="color:black">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b>Dev Anand Teelucksingh</b> &lt;<a href="mailto:devtee@gmail.com" target="_blank">devtee@gmail.com</a>&gt;<br>Date: Wed, Dec 21, 2016 at 5:19 PM<br>Subject: Response to the draft At-Large Review document - please consider and forward to the ITEMS or discuss in the At-Large review call<br>To: Fatima Cambronero &lt;<a href="mailto:fatimacambronero@gmail.com" target="_blank">fatimacambronero@gmail.com</a>&gt;, Alberto Soto &lt;<a href="mailto:asoto@ibero-americano.org" target="_blank">asoto@ibero-americano.org</a>&gt;, Aida Noblia &lt;<a href="mailto:aidanoblia@gmail.com" target="_blank">aidanoblia@gmail.com</a>&gt;, Carlton Samuels &lt;<a href="mailto:carlton.samuels@gmail.com" target="_blank">carlton.samuels@gmail.com</a>&gt;, Vanda UOL &lt;<a href="mailto:vanda@uol.com.br" target="_blank">vanda@uol.com.br</a>&gt;, Holly Raiche &lt;<a href="mailto:h.raiche@internode.on.net" target="_blank">h.raiche@internode.on.net</a>&gt;<br><br><u></u><u></u></span></p><div><div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="color:black">Dear All,<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="color:black">Since time is short, I want to focus on the proposed EMM in the draft At-Large Review.<br><br>My thoughts - The proposed EMM has flaws. Some immediate ones :<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="color:black">- it destroys the community and with that, the consensus building of community with replacement <br>of individuals with even less ties to the public community. Such individuals will promote and collude with other individuals to keep themselves in the loop. Also, with many of the policy discussions in GNSO being English, this permanently eliminates persons from developing/emerging economies from non-English from ever participating.<br>- given that any individual could already participate in GNSO, we would be no different from such random individuals <u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="color:black">- it removes the mandate on oversight and accountability on ICANN activities from end user interests<u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal"><span style="color:black">- a thousand individuals in one large country will override 10 individuals from a small country  so there will be less diversity in the EMM model only from those countries with large number of  individuals. <br>- Nomcom appointees to ALAC new to ICANN will serve as Liasions to other groups is not sensible <u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="color:black">There are many more problems but I want to focus on a IMO a better At-Large model than the EMM one:<u></u><u></u></span></p><div><p class="MsoNormal"><span style="color:black">- ICANN establishes At-Large Chapters in each country similiar in concept to Rotary or ISOC chapters. <u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="color:black">- each chapter is open to anyone interested in ICANN from the interests of end users.<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="color:black">- ICANN can set guidelines for each chapter - some examples: must do certain level of outreach, have term limits, have a public F2F awareness meeting to recruit new persons. ICANN would need to provide some funding to make this happen but this would be small and the chapters can account to ICANN for expenses. <u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="color:black">- ICANN can provide the tools (mailing lists, conference tools) to facilitate online discussions.<u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal"><span style="color:black">- Because there is a consistent brand - At-Large Chapter in the country, marketing/promoting is <br>greatly simplified and easier to explain. <u></u><u></u></span></p><div><p class="MsoNormal"><span style="color:black">- Given that such chapters are virtual, it makes chapters easy to establish with only a few individuals from a country without the challenges of having formal organisations with bylaws and pay taxes.<br> <u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="color:black">So an At-Large chapter ends up being a virtual ALS in each country in the ALAC/RALO/ALS model. <u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="color:black">The RALOs will consist of the chapters from each country in the region with each chapter electing two persons to coordinate the RALO work. The RALO will be better positioned to better fulfil its MOUs with ICANN and the RALO and ALAC would not have to bother with analysing whether an organisation meets the criteria of an ALS.<u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="color:black">The At-Large chapters will be better able to network with At-Large chapters in other countries and build consensus on policy issues and help promote and grow the At-Large Community.<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="color:#888888">Dev Anand <u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="color:#888888"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="color:#888888"><u></u> <u></u></span></p></div></div></div><p class="MsoNormal"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote></div><br></div>