[lac-discuss-en] carta .amazon

Lance Hinds brainstreetceo at gmail.com
Mon Apr 1 00:00:18 UTC 2019 

Dear Alberto,

We are now at a stage where as per the request of the ICANN Board, Amazon
and ACTO have between 4 - 6 weeks to come up with a solution. Amazon has
submitted a proposed organisational framework which will be discussed
beginning April 2. I would suggest at this point that we wait on the
outcome of those discussions.

Best regards





On Sun, Mar 31, 2019 at 4:39 PM Alberto Soto <alberto at soto.net.ar> wrote:

>
> [[--Translated text (es -> en)--]]
> [[--This message had format issues and was not translated properly--]]
>
>
> Subject:Re:  carta .amazon
> Desde:Alberto Soto <alberto at soto.net.ar>
>
> Great Lance, it's a very summary, clear and objective.
> What would be the most objectionable objection for ICANN to make a
> reservation or not be assigned this domain name without affecting the
> interests of our community?
> Thank you
> Alberto Soto
>
> Sent from my iPhone
>
> On the 31st 2019, at 4:40 PM, Humberto Carrasco <hcarrascob at gmail.com>
> wrote:
>
> >
> > [[--Translated text (en -> es)--]]
> > [[--This message had format issues and was not translated properly--]]
> >
> >
> > Tema:Re:  carta .amazon
> > Desde:Humberto Carrasco <hcarrascob at gmail.com>
> >
> > Gracias Lance !!! Una muy buena explicación de este problema.
> >
> > Saludos
> > Enviado desde mi iPhone
> > El 29-03-2019, a la (s) 13:09, Lance Hinds <brainstreetceo at gmail.com>
> escribió:
> >
> > Querido frank
> >
> > Esto debería darle una idea aproximada de los antecedentes de este
> asunto.
> >
> > Introducción
> >
> > En aras de una mejor comprensión y claridad de esta conversación,
> alguna información introductoria sería útil.
> > La administración, la estabilidad, la gobernanza y la formulación de
> políticas para Internet son responsabilidad de una compaà ía de
> California llamada Cooperación Internacional de Nombres y Números
> Asignados comúnmente conocida como ICANN.
> > Esta compaà ía está estructurada conceptualmente a lo largo de
> líneas de múltiples partes interesadas, con una serie de grupos que
> representan al Sector Privado, la sociedad civil, la academia y el
> gobierno. El Comité Asesor Gubernamental (GAC) es la unidad constitutiva
> responsable de brindar asesoramiento y orientación sobre políticas a la
> Junta Directiva de la ICANN.El GAC está compuesto principalmente por los
> ministerios responsables de la gobernanza de internet y la tecnología de
> la información en general. En nuestro caso, el Ministerio de
> Telecomunicaciones Públicas representa al Gobierno de Guyana en las
> reuniones del GAC
> >
> > 2012 y 2013
> > Archivos y aplicaciones de Amazon Inc. a la ICANN que solicitan la
> delegación del TLD ".amazon". Esto daría lugar a la monopolización del
> nombre registrado en el DNS.
> > ----------------------------------
> > Brasil y Perú objetaron oportunamente la solicitud de registro de
> ".amazon" debido a que existe una relación inextricable entre este nombre
> de TLD y la región amazónica, los pueblos amazónicos, el patrimonio
> natural amazónico y la cultura amazónica.
> > -------------------------------------
> > Los estados miembros de la Cuenca del Amazonas respaldaron
> posteriormente el objeto de Brasil y Perú.
> > Además, invocaron la Declaración de EL Coca del 3 de mayo de 2013;
> expresando un firme rechazo a cualquier reclamo de propiedad por parte de
> terceros de los nombres geográficos de los países de la OTCA en general y
> del nombre ".amazonia" o afines, sin el consentimiento de los países del
> Amazonas.
> > Los países representados en el GAC respaldaron la posición de la
> OTCA.
> > El GAC, por consenso, expresó a la Junta Directiva de la ICANN la
> oposición internacional existente a la delegación de los TLD ".amazon",
> según consta en el "Comunicado del GAC" adoptado el 18 de julio de 2013 en
> Durban.
> > 2014
> > 14 de mayo
> > Sobre la base de la declaración del GAC, la Junta Directiva de la
> ICANN, a través del Comité del Programa de Nuevos gTLD (NGPC), decidió
> no conceder la solicitud de la compaà ía.
> > ----------------------------
> > Posteriormente, se llevaron a cabo varias reuniones entre los países
> del Amazonas y la compaà ía con la esperanza de establecer un "modus
> vivendi". Con el fin de permitir la explotación comercial de los TLD
> ".amazon" por parte de la empresa, al mismo tiempo salvaguardar el derecho
> de los países a utilizar los TLD para el interés público, en línea con
> las estrategias nacionales y en beneficio de los pueblos locales. .Sin
> embargo, ninguna de las partes pudo aceptar las diferentes propuestas
> presentadas por la otra en ese momento.
> > 2015
> > 6 de octubre
> > La nueva propuesta fue presentada por Amazon Inc.
> > La propuesta contemplaba el uso compartido de los TLD ".amazon", tanto
> por parte de la empresa para sus fines privados, como por los países del
> Amazonas para usos asociados con la región y los pueblos del Amazonas. El
> Consejo de la OTCA consideró que la controversia había llegado a su fin
> tras la decisión de la Junta de 2014, y que los Estados miembros estaban
> obligados a rechazar la propuesta del 6 de octubre de 2015, dada la
> ausencia de un mandato del Ministerio de Relaciones Exteriores que les
> autorizaba a examinar La nueva propuesta.
> > 2016
> > En vista de la decisión de la Junta Directiva de la ICANN de rechazar
> la solicitud ".amazon", así como del hecho de no haber alcanzado un
> acuerdo con los países del Amazonas, la empresa siguió la vía del
> arbitraje formal a través de la ICANN mediante el establecimiento de una
> Revisión Independiente. Panel (IRP),
> > ------------------------------------
> > En este contexto, Brasil y Perú presentaron al GAC una propuesta de
> asesoramiento del GAC solicitando que la Junta no siga la recomendación
> del IRP.El fundamento del consejo fue que, si la Junta siguiera la
> recomendación del IRP, estaría negando completamente el papel de los
> gobiernos en el modelo de gobernanza de múltiples partes interesadas de la
> ICANN, en el cual es responsabilidad de los gobiernos identificar los
> problemas relevantes de política pública. y cómo interactúan con las
> actividades de la ICANN.
> > El documento brasileà o-peruano aclaró, por otra parte, que la
> decisión de los gobiernos en este caso, además, se basó en una
> evaluación de la sensibilidad política que planteaba el tema. Los otros
> Estados miembros de la OTCA respaldaron la posición expresada por Brasil y
> Perú en su documento.
> >
> > 2017
> > 10 de julio
> > El IRP emitió su Declaración final el 10 de julio de 2017. El IRP
> consideró que la decisión de la Junta de denegar la solicitud de la
> compaà ía habría violado las reglas de la ICANN. La opinión del IRP fue
> que la Junta no motivó adecuadamente su decisión de 2014, ya que se basó
> exclusivamente en la opinión del GAC que se oponía a la delegación de
> los TLD ".amazon".Por lo tanto, recomendó que la Junta reexamine las
> solicitudes de la compaà ía y que explique si las acepta o las rechaza
> basándose en la propia evaluación de la Junta de las razones de política
> pública asociadas con la delegación y la explotación del ".amazon"
> previsto por el empresa.
> >
> > 23 de septiembre
> > La Junta se abstuvo de aceptar la "recomendación no vinculante del
> Panel" de reevaluar la solicitud para los TLD "amazónicos" y, por
> consiguiente, encargó a un organismo asesor interno que "revise y
> considere" esa recomendación y "proporcione opciones para la Junta a
> considerar al tratar [it] †.
> >
> > 29 de octubre
> > Se le pidió al GAC que reanudara la consideración del tema.
> > Amazon Inc. (párrafo 28 de la Declaración de Tena) presentó una
> propuesta a los países del Amazonas durante la 60ª reunión de la ICANN
> en Abu Dhabi (del 28 de octubre al 3 de noviembre de 2017). Afirmó que
> alienta e instruye a los órganos técnicos y operativos de los países
> miembros para que realicen una revisión de la propuesta de Amazon Inc.
> para alcanzar una posición común sobre el tema de dot.amazon.
> > La propuesta menciona que la empresa:
> > 1. Bloquear nombres culturalmente sensibles en el segundo nivel.
> > 2.Consultar con los gobiernos pertinentes para identificar estos
> términos
> > 3. Proporcionar soporte para aplicaciones. AMAZONAS, .AMAZONIA,
> AMAZONICA
> >
> > Durante la reunión de la ICANN en Abu Dhabi, la Junta invitó al GAC a
> proporcionar información sobre las razones por las cuales los gobiernos se
> opusieron a la solicitud de la compaà ía en 2013, lo que llevó a que la
> Junta rechazara la solicitud de la compaà ía para los TLD ".amazon".La
> solicitud se realizó para preparar la reacción de la Junta a la
> recomendación del IRP, que, como se recordó, sugirió que la Junta
> examine si existen razones de política pública que justifiquen el rechazo
> de la solicitud de la compaà ía para los TLD ".amazon". La invitación de
> la Junta generó un intenso debate dentro del GAC, donde la mayoría de los
> países participantes expresaron su objeción a responder en los términos
> solicitados, para que su respuesta no se interprete como una aceptación de
> que el GAC debe rendir cuentas ante la Junta por el público. Razones
> políticas que los gobiernos son responsables de identificar o deci
>  dir.Se acordó en Abu Dhabi que los países de la O
> > TCA crearán un grupo de trabajo para deliberar sobre la última
> propuesta de Amazon e informar al GAC.
> >
> > Diciembre 1
> > El Grupo de Trabajo se estableció de conformidad con el párrafo 28 de
> la Declaración de Tena, que fue aprobada por varios Ministros y
> representantes gubernamentales de alto nivel, incluido Guyana.
> > 2018
> > 7 de febrero
> > La empresa envió a la Secretaría Permanente de la OTCA una propuesta
> actualizada.
> > 8 de febrero
> > El Grupo de trabajo celebró una sesión plenaria y comenzó a
> considerar la propuesta del 7 de febrero de 2018, seguida de reuniones
> posteriores durante todo el mes de febrero.
> >
> > marzo
> > Las reuniones y consultas del 7 de febrero de 2018 continuaron en
> marzo.
> > Los documentos que contienen otros elementos de aclaración también se
> enviaron a la Secretaría desde Amazon Inc.
> > En la 61ª reunión de la ICANN, en Puerto Rico, el GAC se reunió
> nuevamente para discutir cómo reaccionar ante la invitación de la
> Junta.Los gobiernos acordaron enviarle una respuesta que, por un lado,
> informó sobre el progreso en la búsqueda de una solución de compromiso
> por parte de los países del Amazonas, a través del Grupo de Trabajo
> establecido bajo los auspicios de la OTCA; por otra parte, reiteró los
> términos del comunicado adoptado por el GAC en Abu Dhabi, el 1 de
> noviembre de 2017. Por lo tanto, el GAC confirmó que no volverá a
> discutir las razones de política pública que justificaron su objeción a
> la delegación del " En el pasado, los TLD .amazon ", y reiteró a la Junta
> la necesidad de una solución que tenga la aceptación de los Países
> Miembros de la OTCA si se permite la delegación solicitada.
> > Donde estamos desde marzo es un asunto de registro público.
> >
> > Saludos
> >
> >
> > Libre de virus. www.avg.com
> >
> > El viernes 29 de marzo de 2019 a las 8:54 am franco giandana <
> fgiandana at gmail.com> escribió:
> > [[--Traducción del texto (es -> en) -]] [[--Este mensaje tuvo problemas
> de formato y no se tradujo correctamente -]] Asunto: Re: carta .amazon
> Desde: franco giandana <fgiandana at gmail.com> Soy nuevo en esta
> discusión, pero creo que Lance podría tener un punto aquí, deberíamos
> intentar avanzar sobre una base más sólida, no tanto como una base
> conceptual o argumentativa, ya que parece que no se hizo la expectativa en
> ese entonces: Lance Parece que tienes muchos más antecedentes que yo sobre
> este tema, ¿tienes alguna sugerencia que podamos analizar?Un saludo, Frank
> el viernes 29 de marzo de 2019 a las 04:48 Lance Hinds <
> brainstreetceo at gmail.com> escribió: [[- Texto traducido (en -> es) -]]
> [[- Este mensaje tuvo problemas de formato y no se definió
> correctamente--]] Asunto: Re: letter .amazon De: Lance Hinds <
> brainstreetceo at gmail.com> Este ha sido el mismo mensaje desde 2012. No
> puede ser suficiente decir simplemente que "la realización de esta acciÃ
>  ³n se traduce en ignorancia
> >  de los derechos ancestrales, las tradiciones culturales y sociales de
> los países de la región amazónica". Es proveído. Hasta cierto punto,
> esta era la misma dificultad cuando el gobierno expresó sus
> preocupaciones. Actualmente hay discusiones entre los gobiernos de la
> cuenca del Amazonas y Amazon Inc.para garantizar que la mayoría, si no
> todos, de estos derechos se conservan de alguna manera. Además, mi querido
> amigo Juan, para obtener un posible apoyo para su causa, puede ser útil
> recordar que Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador y Perú no son los únicos
> miembros de la Cuenca del Amazonas. Otros miembros también han participado
> activamente en discusiones / negociaciones. Sinceramente, Lance Hinds Libre
> de virus.[ERROR: Sentencia demasiado larga para traducir (1087> 1000
> bytes)] En esta ocasión, la Junta Directiva de la ICANN está abierta a
> demostraciones de los países de la región para tomar la decisión de
> delegar el dominio .amazon.
>  Como parte de la Constitución de
> >  la ICANN -Pernit Operational Concerns (NPOC), AGEIA Colombia ha
> decidido mostrar su descontento con la delegación del dominio .amazon con
> fines comerciales y virtuales a otras organizaciones de la sociedad civil
> que forman parte de él. de diferentes grupos de votantes en ICANN
> Participe de alguna manera en el ecosistema de Internet para pronunciar.
> https://docs.google.com/document/d/1hlubhnb_nTamU5l1QEJxgrx7wm-Ch7jso-oIfLU5228/edit?usp
> = compartir Agradecemos su apoyo y difusión en este asunto porque el
> tiempo antes de que la Junta tome la decisión de delegar se reduce cada
> día. El consejo esperará hasta el 6 de abril para tomar decisiones. JUAN
> MANUEL ROJAS P. Presidente - Presidente del Comité de Membresía de AGEIA
> DENSI Colombia. Unidad de Preocupaciones Operacionales Sin Fines de Lucro
> (NPOC) - ICANN Cluster Orinoco TIC miembro Candidato de TI Maestro,
> Universidad de los Andes Cel.+ 57 3017435600 Twitter: @JmanuRojas [[- -
> Texto (s) original (s) Traduci
>  do por transbot 2
> > .18 -2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/3b22f86305.html -]]
> _____________________________________________________
> lac-Discuss-en-mailing list lac -discuss-en @ atl arge-lists.icann.org
> https: // atlarge-lists. icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en -
> Lance Hinds Director de Tecnología B Grupo 287 'C' Albert St.Georgetown
> Guyana Este mensaje contiene información que puede ser privilegiada y / o
> confidencial y es propiedad de Bumos Technologies o Básicamente
> aprendiendo. La información contenida en este documento está destinada
> únicamente a la persona o entidad a la que se dirige y otras personas
> autorizadas para recibirla.Si no es el destinatario deseado, no está
> autorizado para leer, imprimir, retener, copiar, difundir, distribuir o
> tomar ninguna acción en relación con el contenido de esta información o
> parte de ella, y puede ser ilegal hacerlo. Si recibe este mensaje por
> error, notifique al remitente de inmediato y elimine todas las copias d
>  e este mensaje de su
> > sistema. Las tecnologías de Bada Learning o Bada Learning no son
> responsables de la transmisión correcta y completa de la información
> contenida en esta comunicación o cualquier demora en su
> recepción.[[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04
> http://mm.icann.org/transbot_archive/0f06ab221c.html -]]
> _______________________________________________ lac-Discuss-en la lista de
> correo lac-Discuss-en @ atlarge- lists .icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> http://www.lacralo.org [[- Texto (s) original (es) Traducido por transbot
> 2.18-2.04 http : //mm.icann.org/transbot_archive/1f02ab5720.html -]]
> _______________________________________________ lac-Discuss-en lista de
> correo lac-discuss-en at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org / mailman / listinfo / lac-Discuss-en
> >
> >
> > -
> > Lance Hinds Director de Tecnología B grupo Grupo 287 'C' Albert
> St.Georgetown Guyana Este mensaje contiene información que puede ser
> privilegiada y / o confidencial, y es propiedad de B propersiones o Bemons
> Learning. La información contenida en este documento está destinada
> únicamente a la persona o entidad a la que se dirige y a otras personas
> autorizadas para recibirla. Si no es el destinatario deseado, no está
> autorizado para leer, imprimir, retener, copiar, difundir, distribuir o
> tomar ninguna medida en relación con el contenido de esta información o
> parte de ella, y puede ser ilegal hacerlo. Si recibe este mensaje por
> error, notifique al remitente de inmediato y elimine todas las copias de
> este mensaje de su sistema.B utiliza Technologies o Bada Learning no son
> responsables de la transmisión correcta y completa de la información
> contenida en esta comunicación ni de ninguna demora en su recepción.
> > Libre de virus. www.avg.com
> >
> > _______________________________________________ lac-Discuss-en lista de
> correo lac-discuss-en at atlarge-lists.icann.orghttps://
> atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en
> >
> > [[--Original text (en)
> > Translated by transbot 2.18-2.04
> > http://mm.icann.org/transbot_archive/e7333669a0.html
> > --]]
> > _______________________________________________
> > lac-discuss-es mailing list
> > lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >
> > http://www.lacralo.org
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-en mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> http://www.lacralo.org
>
> http://www.lacralo.org
>
> [[--Original text (es)
> Translated by transbot 2.18-2.04
> http://mm.icann.org/transbot_archive/d9220e4f47.html
> --]]
> _______________________________________________
> lac-discuss-en mailing list
> lac-discuss-en at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en
>


-- 
Lance Hinds
Chief Technology Officer
BrainStreet Group
287 'C' Albert St.
Georgetown Guyana




This message contains information that may be privileged and/or
confidential and is the property of BrainStreet Technologies or BrainStreet
Learning. The information contained herein is intended only for the
individual or entity to whom it is addressed and others authorized to
receive it . If you are not the intended recipient, you are not authorized
to read, print, retain, copy, disseminate, distribute, or take  any action
in reliance to the contents of this information or any part thereof and it
may be unlawful to do so. If you receive this message in error, please
notify the sender immediately and delete all copies of this message from
your system. BrainStreet Technologies or BrainStreet Learning are neither
liable for the proper and complete transmission of the information
contained in this communication nor any delay in its receipt.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-en/attachments/20190331/dc643d37/attachment-0001.html>

More information about the lac-discuss-en mailing list