[lac-discuss-en] Public comment closes 24 MAR 17

[antelizalexis at gmail.com]

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: Public comment closes 24 MAR 17 
 Desde: antelizalexis at gmail.com

 For my part, I will do my power among other things spreading 
 between users to encourage their participation. It's part of the challenge 
 We as a community. Thanks again for your persistence towards 
 expand the real participation of users in the Internet ecosystem. 
 Greetings. 
 On Mar 22, 2017 8:54 pm <asoto at ibero-americano.org> wrote: 


> Así es Alexis. Si no opinamos en este momento, seremos responsables de las
> consecuencias de este proceso. Y lo peor, no tendremos derecho a reclamar.
> Saludos!!
>
> Alberto Soto
>
> Enviado desde mi iPhone
>
> El 22 mar. 2017, a las 22:20, Alexis Anteliz <antelizalexis at gmail.com>
> escribió:
>
> Muchas gracias Alberto en ICANN58 presencié ambos momentos, creo es justo
> y necesario ampliar, mejorar y sobre todo perfilar el rol de ambas
> instancias de cara a los usuarios. Es imperativo se conozcan los planes,
> programas, acciones, resultados. Es decir, optimizar los mecanismos que
> garanticen la efectiva y activa participación de ambas instancias. Que bien
> pueden ser complementarias y no necesariamente excluyentes. Saludos Alexis
> Anteliz / fellowship
>
> Estimados, como todos saben, el 24 de marzo de 2017, se cierran los
> comentarios públicos de la Revisión At-Large realizada por la empresa ITEMS.
>
> Hubo dos documentos de ITEMS, el primero un borrador de noventa páginas y
> luego el que contiene las dieciséis recomendaciones.
>
> La opinión sobre este último,  resulta evidentemente muy limitada sin
> poder opinar sobre el primer borrador.
>
> Desde el inicio muchos integrantes del WG , realizamos observaciones sobre
> ese borrador, que sirvieron para realizar comentarios sobre el documento
> que contiene las dieciséis recomendaciones.
>
>
>
> LACRALO hará su inserción sobre estas recomendaciones, según se
> desprendieron del WG, y oportunamente fueron informadas a la lista.
>
>
>
> Como se recomendara que cada ALS o cada integrante de ALS vertiera su
> opinión en el comentario público, hace pocos minutos lo intenté. En
> realidad tenía preparado comentarios personales sobre ambos documentos.
>
>
>
> Mi sorpresa al ingresar al link, fue que solo puede opinarse a través de
> un formulario que “limita” la opinión solo a los comentarios, y restringe a
> un formato para opinar comentario por comentario.
>
>
>
> Esto significa que el documento borrador inicial, que a mi juicio contiene
> varias deficiencias y aseveraciones equivocadas no investigadas
> directamente en los hechos, no es factible de ser observado ni puede
> verterse opinión sobre el mismo.
>
>
>
> Debemos recordar que ningún comentario público estuvo restringido a un
> formulario, y menos aún sin posibilidad de opinión sobre el documento que
> dio origen a ese formulario.
>
>
>
> Lamentablemente es muy tarde, este período ya se cierra. Intentaré la
> forma de realizar un comentario general, no particularmente sobre cada
> recomendación, porque considero que es una limitación importante a nuestra
> libertad de opinión.
>
>
>
> El link en cuestión:
> <https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-public-comment-input-template-01feb17-en.pdf>
>  https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-
> draft-report-public-comment-input-template-01feb17-en.pdf
>
>
>
>
>
> Saludos cordiales
>
>
>
> Alberto Soto
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
>



[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/855c007829.html
--]]