[lac-discuss-en] (no subject)

aidanoblia at gmail.com aidanoblia at gmail.com
Wed Jul 5 09:19:54 UTC 2017 

[[--Translated text (es -> en)--]]

 == utf-8? Q? _of_5_geogrnames = C3 = A1? _-_ New_pista_5? = =? Utf-8? 
 Desde: aidanoblia at gmail.com

 According to Humberto's proposals, especially with regard to addressing 
 The issue from the point of view of the end user in our region. 


 Although I am not expert, the subject has worried to the community LACRALO, 
 Directly affected and was discussed a long time ago, with respect to a 
 Pair of specific cases, in relation to names of two characters of our 
 Region that referred to geographical areas. 


 Now at the GAC meeting with ALAC, ICANN 59, 
 More focused on new and three-character domain names, 
 Also presented on the screen a rather long questionnaire, in which 
 Sought to reach agreement on each question, although 
 Different positions.


 The foundations were, on the one hand, the right of applicants to have 
 The domain name that they freely choose, on the other, the right of the 
 Internet users residing in the geographical areas 
 Respects their right to preserve such names for uses relating to the area 
 And in the interests of end-users 
 Could easily be confused about discriminating 
 Names correspond to official or governmental sites or companies or 
 People or issues relating to your location or region. 


 In principle and from my very modest point of view, as expressed in the 
 JNB meeting, this is something that is already confusing and causes some 
 Conflicts: different interests are at stake. 


 On the one hand: the interest of business and commerce in their freedom of 
 Choose domain names that are economically disadvantaged if they are 
 Limit their rights.


 On the other hand, the rights of residents in the regions 
 Could be affected by commercial use, although as seen in JNB, 
 In some cases that may not be important for users in the region 
 Respectively. In this case, a consent was 
 The issue of whether or not to collect and how. 


 On the other hand, the interest of end users of 
 Internet, which could be confused, not only with reference to trade 
 Of goods and services. 




 As set out in the ICANN Bylaws and its implementing rules, 
 Which must be defended by representatives of the interests of 
 The end users of internet is the interest of these. 


 The other commercial interests, defend themselves and thus 
 Made at that meeting.


 I understand that another interest at stake is, according to the legislation of each 
 Country, the right of consumers, among other rights, not to be 
 Cause confusion, in relation to certain products or services that are 
 Offered on the net. This interest as consumers comes to be confused with 
 Many cases with those of the end user of the internet, with the 
 Whereas consumer protection is widely legislated in the 
 different countries. Although the meeting did not address the rights of 
 the consumers. 




 Greetings to all 
 Aída 






 The 3 of July of 2017, 16:59, Vanda Scartezini <vanda at scartezini.org>
 wrote: 


> Hola Alejandro.
> Si no hay consenso en ninguna parte. Hay una posición más radical de unos
> especialmente del GAC respecto nombres de dominio que puedan ser utilizados
> como geográficos – preguntas surgen:
> A) como se vá controlar esto, quien por ejemplo controlaria el “uso
> geográfico” de un nombre como SPA – su localización en SPA ya mereceria ser
> cualificado como uso geográfico y por lo tanto no aceptable?
> El sub grupo 5 tiene la intención de discutir cuestiones como eta e
> proponer una solución para cada punto
> B) se uno tiene la marca SPA para seguir con el mismo ejemplo, la
> comunidad de SPA tiene o no el derecho de utilizar su denominación
> geográfica y seria esto una violation de una regra, si tal regla vier a
> existir?
> Etc.
>  La idea de crear esto grupo mira solución a estos conflictos – por esto
> mismo el grupo debe ser reduzido para lograr alcanzar un consenso. En
> principio dentro de la cross community se piensa que puede ser una idea
> razonable.
> A ver lo que el GNSO concretamente piensa y se manda proseguir o no.
>  Sigo en followup y vuelvo a ustedes.
> Fuerte abrazo.
>
> A ti ALEx, conto que sentimos tu falta – el almuerzo del board con los
> former members fue concentrado en recuerdos para ICANN history. Creo que
> tienes mucho a contribuir. No olvides de enviar tus recuerdos de los
> primeros tiempos para el staff Melissa King <melissa.king at icann.org>
> Abraços
>
>
>
> *Vanda Scartezini*
>
> *Polo Consultores Associados*
>
> *Av. Paulista 1159, cj 1004*
>
> *01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil*
>
> *Land Line: +55 11 3266.6253 <+55%2011%203266-6253>*
>
> *Mobile: + 55 11 98181.1464 <+55%2011%2098181-1464> *
>
> *Sorry for any typos. *
>
> *HAPPY 2017!*
>
>
>
>
>
>
>
> From: "lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org" <
> lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org> on behalf of Alejandro
> Pisanty <apisanty at gmail.com>
> Date: Thursday, June 29, 2017 at 16:16
> To: "lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org" <
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org>
> Cc: LACRALO list <lac-discuss-en at atlarge-lists.icann.org>
> Subject: Re: [lac-discuss-es] procedimientos posteriores seguimiento de 5
> nombres geográficos - nueva pista 5
>
> Vanda,
>
> el mismo argumento de haberr estado en el tema desde 2010 invita también a
> algunas consideraciones diferentes:
>
> 1. en fechas recientes pudimos observar que en LACRALO imperan puntos e
> vista diversos y hasta opuestos sobre los ccTLDs y el control que éstos
> deben tener sobre las combinaciones de caracteres similares a las de sus
> nombres de dos y de tres caracteres; no se alcanzó un consenso;
>
> 2. sería pertinente que presentaras un informe acerca del estado de la
> cuestión en general, y de los puntos que siguen sin resolver;
>
> 3. entre las organizaciones de LACRALO hay algunos conflictos de interés
> en esta materia; por ejemplo, algunas organizaciones son también operadoras
> de ccTLDs, otras tienen  intervenciones en el mercado de nombres genéricos,
> y en otras los directivos son simuláneamente funcionarios públicos y
> representantes nacionales ante el GAC;
>
> 4. sería conveniente que además de proponer tu propio nombre dieras a
> conocer al menos dos alternativas, para poder analizar con libertad si
> conviene más la continuidad o la rotación, y ciertamente para que al menos
> un representante te acompañe en estas funciones con el objeto de
> desarrollar la capacidad de que te substituya posteriormente.
>
> Lo mismo se aplica a otros grupos de trabajo y participantes. El grupo de
> trabajo de gobernanza haría una gran contribución si estudiara el número
> máximo de cargos simultáneos que puede servir un representante individual.
>
> Saludos cordiales,
>
> Alejandro Pisanty
>
> 2017-06-29 9:17 GMT-05:00 <vanda at scartezini.org>:
>
>>
>> [[--Translated text (en -> es)--]]
>>
>>  Asunto: procedimientos posteriores seguimiento de 5 nombres geográficos
>> - nueva pista 5
>>  De: vanda at scartezini.org
>>
>>  Queridos todos - No sé cómo se seleccionará cada región por lo que estoy
>> agregando lACRALO lista para escuchar su opinión.
>>  Me gustaría poner mi nombre como miembro de la &quot;región de LAC&quot;
>> según lo sugerido por GNSO (no miembro formal de ALAC)
>>  Gracias por su consideración
>>  Esto es una propuesta de Jeff Neuman en este momento, y creo que es una
>> idea divina, y esta idea hará que los grupos sean mucho más eficientes, más
>> transparentes y tomen la opinión de cada región por ALAC, por los gobiernos
>> ... para un proceso Para la pista 5 - la cruz de los nombres geográficos de
>> la comunidad.
>>  También estoy en el grupo de trabajo de seguimiento 1 sobre
>> procedimientos subsiguientes.
>>  Estoy saltar antes de la mano sólo porque después de esto desde 2010 he
>> estado muy interesado en el tema.
>>
>>
>>  gracias
>>
>>
>>  Vanda Scartezini
>>  Polo Consultores Associados
>>  AV.Paulista 1159, cj 1004
>>  01311-200 - Sao Paulo, SP, Brasil
>>  Línea terrestre: +55 11 3266.6253 <+55%2011%203266-6253>
>>  Móvil: + 55 11 98181.1464 <+55%2011%2098181-1464>
>>  Lo siento por cualquier error tipográfico.
>>  ¡FELIZ 2017!
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>



[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/fedae95d83.html
--]]

More information about the lac-discuss-en mailing list