[lac-discuss-en] ??????? Q = utf-8 una_alternativa_al_modelo_EMM_propuso _ = = utf-8 q en_la_Revisi = C3 = B3n_de_At-Large =

[aidanoblia at gmail.com]

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re:??????? Q = utf-8 una_alternativa_al_modelo_EMM_propuso _ = = utf-8 q en_la_Revisi = C3 = B3n_de_At-Large = 
 Desde: aidanoblia at gmail.com

 Dev's proposal seems interesting and concrete. share the 
 foundations, meanwhile e mail I missed this but synthetically 
 exposes a problem and a solution to improve the functioning of the ALs 
 dissemination, training and accountability. I agree that something 
 this is what is needed to empower the community and to meet the 
 At Large targets. 


 Greetings to all. 


 On February 6, 2017, 9:27, <devtee at gmail.com> wrote: 
 > 
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
>  Asunto: una alternativa al modelo EMM propuso en la Revisión de At-Large
>  De: devtee at gmail.com
>
>  Envié esto en diciembre del año pasado a los miembros de LACRALO de
> At-Large
>  Parte revise. Se describe una alternativa al modelo propuesto en el EMM
>  At-Large Revisión.
>
>
>  dev Anand
>
>
>  ---------- Mensaje reenviado ----------
>  De: Dev Anand Teelucksingh <devtee at gmail.com>
>  Fecha: Mié 21 Dic, 2016 a 17:19
>  Asunto: Respuesta al proyecto de alcance documento de revisión - por
> favor considere
>  y remitir a los artículos o discutir en la llamada opinión At-Large
>  A: Fátima Cambronero <fatimacambronero at gmail.com> , Alberto Soto &lt;
>  asoto at ibero-americano.org&gt;, Aida Noblia <aidanoblia at gmail.com> ,
> Carlton
>  Samuels <carlton.samuels at gmail.com> , Vanda UOL <vanda at uol.com.br> ,
> Holly
>  Raiche <h.raiche at internode.on.net>
>
>
>
>
>  Queridos todos,
>
>
>  Dado que el tiempo es corto, me quiero centrar en el EMM propuesto en el
> proyecto
>  At-Large Revisión.
>
>
>  Mis pensamientos - El EMM propuesta tiene defectos. Entre los más
> inmediatos:
>  - Destruye la comunidad y con ello, la creación de consenso de
>  comunidad con reemplazo
>  de los individuos con menos vínculos con la comunidad pública. Tal
>  individuos promoverán y en connivencia con otros individuos para mantener
>  a sí mismos en el bucle. También, con muchas de las discusiones políticas
> de la GNSO
>  siendo Inglés, esto elimina de forma permanente las personas de
> desarrollo / emergentes
>  economías de la no-Inglés de participar nunca.
>  - Dado que cualquier persona ya podría participar en la GNSO, estaríamos
>  no es diferente de tales individuos al azar
>  - Se elimina el mandato sobre la supervisión y la rendición de cuentas
> por la ICANN
>  las actividades de los intereses de los usuarios finales
>  - Un millar de personas en un gran país harán caso omiso de 10 individuos
>  de un país pequeño por lo que habrá menos diversidad en el modelo EMM
> solamente
>  de aquellos países con gran número de individuos.
>  - Designados por el NomCom para ALAC nuevos a la ICANN servirán como
> Liasions a otra
>  grupos no es sensato
>
>
>  Hay muchos más problemas, pero me quieren centrarse en una OMI una mejor
> At-Large
>  modelo que el EMM uno:
>
>
>  - ICANN establece At-Large capítulos de cada país en concepto similiar
>  a los capítulos de Rotary o ISOC.
>  - Cada capítulo está abierto a cualquier persona interesada en la ICANN a
> partir de los intereses de
>  los usuarios finales.
>  - ICANN puede establecer directrices para cada capítulo - algunos
> ejemplos: debe hacer
>  cierto nivel de alcance, tienen límites de mandato, tienen una conciencia
> pública F2F
>  reuniones para reclutar a nuevas personas. ICANN tendría que proporcionar
> algunos fondos para
>  hacer que esto ocurra, pero esto sería pequeño y los capítulos pueden dar
> cuenta de
>  ICANN para gastos.
>  - ICANN puede proporcionar las herramientas (listas de correo,
> herramientas de conferencia) a
>  facilitar las discusiones en línea.
>  - Porque hay una marca consistente - At-Large capítulo en el país,
>  marketing / promoción de es
>  muy simplificada y más fácil de explicar.
>  - Dado que tales capítulos son virtuales, que hace fácil establecer
> capítulos
>  con sólo unos pocos individuos de un país sin los retos de tener
>  organizaciones formales con los estatutos y pagar impuestos.
>
>
>  Así que un capítulo de At-Large termina siendo un ALS virtual en cada
> país de la
>  modelo de ALAC / RALO / ALS.
>
>
>  El RALOS constará de los capítulos de cada país de la región con
>  cada capítulo elegir a dos personas para coordinar el trabajo ralo. el
> RALO
>  estará en mejor posición para cumplir mejor su MOU con la ICANN y el RALO
>  y el ALAC no tendría que molestarse con el análisis de si una organización
>  cumple los criterios de una ALS.
>
>
>  Los capítulos de At-Large serán más capaces de establecer contactos con
> Al-grandes capítulos
>  en otros países y lograr un consenso sobre las cuestiones de política y
> ayudar a promover
>  y hacer crecer la comunidad de alcance.
>
>
>  dev Anand
>
>
>



[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/0757f94b98.html
--]]