[lac-discuss-en] q = utf-8 Algunos_temas_ante_el_proceso_de_Trans = = utf-8 b aWNpw7Nu =????????
crg at isoc-cr.org
crg at isoc-cr.org
Sat Sep 24 21:53:34 UTC 2016
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Re: q = utf-8 Algunos_temas_ante_el_proceso_de_Trans = = utf-8 b aWNpw7Nu =????????
Desde: crg at isoc-cr.org
Harold excellent summary. Thank you very much!!!!
Carlos Raul Gutierrez
+506 8837 7176
Skype: carlos.raulg
Current offset UTC: -6.00 (Costa Rica)
On 22 Sep 2016, at 8:58, Harold Arcos wrote:
> Estimadas y estimados colegas de región
>
> Por esta vÃa comparto un resumen que elaboré de temas asociados a la
> transición IANA y los cuales se encuentran en curso dentro de los
> subgrupos
> de trabajo.
>
> Este proceso que estamos viviendo es reciente luego del hito que
> representó
> la presentación de la Propuesta al gobierno estadounidense.
>
> Algunos de estos grupos apenas han realizado una sola reunión, otros
> se
> encuentran discutiendo el principio rector del grupo. Es decir, aún
> es
> buen momento para incorporarnos y compartir como región la
> experiencia de
> abordar todos estos temas en conjunto. Algunos temas estructurales de
> la
> corporación (pero no menos importantes) y otros de mayor interés
> para los
> usuarios.
>
> Comparto algunos enlaces que nos permitan revisar de primera mano los
> documentos iniciales de los temas en discusión.
>
> *DERECHOS HUMANOS*
>
> Human Rights: https://community.icann.org/x/kBWOAw
>
> Dentro de este grupo de trabajo algunos integrantes proponen ampliar
> el
> Alcance de ICANN en materia de DDHH. Se plantean opciones como:
> trabajar un
> marco de implementación, mientras que otros están más inclinados en
> trabajar un marco de interpretación. Como supondremos este tema es
> sumamente delicado porque ICANN es una organización técnica por
> definición
> que hace esfuerzos por no involucrarse dentro de una discusión
> jurÃdica que
> deben asumir los proveedores y usuarios, pero es un hecho evidente que
> la
> corporación tiene un papel protagónico sobre la estructura de la
> Internet.
>
> *JURISDICCIÃN *
>
> Jurisdiction: https://community.icann.org/x/khWOAw
>
> Una de las primeras discusiones se centró en que la palabra
> Jurisdicción no
> se tomara como el espacio geográfico desde donde opera ICANN. En este
> punto
> se alargó una primera discusión y se admitió que no habrÃa
> consenso a
> priori. Este tema se ha debatido desde hace tiempo atrás desde que
> Fadi era
> CEO. Dentro de este grupo de trabajo algunos integrantes se inclinan
> en
> mover la sede jurÃdica de ICANN hacia Suiza o incluso Ginebra. Otros
> se
> inclinan por mantenerla en California.
>
> *ODBUSMAN*
>
> Ombudsman: https://community.icann.org/x/lhWOAw
>
> Este subgrupo trabaja el rol del Odbusman dentro de la nueva
> configuración
> de la estructura de ICANN.
>
> *PROCESO DE PARTICIPACIÃN COOPERATIVA. *
>
> CEP (Cooperative Engagement Processs and Independent Review Processs).
>
> CEP: https://community.icann.org/x/nBWOAw
>
> Este grupo buscará trabajar sobre una propuesta de Proceso en el cual
> se
> pueda tomar asumir una alternativa para resolver casos antes de ir a
> un
> IRP. Este grupo aún no se ha reunido.
>
> *RESPONSABILIDADES DE LAS ORGANIZACIONES DE APOYO (SO) Y COMITÃS DE
> ASESORÃA (AC)*
>
> SO/AC Accountability: https://community.icann.org/x/lBWOAw
>
> Este grupo trata temas que involucran a todos. Por ejemplo en el
> Comité
> Asesor Gubernamental (GAC) se tiene una discusión sobre la
> definición de su
> participación y alcance luego de la transición. Se discuten temas
> como que
> la Organización de Apoyo de Nombres Genéricos (GNSO) es una
> estructura
> compleja y el proceso de toma de decisión interna es compleja
> también,
> entonces eso es un reto a resolver antes de asumir el papel
> protagónico
> post transición. Dentro del sector público y privado se revisan
> cómo los
> participantes actuarán dentro de los SO/AC y si serÃan voceros
> efectivos de
> los intereses que representamos. Dentro de la Comunidad con Facultades
> Asumidas, At-large también tiene el reto de definir cómo At-Large
> dará
> dirección a la participación de los representantes.
>
> *USUSARIOS FINALES*
>
> En At-large se discute si el usuario final tiene responsabilidades y
> cómo
> deben reportarlas en función de una práctica de transparencia para
> todos,
> otros piensan que no tienen obligación de reportar.
>
> ¿La composiciohn de Icann debe ser equilibrada? También son
> preguntas que
> se generan.
>
> *Recomendación 7 y 13 *
>
> https://community.icann.org/display/als2/ATLAS+II+Recommendation+7
>
> Se plantea una revisión periódica del modelo de múltiples partes
> interesadas. Esta propuesta parece que no ocurrirá durante la vÃa de
> trabajo 2 ( WS2)
>
> Desde el CCWG de Responsabilidad se está tratando de definir cuáles
> áreas
> deben ser controladas por Icann.
>
> https://community.icann.org/display/als2/ATLAS+II+Recommendation+13
>
> Durante la WS2 la Junta será quien reciba esta recomendación.
>
> Icann debe estudiar y procurar garantizar la representación general
> para
> que haya un balance de una representación de todas las partes que
> integramos la Icann.
>
> Algunas preguntas que surgen son: ¿Cuáles son los criterios para
> considerar
> que hay una representación de las partes interesadas.? En el sub
> grupo no
> se sabe si se está tratando aún esa perspectiva.
>
> *DESAFÃOS FUTUROS *
>
> En este subgrupo se plantean escenarios de ¿cómo se estructurará la
> Icann?
> ¿Cómo rediseñar la ICANN es parte de esta agenda? Es una de las
> preguntas
> que se generan para asumir el tiempo post transición. Algunos
> participantes
> se plantéan la pregunta sobre si GNSO podrÃa ocuparse del interés
> público?
> En teorÃa GNSO ayuda a la Junta a tomar decisiones pero si dentro de
> GNSO
> no se llega a recomendaciones concretas entonces podrÃa pensarse ¿en
> una
> reconfiguración de GNSO?
>
> *RESPONSABILIDAD DEL STAFF*
>
> *Staff Accountability: https://community.icann.org/x/mhWOAw
> <https://community.icann.org/x/mhWOAw> *
>
> Grupo de trabajo que revisará las responsabilidades del personal de
> Staff.
> El grupo se ha reunido una vez y están trabajando en un documento que
> fue
> distribuido a través de google docs.
>
> *TRANSPARENCIA*
>
> Transparency: https://community.icann.org/x/mBWOAw
>
> Se ha hablado de divulgación de documentos entre otras acciones que
> se
> pueden asumir como buenas prácticas.
>
> Reciban un abrazo
>
> Harold
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/a4f49b2b5e.html
--]]
More information about the lac-discuss-en
mailing list