[lac-discuss-en] q = utf-8 Algunos_temas_ante_el_proceso_de_Trans = = utf-8 b aWNpw7Nu =????????

[dacostabastidas at dtech.ec]

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: q = utf-8 Algunos_temas_ante_el_proceso_de_Trans = = utf-8 b aWNpw7Nu =???????? 
 Desde: dacostabastidas at dtech.ec

 Dear Harold 


 Gratitude, great effort compendium. 


 Diego Acosta Bastidas 


 On September 22, 2016, 10:08 am, Humberto Carrasco <hcarrascob at gmail.com>
 wrote: 


> Muchas gracias Harold!!!
>
>
> Revisaré este resumen con detención!!!
>
>
> Saludos
>
> Enviado desde mi iPhone
>
> El 22-09-2016, a las 11:58, Harold Arcos <harold.arcos at gmail.com>
> escribió:
>
> Estimadas y estimados colegas de región
>
> Por esta vía comparto un resumen que elaboré de temas asociados a la
> transición IANA y los cuales se encuentran en curso dentro de los subgrupos
> de trabajo.
>
> Este proceso que estamos viviendo es reciente luego del hito que
> representó la presentación de la Propuesta al gobierno estadounidense.
>
> Algunos de estos grupos apenas han realizado una sola reunión, otros se
> encuentran discutiendo el principio rector del grupo.  Es decir, aún es
> buen momento para incorporarnos y compartir como región la experiencia de
> abordar todos estos temas en conjunto. Algunos temas estructurales de la
> corporación (pero no menos importantes) y otros de mayor interés para los
> usuarios.
>
> Comparto algunos enlaces que nos permitan revisar de primera mano los
> documentos iniciales de los temas en discusión.
>
>
> *DERECHOS HUMANOS*
>
> Human Rights: https://community.icann.org/x/kBWOAw
>
> Dentro de este grupo de trabajo algunos integrantes proponen ampliar el
> Alcance de ICANN en materia de DDHH. Se plantean opciones como: trabajar un
> marco de implementación, mientras que otros están más inclinados en
> trabajar un marco de interpretación. Como supondremos este tema es
> sumamente delicado porque ICANN es una organización técnica por definición
> que hace esfuerzos por no involucrarse dentro de una discusión jurídica que
> deben asumir los proveedores y usuarios, pero es un hecho evidente que la
> corporación tiene un papel protagónico sobre la estructura de la Internet.
>
>
> *JURISDICCIÓN *
>
> Jurisdiction: https://community.icann.org/x/khWOAw
>
> Una de las primeras discusiones se centró en que la palabra Jurisdicción
> no se tomara como el espacio geográfico desde donde opera ICANN. En este
> punto se alargó una primera discusión y se admitió que no habría consenso a
> priori. Este tema se ha debatido desde hace tiempo atrás desde que Fadi era
> CEO. Dentro de este grupo de trabajo algunos integrantes se inclinan en
> mover la sede jurídica de ICANN hacia Suiza o incluso Ginebra. Otros se
> inclinan por mantenerla en California.
>
>
> *ODBUSMAN*
>
> Ombudsman: https://community.icann.org/x/lhWOAw
>
> Este subgrupo trabaja el rol del Odbusman dentro de la nueva configuración
> de la estructura de ICANN.
>
>
> *PROCESO DE PARTICIPACIÓN COOPERATIVA. *
>
> CEP (Cooperative Engagement Processs and Independent Review Processs).
>
> CEP: https://community.icann.org/x/nBWOAw
>
> Este grupo buscará trabajar sobre una propuesta de Proceso en el cual se
> pueda tomar asumir una alternativa para resolver casos antes de ir a un
> IRP. Este grupo aún no se ha reunido.
>
>
> *RESPONSABILIDADES DE LAS ORGANIZACIONES DE APOYO (SO) Y COMITÉS DE
> ASESORÍA (AC)*
>
> SO/AC Accountability: https://community.icann.org/x/lBWOAw
>
> Este grupo trata temas que involucran a todos. Por ejemplo en el Comité
> Asesor Gubernamental (GAC) se tiene una discusión sobre la definición de su
> participación y alcance luego de la transición. Se discuten temas como que
> la Organización de Apoyo de Nombres Genéricos (GNSO) es una estructura
> compleja y el proceso de toma de decisión interna es compleja también,
> entonces eso es un reto a resolver antes de asumir el papel protagónico
> post transición. Dentro del sector público y privado se revisan cómo los
> participantes actuarán dentro de los SO/AC y si serían voceros efectivos de
> los intereses que representamos. Dentro de la Comunidad con Facultades
> Asumidas, At-large también tiene el reto de definir cómo At-Large dará
> dirección a la participación de los representantes.
>
>
> *USUSARIOS FINALES*
>
> En At-large se discute si el usuario final tiene responsabilidades y cómo
> deben reportarlas en función de una práctica de transparencia para todos,
> otros piensan que no tienen obligación de reportar.
>
> ¿La composiciohn de Icann debe ser equilibrada? También son preguntas que
> se generan.
>
>
> *Recomendación 7 y 13 *
>
> https://community.icann.org/display/als2/ATLAS+II+Recommendation+7
>
> Se plantea una revisión periódica del modelo de múltiples partes
> interesadas. Esta propuesta parece que no ocurrirá durante la vía de
> trabajo 2 ( WS2)
>
> Desde el CCWG de Responsabilidad se está tratando de definir cuáles áreas
> deben ser controladas por Icann.
>
>
> https://community.icann.org/display/als2/ATLAS+II+Recommendation+13
>
> Durante la WS2 la Junta será quien reciba esta recomendación.
>
> Icann debe estudiar y procurar garantizar la representación general para
> que haya un balance de una representación de todas las partes que
> integramos la Icann.
>
> Algunas preguntas que surgen son: ¿Cuáles son los criterios para
> considerar que hay una representación de las partes interesadas.? En el sub
> grupo no se sabe si se está tratando aún esa perspectiva.
>
>
> *DESAFÍOS FUTUROS *
>
> En este subgrupo se plantean escenarios de ¿cómo se estructurará la Icann?
> ¿Cómo rediseñar la ICANN es parte de esta agenda? Es una de las preguntas
> que se generan para asumir el tiempo post transición. Algunos participantes
> se plantéan la pregunta sobre si GNSO podría ocuparse del interés público?
> En teoría GNSO ayuda a la Junta a tomar decisiones pero si dentro de GNSO
> no se llega a recomendaciones concretas entonces podría pensarse ¿en una
> reconfiguración de GNSO?
>
>
> *RESPONSABILIDAD DEL STAFF*
>
> *Staff Accountability: https://community.icann.org/x/mhWOAw
> <https://community.icann.org/x/mhWOAw> *
>
> Grupo de trabajo que revisará las responsabilidades del personal de Staff.
> El grupo se ha reunido una vez y están trabajando en un documento que fue
> distribuido a través de google docs.
>
>
> *TRANSPARENCIA*
>
> Transparency: https://community.icann.org/x/mBWOAw
>
> Se ha hablado de divulgación de documentos entre otras acciones que se
> pueden asumir como buenas prácticas.
>
>
> Reciban un abrazo
>
> Harold
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>



[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/34339f1502.html
--]]