[lac-discuss-en] ??????? = Utf-8 q T = C3 = A9rmino_Plazo_comentarios_para_nu = = utf-8 q _-_ eva_ALS El_Comit = C3 = A9_Consultivo =

[apisanty at gmail.com]

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re:??????? = Utf-8 q T = C3 = A9rmino_Plazo_comentarios_para_nu = = utf-8 q _-_ eva_ALS El_Comit = C3 = A9_Consultivo = 
 from: apisanty at gmail.com

 Carlos, 


 You're right this time! Moreover, QED. 


 Alejandro Pisanty 


 05/04/2016 13:43 GMT-05: 00 carlos aguirre dionisio < 
 carlosaguirre62 at hotmail.com>: 
 > 
> Tantas palabras para decir que ? . Cual es la descalificacion a que te
> refieres? Cual es tu posicion sobre el particular? La verdad me viene
> pasando muy seguido con tus expresiones, no las entiendo. Quiero pensar que
> soy yo.
>
> Carlos Dionisio Aguirre
> ADIAR Vice presidente
>
>
> Enviado desde mi smartphone Samsung Galaxy.
>
>
> -------- Mensaje original --------
> De: "Carlos Raúl Gutiérrez G." <crg at isoc-cr.org>
> Fecha: 4/5/2016 14:55 (GMT-03:00)
> Para: Alejandro Pisanty <apisanty at gmail.com>
> Cc: carlos dionisio aguirre <carlosaguirre62 at hotmail.com>,
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Término Plazo comentarios para nueva ALS - El
> Comité Consultivo
>
> Apoyo la posición/expresión de Alejandro.
> Creía que íbamos a empezar una nueva etapa después de Marrakech.
> Pero con solo ver la manera atropellada en la que se buscan apoyos para
> el representante de ALAC para el NOMCOM de manera aleatoria, temo que
> estamos lejos de un nuevo amanecer.
>
> Carlos Raúl Gutiérrez
> +506 8837 7176
> Skype: carlos.raulg
> Current UTC offset: -6.00 (Costa Rica)
> On 4 May 2016, at 11:39, Alejandro Pisanty wrote:
>
> > Una pregunta: ¿existe manera de referirse a una pregunta legítima
> > que no
> > pase por la descalificación? ¿qué tan transparente tiene que ser la
> > organización que descalifica para poder hacerlo?
> >
> > La virulencia de esta respuesta la descalifica más que a la solicitud
> > original misma. Invita a conjeturas para explicarla. Pero bueno, un
> > voto en
> > bloque más no va a cambiar nada esencial.
> >
> > En fin, LACRALO, sigamos perdidos en trivia y tormentas en un vaso de
> > agua.
> > De ésta, paso.
> >
> > Repetidamente hemos presentado una propuesta de criterios para la
> > aceptación de nuevas organizaciones con base en su transparencia
> > interna,
> > conexión con la temática de ICANN y motivos efectivos para
> > considerar que
> > representa los intereses y principios de los usuarios de Internet en
> > este
> > campo. Por algún motivo no se adopta. Cada quien conjeture por qué.
> > Pasaría
> > a presentarla de nuevo como una moción formal pero a. es
> > procedimental, no
> > sustantiva a las políticas de ICANN, b. ya ha sido resistida y
> > abandonada
> > antes. El contexto era el de discusiones en que se expresaba que para
> > reclamar transparencia hay que demostrarla.
> >
> > Nos vemos en la siguiente trivia. Creo que el ciclo recurrente
> > pronostica
> > que será acerca de dinero.
> >
> > Alejandro Pisanty
> >
> >
> >
> >
> > 2016-05-04 11:03 GMT-05:00 carlos dionisio aguirre <
> > carlosaguirre62 at hotmail.com>:
> >
> >>
> >> Estimada Maritza y Humberto,
> >>
> >> Creo que no habiendo mas que una sola observacion negativa producto
> >> de la
> >> simple observacion de una pagina web y una conjetura posterior, y por
> >> otro
> >> lado una respuesta afirmativa a la aprobacion *que resulta del
> >> conocimiento de las personas y el trabajo que la organizacion
> >> realiza*,
> >> ademas del silencio de las demas organizaciones que componen LACRALO,
> >> *LA UNICA DECISION que CABE es elevar una opinion favorable a la
> >> aceptacion de esta org como ALS.*Habiendo fenecido el plazo para
> >> expedirse y corriendo el plazo fijado por bylaws, hay una sola
> >> determinacion que tomar sin mas y evitando nuevas conjeturas y
> >> extendiendo
> >> la burocracia en algo que resulta a todas luces evidente y mas
> >> teniendo en
> >> cuenta la historia de la aprobacion de otras organizaciones, en que
> >> aùn
> >> ante la duda se ha beneficiado la participacion y la apertura en
> >> LACRALO a
> >> todo aquel que desea sumarse al trabajo voluntario.
> >> Mis dos centavos.
> >>
> >> Carlos Dionisio Aguirre
> >> ADIAR Vice Presidente
> >>
> >> From: myaguero at msn.com
> >> To: lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> >> CC:
> >> Subject: Término Plazo comentarios para nueva ALS - El Comité
> >> Consultivo
> >> Date: Wed, 4 May 2016 15:38:00 +0000
> >>
> >>
> >> [[--Translated text (en -> es)--]]
> >>
> >>  Asunto: Término Plazo comentarios para nueva ALS - El Comité
> >> Consultivo
> >>  De: myaguero at msn.com
> >>
> >>  Estimados Miembros de Lacralo,
> >>
> >>
> >>  Como es de su conocimiento m, el Plazo para comentarios con relacina
> >> this form presentada por el Comité Consultivo ha culminado el da 27
> >> de abril. De la revisin de los comentarios colocados en la wiki, se
> >> Advierte Que se de han expresado nicamente 2 opiniones un favor Y 1
> >> en contra, por lo Que no hay Podemos Decir Que se Logrado Haya
> >> Consenso Sobre Este tema Atendida la Cantidad de ALS Que Componen
> >> LACRALO. Sin embargo, TAMPOCO VEMOS Grandes opiniones de Rechazo en
> >> la Regin.
> >>
> >>
> >>  En conclusin, dejamos un criterio de ALAC La decisin.
> >>
> >>
> >>  Quedamos atentos a comentarios SUS.
> >>
> >>
> >>  Saludos
> >>
> >>
> >>  Humberto Carrasco // Maritza Aguero
> >>
> >>
> >>



[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/317c1bd986.html
--]]