[lac-discuss-en] ??????? Q = iso-8859-1 E9rmino_Plazo_comentarios_para T = _ = q = iso-8859-1 nueva_ALS _-_ El_Comit = E9_Consultivo =

[carlosaguirre62 at hotmail.com]

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re:??????? Q = iso-8859-1 E9rmino_Plazo_comentarios_para T = _ = q = iso-8859-1 nueva_ALS _-_ El_Comit = E9_Consultivo = 
 from: carlosaguirre62 at hotmail.com



 So many words to say? . Which is disqualification what you mean? What is your position on this? The truth is happening to me very often with your expressions, I do not understand. I like to think I am. 
 Vice President Carlos Dionisio AguirreADIAR 


 Sent from my Samsung Galaxy smartphone. <div>
</div><div>
</div><!-- originalMessage --><div> -------- Original message -------- </div><div> From &quot;Carlos Raul Gutierrez G.&quot; <crg at isoc-cr.org></div><div> Date: 04/05/2016 14:55 (GMT-03: 00) </div><div> To: Alejandro Pisanty <apisanty at gmail.com></div><div> Cc: carlos dionisio aguirre <carlosaguirre62 at hotmail.com> , lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org </div><div> Subject: Re: [lac-discuss-en] Term Term comments for new ALS - The Advisory Committee </div><div>
</div>
 I support the position / expression of Alexander.
 I thought we were going to start a new stage after Marrakech. 
 But just seeing the hit way in which supports are looking for 
 ALAC representative for NOMCOM randomly, afraid 
 we are far from a new dawn. 


 Carlos Raul Gutierrez 
 +506 8837 7176 
 Skype: carlos.raulg 
 Current offset UTC: -6.00 (Costa Rica) 
 On 4 May 2016, at 11:39 Alejandro Pisanty wrote: 


> Una pregunta: ¿existe manera de referirse a una pregunta legítima
> que no
> pase por la descalificación? ¿qué tan transparente tiene que ser la
> organización que descalifica para poder hacerlo?
>
> La virulencia de esta respuesta la descalifica más que a la solicitud
> original misma. Invita a conjeturas para explicarla. Pero bueno, un
> voto en
> bloque más no va a cambiar nada esencial.
>
> En fin, LACRALO, sigamos perdidos en trivia y tormentas en un vaso de
> agua.
> De ésta, paso.
>
> Repetidamente hemos presentado una propuesta de criterios para la
> aceptación de nuevas organizaciones con base en su transparencia
> interna,
> conexión con la temática de ICANN y motivos efectivos para
> considerar que
> representa los intereses y principios de los usuarios de Internet en
> este
> campo. Por algún motivo no se adopta. Cada quien conjeture por qué.
> Pasaría
> a presentarla de nuevo como una moción formal pero a. es
> procedimental, no
> sustantiva a las políticas de ICANN, b. ya ha sido resistida y
> abandonada
> antes. El contexto era el de discusiones en que se expresaba que para
> reclamar transparencia hay que demostrarla.
>
> Nos vemos en la siguiente trivia. Creo que el ciclo recurrente
> pronostica
> que será acerca de dinero.
>
> Alejandro Pisanty
>
>
>
>
> 2016-05-04 11:03 GMT-05:00 carlos dionisio aguirre <
> carlosaguirre62 at hotmail.com>:
>
>>
>> Estimada Maritza y Humberto,
>>
>> Creo que no habiendo mas que una sola observacion negativa producto
>> de la
>> simple observacion de una pagina web y una conjetura posterior, y por
>> otro
>> lado una respuesta afirmativa a la aprobacion *que resulta del
>> conocimiento de las personas y el trabajo que la organizacion
>> realiza*,
>> ademas del silencio de las demas organizaciones que componen LACRALO,
>> *LA UNICA DECISION que CABE es elevar una opinion favorable a la
>> aceptacion de esta org como ALS.*Habiendo fenecido el plazo para
>> expedirse y corriendo el plazo fijado por bylaws, hay una sola
>> determinacion que tomar sin mas y evitando nuevas conjeturas y
>> extendiendo
>> la burocracia en algo que resulta a todas luces evidente y mas
>> teniendo en
>> cuenta la historia de la aprobacion de otras organizaciones, en que
>> aùn
>> ante la duda se ha beneficiado la participacion y la apertura en
>> LACRALO a
>> todo aquel que desea sumarse al trabajo voluntario.
>> Mis dos centavos.
>>
>> Carlos Dionisio Aguirre
>> ADIAR Vice Presidente
>>
>> From: myaguero at msn.com
>> To: lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>> CC:
>> Subject: Término Plazo comentarios para nueva ALS - El Comité
>> Consultivo
>> Date: Wed, 4 May 2016 15:38:00 +0000
>>
>>
>> [[--Translated text (en -> es)--]]
>>
>>  Asunto: Término Plazo comentarios para nueva ALS - El Comité
>> Consultivo
>>  De: myaguero at msn.com
>>
>>  Estimados Miembros de Lacralo,
>>
>>
>>  Como es de su conocimiento m, el Plazo para comentarios con relacina
>> this form presentada por el Comité Consultivo ha culminado el da 27
>> de abril. De la revisin de los comentarios colocados en la wiki, se
>> Advierte Que se de han expresado nicamente 2 opiniones un favor Y 1
>> en contra, por lo Que no hay Podemos Decir Que se Logrado Haya
>> Consenso Sobre Este tema Atendida la Cantidad de ALS Que Componen
>> LACRALO. Sin embargo, TAMPOCO VEMOS Grandes opiniones de Rechazo en
>> la Regin.
>>
>>
>>  En conclusin, dejamos un criterio de ALAC La decisin.
>>
>>
>>  Quedamos atentos a comentarios SUS.
>>
>>
>>  Saludos
>>
>>
>>  Humberto Carrasco // Maritza Aguero
>>
>>
>>



[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/0da778e9fe.html
--]]