[lac-discuss-en] Appointment procedures within OE / CCAA
crg at isoc-cr.org
crg at isoc-cr.org
Sun Jun 12 22:55:46 UTC 2016
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Re: Appointment procedures within OE / CCAA
from: crg at isoc-cr.org
A hug Vanda
We need a lot of participation and a lot of discussion
Ral Carlos Gutierrez
+506 8837 7176
Skype: carlos.raulg
Current offset UTC: -6.00 (Costa Rica)
On June 12, 2016, at 16.05, vanda at scartezini.org wrote:
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
> Asunto: Re: Nombramiento procedimientos dentro de OE / CCAA
> De: vanda at scartezini.org
>
> Gracias Raúl. El Monto de cuestiones ALAC se enfrenta demandan cada
> vez más las consideraciones de los participantes RALOS no sólo tener
> ALAC opinión memebrs sobre temas relevantes. Gracias a othere como si
> Lacralo aprticipation está mejorando y permite que continúe Publich
> toda cuestión que recordamos a nuestros colegas para ser animados a
> participar. .
> Abrazos
>
>
> El 12/06/16, 18:27, "Carlos Raúl Gutiérrez G."
> <crg at isoc-cr.org> escribió:
>> Estimado Vanda,
>>
>> Gracias por recordarnos de este tema tan importante.
>>
>> No quiero anticiparme una discusión en la lista de LACRALO, pero me
>> dejó
>> Informarle que en la actualidad tenemos a los casos pendientes de
>> revisión cuidadosa
>> Del procedimiento en el Consejo de la GNSO que exigen gran atención
>> y
>> Una cuidadosa consideración de las cuestiones presidente del ALAC ha
>> planteado en su
>> Nota.La primera fue la elección indefinida del Presidente de los
>> Consejos
>> Dublín, y más reciente, la selección del enlace GNSO-GAC. Mientras
>> en
>> Ambos casos, hubo un claro conjunto de reglas y procedimientos
>> formales, en tanto
>> Casos donde las reglas no es suficiente para resolver las
>> incertidumbres eventuales.
>>
>> Mirando hacia el futuro, en mi opinión esta la de las cuestiones
>> tendrán que ser registrados
>> A los efectos de los ACCT WS2 sub-equipos en SO / responsabilidad de
>> CA, si
>> Sólo para ganar de experiencias similares, evitar la duplicación de
>> trabajo y
>> Alcanzar un nivel común de transparencia en las citas a través de
>> la
>> Comunidad.
>>
>> Saludos
>>
>> Carlos Raúl Gutiérrez
>> +506 8837 7176
>> Skype: carlos.raulg
>> Current UTC offset: -6.00 (Costa Rica)
>> El 12 jun 2016, a las 15:15, vanda at scartezini.org escribió:
>>
>>> [[--Translated Texto (en -> es) -]]
>>>
>>> Asunto: Re: Candidato ALAC Comité de Selección
>>> De: vanda at scartezini.org
>>>
>>> Miembros QUERIDOS
>>>
>>>
>>> Creo Que Este Es Problemas de la ONU Adicional Los ALAC Donde está
>>> Tratando
>>> Más opiniones de heverton Amplias Que En Si ALAC. Por favor,
>>> Siéntase libre de expresar su Opinión.
> Atentamente >>
>>>
>>>
>>> Vanda
>>> Enviado desde mi iPad
>>> Lo siento por Errores tipográficos y faltas de ortografía
>>>
>>>
>>>> El 12 De Jun de 2016, a las 13:45, Alan Greenberg
>>>> <alan.greenberg at mcgill.ca> escribió:
>>>>
> Hace >>> Varios meses, hablamos de la formación (o tal vez
> la reforma
>>>> Ya que no había una cuando era Presidente Olivier) una selección
>>>> de candidatos
>>>> Comité para hacer recomendaciones a la ALAC sobre el nombramiento
>>>> de
>>>> Personas a varias posiciones.
>>>>
>>>> En general, existen dos tipos de posiciones que consideramos:
>>>>
>>>> 1. Posiciones nombrados a (o recomendados para el ejercicio de,
>>>> cuando
>>>> ALAC no tiene la última palabra) diversos grupos dentro de la
>>>> ICANN.
>>>> Los ejemplos incluyen los grupos de trabajo de la Cruz en la
>>>> comunidad (en el actual
>>>> normas utilizadas para el GTC-Mayordomía y la CCWG-rendición de
>>>> cuentas, y
>>>> En el Proyecto de Marco CCWG en estudio), Afirmación de
>>>> Compromisos Comentarios (un nombre que probablemente va a cambiar
>>>> bajo la
>>>> Pendiente de los cambios a los Estatutos) y el CSC supervisar la
>>>> nueva IANA. En estos
>>>> Casos, la persona designada tiene la responsabilidad de trabajar
>>>> con el ALAC y
>>>> At-Large, pero no representa normalmente formalmente (por lo tanto
>>>> tenemos
>>>> Encontrado que los miembros designados del CCWG rendición de
>>>> cuentas tienen por lo
>>>> Veces tenían diferentes posiciones sobre algunos temas).
>>>>
>>>> 2. Las posiciones en las que la persona es un enlace con otros
>>>> organismos, en general,
>>>> Dentro de ICANN, y representa formalmente el ALAC en esos grupos.
>>>> Por otra parte, en algunos casos, existen requisitos específicos
>>>> que deben estar
>>>> Conocido.
>>>>
>>>> En el pasado, no hemos utilizado un comité de selección para esta
>>>> segunda
>>>> Tipo de nombramiento, pero la importancia de ellos es tal que creo
>>>> Que deberíamos tener discusiones formales sobre los candidatos
>>>> antes de una
>>>> Voto ALAC. Por otra parte, nuestro Reglamento permiten que el ALAC
>>>> Volver a nombrar coordinadores sin nominaciones de apertura, una
>>>> práctica que algunos
>>>> La gente ha sentido que no es apropiado. Un comité de selección
>>>> sería
>>>> Un lugar ideal para celebrar el debate sobre la conveniencia de
>>>> hacerlo en cualquier
>>>> Dado caso.
>>>>
>>>> El tema ha sido discutido dentro de la ALT y la sensación general
>>>> Es que en el caso de la primera clase de citas, debe haber
>>>> Será un comité similar a la utilizada cuando Olivier era
>>>> Presidente.
>>>> En concreto, un grupo compuesto por diez personas, encabezada por
>>>> el presidente del ALAC,
>>>> Con cinco de sus miembros seleccionados por RALOS (de acuerdo a su
>>>> propia
>>>> estándares reglas ands) y cinco seleccionados por el ALAC, uno por
>>>> cada región
>>>> En cada caso.Dicho comité ALAC está de acuerdo con ROP
>>>> Sección 18.3.
>>>>
>>>> La mayoría (o tal vez todos) los miembros de ALT sienten que el
>>>> uso de la ALT como
>>>> Los miembros del ALAC sobre el comité de selección tiene sentido
>>>> (tal vez
>>>> Aumentada por una persona adicional de la región de la
>>>> Presidencia). la ALT
>>>> Se selecciona anualmente a representar los intereses de las
>>>> regiones de la
>>>> Equipo de liderazgo, ya trabaja bien juntos y se encuentra
>>>> dispuesto para
>>>> respuestas rápidas. Pero eso es objeto de debate.
>>>>
>>>> Para citas de enlaces y cualquier otro puesto que formalmente
>>>> Representar el ALAC, hay una fuerte (aunque no unánime) la
>>>> creencia en
>>>> La ALT que estas recomendaciones deben ser tomadas por los miembros
>>>> del ALAC.
>>>> En última instancia, las personas recomendadas por este grupo
>>>> deben representar el ALAC
>>>> Y es miembros del ALAC que deben pasar juicio. Una vez más, creo
>>>> que la
>>>> La ALT es una opción fácil para que otras alternativas son
>>>> posibles.yo
>>>> No tendría ningún problema con las personas asignadas RALO
>>>> también participar en
>>>> Las discusiones, ya que serían ya entender la
>>>> Cuestiones de confidencialidad relacionados con la selección de
>>>> personal.
>>>>
>>>> Tenga en cuenta que en todos los casos, el comité de selección
>>>> tiene la opción de
>>>> Proporcionar uno o más candidatos para la consideración del ALAC,
>>>> Pero con la seguridad de que todos los candidatos presentados a la
>>>> ALAC se reúnen
>>>> Por lo menos los requisitos mínimos.
>>>>
>>>> Agradecería comentarios para que podamos perfeccionar esto de
>>>> manera rápida y aprobar
>>>> En Helsinki. Los miembros de ALT que tienen opiniones diferentes
>>>> son, por supuesto,
>>>> Bienvenida a expresar claramente sus posiciones.
>>>>
> Alan >>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Lista de correo ALAC
>>>> ALAC at atlarge-lists.icann.org
>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac
>>>>
>>>> At-Large en línea: http://www.atlarge.icann.org
>>>> ALAC Wiki de Trabajo:
>>>> https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)
>>>
>>>
>>>
>
>
>
[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/7f54081336.html
--]]
More information about the lac-discuss-en
mailing list