[lac-discuss-en] ?????????? = Q = 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-is 5D_Re = = = UTF-8 q B3n_d comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = = q = UTF-8 utf-8? A1ficas e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 =? =

apisan at unam.mx apisan at unam.mx
Wed Jan 6 18:18:29 UTC 2016 

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: ?????????? = Q = 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-is 5D_Re = = = UTF-8 q B3n_d comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = = q = UTF-8 utf-8? A1ficas e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 =? = 
 From: apisan at unam.mx

 Ada, 


 the background to be invoked are much more ancient. The foundation of the current concept of organization of ICANN At Large originates in the Evolution and Reform Committee that presidalrededor 2003. It is based on a concept of "Web of Trust" in which organizations are progressively certified so you always know what is its representativeness. 


 Later, with the start-operation fundaciny LACNIC's a reorganization of regions and subregions occurred because some countries continued to receive their IP addresses from ARIN and others went to do with LACNIC. his was one of the relevant criteria for the regional allocation; others were connectivity, language, legal framework (positive or customary law, for example), etc.


 In the little that partnerships Caribbean published it comes Carlton, many decided to make an extreme effort to strengthen the ties that keep the LAC region as a whole, and we discard the option 2 you go the ahreferidas future. 


 Today we review it again. It is possible that what we do has reached its service life and better for everyone to explore this route. 


 In the ALAC list (which I omit because this communication ARE Spanish) I have expressed above. In addition asks Carlton - and I do it again if you change aqu- point 7 as we have discussed, to include a comprehensive response to the "stakeholders" more consultation go that route and would help ensure that all voices can be expressed. 


 Alejandro Pisanty 








 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
     Dr. Alejandro Pisanty 
 UNAM Faculty of Chemistry 
 3000 University Avenue,. 04510 Mexico DF Mexico 






 + 52-1-5541444475 FROM ABROAD


 SMS FROM MEXICO +525541444475 +525541444475 
 Blog: http://pisanty.blogspot.com 
 LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty 
 UNAM Join the LinkedIn group, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 
 Twitter: http://twitter.com/apisanty 
 ---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org 
 . . . . . . . . . . . . . . . . 


 ________________________________ 
 From: lac-discuss-en-bounces at atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-en-bounces at atlarge-lists.icann.org] on behalf of Aida Noblia [aidanoblia at gmail.com] 
 Posted on: Wednesdays, January 6, 2016 11:59 
 Until: <lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org>
 CC: lac-discuss-en at atlarge-lists.icann.org; at-large at atlarge-lists.icann.org 
 Subject: Re: [lac-discuss-en] [lac-discuss-en] ?????????? = Q = 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-is 5D_Re = = = UTF-8 q B3n_d comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = = q = UTF-8 utf-8? A1ficas e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 =? = 


 Many Carlton Thanks, just read the document (with my difficult translation from English to Spanish; ..


 Really very interesting, I'm relatively new to this and I confess that this document had not Ledo very explanatory, but she followed some efforts have been made to integrate new members as Haity caribeos I remember discussions of topics participactivamente where Mr. Roosevelt King. 


 Cheers 


 On January 6, 2016, 12:50 pm, <carlton.samuels at gmail.com<mailto:carlton.samuels at gmail.com> &gt; Wrote: 


 [[Translated text (en -&gt; en) -]] 


 Subject: Re: ?????????? = Q = 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-is 5D_Re = = = UTF-8 q B3n_d comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = = q = UTF-8 utf-8? A1ficas e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 =? = 
 From: carlton.samuels at gmail.com <mailto:carlton.samuels at gmail.com>


 I am claiming aquslo privilege to where I was a member and full 
 participant - is asocicon Cheryl Langdon Orr - GT. 




 Although Maureen sTijani and appreciate the nuances of the report 
 produced by this WG CC-chartered, others late for the 
 conversation - or simply take note of this work - could escape in a 
 party. 




 Asque aquestun link to the interim report 2011 - s, 5 years ago! - 
 statements of several RALO. 




 https://community.icann.org/display/alacdocs/ALAC+Statement+on+the+Interim+Report+of+Geographic+Regions+WG+AL-ALAC-ST-0111-2 




 The ALS Caribbean statement was drafted by the Member [then] of TTCS - and 
 Now ISOC TT - Cintra Sooknanan. Recent events have highlighted the 
 Caribea perspective. 




 UWI record esttodava resolved ALS is left to support emphatically the 
 Opinions expressed in this statement ALS Caribbean. 




 -CAS 








 ============================== 
 Carlton A Samuels 
 Mobile: 876-818-1799 
 * Strategy Planning on, Government, evaluation and delivery * 
 ============================= 




 05/01/2016 12:32 GMT-05: 00 Tijani Ben Jemaa <tijani.benjemaa at benjemaa.com<mailto:tijani.benjemaa at benjemaa.com> &gt;: 




> Thank you Vanda for your mail.
> I will draft it with the assistance of Jean Jacques, and will take all the
> suggestions from all the at-large community including my friend Alejandro.
>
>
> -----------------------------------------------------------------------------
> *Tijani BEN JEMAA*
> Directeur Exécutif
> Fédération Méditerranéenne des associations d'Internet (*FMAI*)
> Phone: +216 98 330 114<tel:%2B216%2098%20330%20114>
>              +216 52 385 114<tel:%2B216%2052%20385%20114>
>
> -----------------------------------------------------------------------------
>
>
> Le 5 janv. 2016 à 14:59, Vanda Scartezini <vanda at scartezini.org<mailto:vanda at scartezini.org>> a écrit :
>
> Dear Tijani. Hope the year is already shows itself as a quite interesting
> and full of joy for you and your life!
> Since you are the one to write the ALAC Statement  I believe is relevant
> to know this debate. The point today is related to the  issue raised by
> Alejandro Pisanty ( copied here) to our LAC community, in Spanish below.
> The point he raises is related to nº 7  where it is stated that Governments
> will decide which region the country will belong.
> Then he remember the Mexico Case that even belonging to North America as a
> country, the “Multistakeholder†community decided to join LACRALo due
> language and cultural identities.
> I leve to you and Pisanty to follow this point that I personally consider
> quite relevant.
> Kisses to both
>
> *Vanda Scartezini*
> *Polo Consultores Associados*
> *Av. Paulista 1159, cj 1004*
> *01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil*
> *Land Line: +55 11 3266.6253<tel:%2B55%2011%203266.6253> <%2B55%2011%203266.6253>*
> *Mobile: + 55 11 98181.1464 <%2B%2055%2011%2098181.1464> *
> *So**rry for any typos. *
>
>
> From: "lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org>" on behalf of
> Alejandro Pisanty
> Date: Tuesday, January 5, 2016 at 2:21 AM
> To: "lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org>"
> Subject: Re: [lac-discuss-es] Recomendaciones informe final del Grupo de
> Revisión de Trabajo sobre Regiones Geográficas
>
> Colegas,
>
> me refiero al documento enviado sobre el nuevo trabajo de regiones de
> ICANN.
>
> En particular encuentro problemático el punto no. 7 en el que se indica
> que los gobiernos determinarán la región a la que pertenecerán sus países.
>
> Esto es contrario al principio "mulstistakeholder" y a la historia de
> ICANN. Muchas comunidades nacionales están en las regiones a las que
> pertenecen por una decisión de los diversos "stakeholders", tomada en
> muchos casos cuando el gobierno de su país no prestaba atención alguna a
> los procesos de ICANN. Casos como el de México, para el que se planteaban
> las posibilidades de ser considerado parte de la comunidad latinoamericana
> o de la latinoamericana, fueron resueltos así.
>
> Hoy nos encontramos con la posibilidad de revisar la pertenencia a LACRALO
> de otras comunidades nacionales o territoriales que están explorando su
> identidad cultural, de lenguaje y de tradición jurídica con Norteamérica.
> Quizás ellas estén conformes con dejar la decisión en manos de sus
> gobiernos. Esto no está asegurado y debemos saberlo pronto.
>
> Propongo que LACRALO se manifieste en contra de este punto como está
> redactado actualmente y en su lugar establezcamos un principio
> multistakeholder que cuando menos requiera una consulta pública, abierta y
> transparente a todos los sectores, siguiendo la forma en que se procede en
> los casos de redelegación de ccTLDs.
>
> ¿Qué opinan otros?
>
> Alejandro Pisanty
>
> 2015-12-24<tel:2015-12-24> 8:42 GMT-06:00 <carlton.samuels at gmail.com<mailto:carlton.samuels at gmail.com>>:
>
>>
>> [[--Translated text (en -> es)--]]
>>
>>  Asunto: Fwd: Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de
>> Trabajo sobre Regiones Geográficas
>>  De: carlton.samuels at gmail.com<mailto:carlton.samuels at gmail.com>
>>
>>  [image: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de Noticias
>>
>>
>>  https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en
>>  ------------------------------
>>  Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre
>> Regiones Geográficas
>>
>>
>>  23 de diciembre 2015
>>  * Foro Anuncio: * Período de comentario público se abre en * Fecha: * 23
>> de diciembre
>>  2015 * Categorías / Tags: * Comentarios / Mejoras * Propósito (Breve): *
>>
>>
>>  El Regiones Geográficas de la opinión del Grupo de Trabajo entre
>> comunidades ha producido
>>  su informe final en el que propone una serie de recomendaciones con
>> respecto a
>>  la aplicación en curso del marco de las regiones geográficas de la
>> organización.
>>
>>
>>  La Junta directiva de ICANN esté interesado en más reacción de la
>> comunidad a los que
>>  recomendaciones y ha dado instrucciones al personal para abrir y
>> gestionar un público
>>  comentar período de por lo menos 120 días para dar a la comunidad la
>> oportunidad de
>>  revisar a fondo las propuestas y proporcionar cualquier comentario
>> adicional sobre la
>>  las recomendaciones del grupo de trabajo.
>>
>>
>>  Informe Final del Grupo de Trabajo ofrece una extensa serie de
>>  conclusiones, propuestas y recomendaciones, entre ellas:
>>
>>
>>    1. El Grupo de Trabajo llega a la conclusión de que el principio
>> general de la geográfica
>>    la diversidad es valiosa y debe ser preservado.
>>    2. Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser más
>>    rigurosa, clara y consistente.
>>    3. Ajuste el número de regiones geográficas de ICANN no está
>> actualmente
>>    práctico.
>>    4. No hay otras estructuras regionales internacionales ofrecen
>> opciones útiles para
>>    ICANN.
>>    5. ICANN debe adoptar formalmente y mantener su propia y única
>> Geographic
>>    Regiones marco.
>>    6. La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura
>> actual.
>>    7.ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho de
>>    autodeterminación de los estados para hacerles elegir su región de la
>> asignación.
>>    8. comunidades de ICANN han aplicado con flexibilidad diversidad
>> geográfica
>>    principios en los últimos años. Si bien la Junta debe permanecer con
>> estricta sujeción
>>    que el marco actual, la flexibilidad debe ser preservado para otros
>>    estructuras.
>>    9. &quot;Grupos de Interés Especial&quot; o &quot;Cross-Regional
>> Sub-Grupos&quot; ofrecer nueva
>>    oportunidades de diversidad.
>>    10. mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrollados
>> por personal;
>>    y
>>    11. La Junta deberá preservar su supervisión y revisión futura
>>    oportunidades.
>>
>>
>>  El extenso período de comentarios será dar a los individuos y grupos de
>> la comunidad un
>>  oportunidad de examinar a fondo las propuestas y ofrecer cualquier
>> adicional
>>  comentarios sobre las recomendaciones del grupo de trabajo.
>>  * Comentario Público Box Enlace: *
>>  https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en
>>
>>
>>









[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/2ef1c73a77.html
--]]

More information about the lac-discuss-en mailing list