[lac-discuss-en] [lac-discuss-es] ?????????? = Q = 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-es = 5D_Re = = UTF-8 q comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = B3n_d = = UTF-8 q utf-8 ? e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 = A1ficas? =
Dr. Alejandro Pisanty Baruch
apisan at unam.mx
Wed Jan 6 18:17:07 UTC 2016
Aída,
los antecedentes que hay que invocar son mucho más antiguos. La fundación del concepto actual de organización de At Large de ICANN se origina en el Evolution and Reform Committee que presidí alrededor de 2003. Se basa en un concepto de "Web of Trust" en el que las organizaciones se certifican progresivamente para que siempre sepamos cuál es su representatividad.
Posteriormente, con la fundación y puesta en operación de LACNIC, se dio una reorganización de regiones y subregiones pues algunos países siguieron recibiendo sus direcciones IP de ARIN y otros pasaron a hacerlo con LACNIC. Éste fue uno de los criterios relevantes para la asignación regional; otros fueron la conectividad, el idioma, el marco jurídico (derecho positivo o consuetudinario, por ejemplo), etc.
En la época en que las asociaciones del Caribe publicaron lo que refiere Carlton, muchos decidimos hacer un esfuerzo extremo para intensificar los lazos que mantuvieran a la región LAC como un conjunto, y descartamos la opción 2 de las vías al futuro ahí referidas.
Hoy debemos revisarla de nuevo. Es posible que lo que hacemos haya alcanzado su vida útil y sea mejor para todos explorar esa ruta.
En la lista ALAC (a la que omito porque esta comunicación está en español) he expresado lo anterior. Además le pregunté a Carlton - y lo hago de nuevo aquí - si modificar el punto 7 como lo hemos discutido, para incluir una consulta más amplia a los "stakeholders", ayudaría a seguir esa ruta y asegurar que todas las voces se puedan expresar.
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Dr. Alejandro Pisanty
Facultad de Química UNAM
Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
Blog: http://pisanty.blogspot.com
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
Twitter: http://twitter.com/apisanty
---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
. . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________
Desde: lac-discuss-en-bounces at atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-en-bounces at atlarge-lists.icann.org] en nombre de Aida Noblia [aidanoblia at gmail.com]
Enviado el: miércoles, 06 de enero de 2016 11:59
Hasta: <lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org>
CC: lac-discuss-en at atlarge-lists.icann.org; at-large at atlarge-lists.icann.org
Asunto: Re: [lac-discuss-en] [lac-discuss-es] ?????????? = Q = 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-es = 5D_Re = = UTF-8 q comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = B3n_d = = UTF-8 q utf-8 ? e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 = A1ficas? =
Muchas Gracias Carlton, acabo de leer el documento (con mi dificultosa traducción del inglés al español;..
Realmente muy interesante, yo soy relativamente nueva en esto y confieso que no habia leído este documento, muy aclaratorio, aunque sí he seguido algunos esfuerzos que se han realizado para integrar nuevos miembros caribeños como Haití y recuerdo discusiones de temas en las que participó activamente el Sr. Roosevelt King.
Saludos
El 6 de enero de 2016, 12:50, <carlton.samuels at gmail.com<mailto:carlton.samuels at gmail.com>> escribió:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Re:?????????? = Q = 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-es = 5D_Re = = UTF-8 q comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = B3n_d = = UTF-8 q utf-8 ? e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 = A1ficas? =
De: carlton.samuels at gmail.com<mailto:carlton.samuels at gmail.com>
Estoy reclamando privilegio aquí sólo hasta donde yo era miembro y lleno
participante - se asoció con Cheryl Langdon Orr - del GT.
Aunque sé Tijani y Maureen apreciarían los matices del informe
producido por esta CC-fletado WG, otros llegando tarde a la
conversación - o, simplemente tomar nota de esto el trabajo - podría escaparse en un
fiesta.
Así que aquí está un enlace al informe provisional 2011 - sí, hace 5 años! -
declaraciones de los varios RALO.
https://community.icann.org/display/alacdocs/ALAC+Statement+on+the+Interim+Report+of+Geographic+Regions+WG+AL-ALAC-ST-0111-2
La declaración del Caribe ALS fue redactado por el miembro [entonces] de TTCS - y
ahora ISOC TT - Cintra Sooknanan. Los acontecimientos recientes han puesto de relieve la
Perspectiva caribeña.
Se deja constancia de la UWI ALS está todavía resuelto para apoyar enfáticamente la
opiniones expresadas en esa declaración ALS del Caribe.
-CAS
==============================
Carlton Un Samuels
Móvil: 876-818-1799
* Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega *
=============================
01.05.2016 12:32 GMT-05: 00 Tijani BEN JEMAA <tijani.benjemaa at benjemaa.com<mailto:tijani.benjemaa at benjemaa.com>> :
> Thank you Vanda for your mail.
> I will draft it with the assistance of Jean Jacques, and will take all the
> suggestions from all the at-large community including my friend Alejandro.
>
>
> -----------------------------------------------------------------------------
> *Tijani BEN JEMAA*
> Directeur Exécutif
> Fédération Méditerranéenne des associations d'Internet (*FMAI*)
> Phone: +216 98 330 114<tel:%2B216%2098%20330%20114>
> +216 52 385 114<tel:%2B216%2052%20385%20114>
>
> -----------------------------------------------------------------------------
>
>
> Le 5 janv. 2016 à 14:59, Vanda Scartezini <vanda at scartezini.org<mailto:vanda at scartezini.org>> a écrit :
>
> Dear Tijani. Hope the year is already shows itself as a quite interesting
> and full of joy for you and your life!
> Since you are the one to write the ALAC Statement I believe is relevant
> to know this debate. The point today is related to the issue raised by
> Alejandro Pisanty ( copied here) to our LAC community, in Spanish below.
> The point he raises is related to nº 7 where it is stated that Governments
> will decide which region the country will belong.
> Then he remember the Mexico Case that even belonging to North America as a
> country, the “Multistakeholder†community decided to join LACRALo due
> language and cultural identities.
> I leve to you and Pisanty to follow this point that I personally consider
> quite relevant.
> Kisses to both
>
> *Vanda Scartezini*
> *Polo Consultores Associados*
> *Av. Paulista 1159, cj 1004*
> *01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil*
> *Land Line: +55 11 3266.6253<tel:%2B55%2011%203266.6253> <%2B55%2011%203266.6253>*
> *Mobile: + 55 11 98181.1464 <%2B%2055%2011%2098181.1464> *
> *So**rry for any typos. *
>
>
> From: "lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org>" on behalf of
> Alejandro Pisanty
> Date: Tuesday, January 5, 2016 at 2:21 AM
> To: "lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org>"
> Subject: Re: [lac-discuss-es] Recomendaciones informe final del Grupo de
> Revisión de Trabajo sobre Regiones Geográficas
>
> Colegas,
>
> me refiero al documento enviado sobre el nuevo trabajo de regiones de
> ICANN.
>
> En particular encuentro problemático el punto no. 7 en el que se indica
> que los gobiernos determinarán la región a la que pertenecerán sus paÃses.
>
> Esto es contrario al principio "mulstistakeholder" y a la historia de
> ICANN. Muchas comunidades nacionales están en las regiones a las que
> pertenecen por una decisión de los diversos "stakeholders", tomada en
> muchos casos cuando el gobierno de su paÃs no prestaba atención alguna a
> los procesos de ICANN. Casos como el de México, para el que se planteaban
> las posibilidades de ser considerado parte de la comunidad latinoamericana
> o de la latinoamericana, fueron resueltos asÃ.
>
> Hoy nos encontramos con la posibilidad de revisar la pertenencia a LACRALO
> de otras comunidades nacionales o territoriales que están explorando su
> identidad cultural, de lenguaje y de tradición jurÃdica con Norteamérica.
> Quizás ellas estén conformes con dejar la decisión en manos de sus
> gobiernos. Esto no está asegurado y debemos saberlo pronto.
>
> Propongo que LACRALO se manifieste en contra de este punto como está
> redactado actualmente y en su lugar establezcamos un principio
> multistakeholder que cuando menos requiera una consulta pública, abierta y
> transparente a todos los sectores, siguiendo la forma en que se procede en
> los casos de redelegación de ccTLDs.
>
> ¿Qué opinan otros?
>
> Alejandro Pisanty
>
> 2015-12-24<tel:2015-12-24> 8:42 GMT-06:00 <carlton.samuels at gmail.com<mailto:carlton.samuels at gmail.com>>:
>
>>
>> [[--Translated text (en -> es)--]]
>>
>> Asunto: Fwd: Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de
>> Trabajo sobre Regiones Geográficas
>> De: carlton.samuels at gmail.com<mailto:carlton.samuels at gmail.com>
>>
>> [image: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de Noticias
>>
>>
>> https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en
>> ------------------------------
>> Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre
>> Regiones Geográficas
>>
>>
>> 23 de diciembre 2015
>> * Foro Anuncio: * PerÃodo de comentario público se abre en * Fecha: * 23
>> de diciembre
>> 2015 * CategorÃas / Tags: * Comentarios / Mejoras * Propósito (Breve): *
>>
>>
>> El Regiones Geográficas de la opinión del Grupo de Trabajo entre
>> comunidades ha producido
>> su informe final en el que propone una serie de recomendaciones con
>> respecto a
>> la aplicación en curso del marco de las regiones geográficas de la
>> organización.
>>
>>
>> La Junta directiva de ICANN esté interesado en más reacción de la
>> comunidad a los que
>> recomendaciones y ha dado instrucciones al personal para abrir y
>> gestionar un público
>> comentar perÃodo de por lo menos 120 dÃas para dar a la comunidad la
>> oportunidad de
>> revisar a fondo las propuestas y proporcionar cualquier comentario
>> adicional sobre la
>> las recomendaciones del grupo de trabajo.
>>
>>
>> Informe Final del Grupo de Trabajo ofrece una extensa serie de
>> conclusiones, propuestas y recomendaciones, entre ellas:
>>
>>
>> 1. El Grupo de Trabajo llega a la conclusión de que el principio
>> general de la geográfica
>> la diversidad es valiosa y debe ser preservado.
>> 2. Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser más
>> rigurosa, clara y consistente.
>> 3. Ajuste el número de regiones geográficas de ICANN no está
>> actualmente
>> práctico.
>> 4. No hay otras estructuras regionales internacionales ofrecen
>> opciones útiles para
>> ICANN.
>> 5. ICANN debe adoptar formalmente y mantener su propia y única
>> Geographic
>> Regiones marco.
>> 6. La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura
>> actual.
>> 7.ICANN debe reconocer la soberanÃa y el derecho de
>> autodeterminación de los estados para hacerles elegir su región de la
>> asignación.
>> 8. comunidades de ICANN han aplicado con flexibilidad diversidad
>> geográfica
>> principios en los últimos años. Si bien la Junta debe permanecer con
>> estricta sujeción
>> que el marco actual, la flexibilidad debe ser preservado para otros
>> estructuras.
>> 9. "Grupos de Interés Especial" o "Cross-Regional
>> Sub-Grupos" ofrecer nueva
>> oportunidades de diversidad.
>> 10. mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrollados
>> por personal;
>> y
>> 11. La Junta deberá preservar su supervisión y revisión futura
>> oportunidades.
>>
>>
>> El extenso perÃodo de comentarios será dar a los individuos y grupos de
>> la comunidad un
>> oportunidad de examinar a fondo las propuestas y ofrecer cualquier
>> adicional
>> comentarios sobre las recomendaciones del grupo de trabajo.
>> * Comentario Público Box Enlace: *
>> https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en
>>
>>
>>
[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/de0132a9fd.html
--]]
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org>
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org
--
Aida Noblia
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-en/attachments/20160106/5d5bd9fe/attachment-0001.html>
More information about the lac-discuss-en
mailing list