[lac-discuss-en] ?????????? = Q = 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-is 5D_Re = = = UTF-8 q B3n_d comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = = q = UTF-8 utf-8? A1ficas e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 =? =

aidanoblia at gmail.com aidanoblia at gmail.com
Wed Jan 6 18:00:36 UTC 2016 

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: ?????????? = Q = 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-is 5D_Re = = = UTF-8 q B3n_d comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = = q = UTF-8 utf-8? A1ficas e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 =? = 
 From: aidanoblia at gmail.com

 Many Carlton Thanks, just read the document (with my difficult 
 English to Spanish; .. 


 Really very interesting, I'm relatively new to this and confess 
 that he had not read this document, very explanatory, although I have followed other 
 Some efforts have been made to integrate new members 
 Caribbean countries such as Haiti and remember discussions of topics in which he participated 
 Mr. Roosevelt King actively. 


 Cheers 


 On January 6, 2016, 12:50 pm, <carlton.samuels at gmail.com> He wrote: 
 > 
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
>  Asunto: Re:?????????? = Q = 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-es = 5D_Re =
> = UTF-8 q comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = B3n_d = =
> UTF-8 q utf-8 ? e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 = A1ficas? =
>  De: carlton.samuels at gmail.com
>
>  Estoy reclamando privilegio aquí sólo hasta donde yo era miembro y lleno
>  participante - se asoció con Cheryl Langdon Orr - del GT.
>
>
>  Aunque sé Tijani y Maureen apreciarían los matices del informe
>  producido por esta CC-fletado WG, otros llegando tarde a la
>  conversación - o, simplemente tomar nota de esto el trabajo - podría
> escaparse en un
>  fiesta.
>
>
>  Así que aquí está un enlace al informe provisional 2011 - sí, hace 5
> años! -
>  declaraciones de los varios RALO.
>
>
>
> https://community.icann.org/display/alacdocs/ALAC+Statement+on+the+Interim+Report+of+Geographic+Regions+WG+AL-ALAC-ST-0111-2
>
>
>  La declaración del Caribe ALS fue redactado por el miembro [entonces] de
> TTCS - y
>  ahora ISOC TT - Cintra Sooknanan. Los acontecimientos recientes han
> puesto de relieve la
>  Perspectiva caribeña.
>
>
>  Se deja constancia de la UWI ALS está todavía resuelto para apoyar
> enfáticamente la
>  opiniones expresadas en esa declaración ALS del Caribe.
>
>
>  -CAS
>
>
>
>
>  ==============================
>  Carlton Un Samuels
>  Móvil: 876-818-1799
>  * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega *
>  =============================
>
>
>  01.05.2016 12:32 GMT-05: 00 Tijani BEN JEMAA <
> tijani.benjemaa at benjemaa.com> :
>
>
> > Thank you Vanda for your mail.
> > I will draft it with the assistance of Jean Jacques, and will take all
> the
> > suggestions from all the at-large community including my friend
> Alejandro.
> >
> >
> >
> -----------------------------------------------------------------------------
> > *Tijani BEN JEMAA*
> > Directeur Exécutif
> > Fédération Méditerranéenne des associations d'Internet (*FMAI*)
> > Phone: +216 98 330 114
> >              +216 52 385 114
> >
> >
> -----------------------------------------------------------------------------
> >
> >
> > Le 5 janv. 2016 Ã  14:59, Vanda Scartezini <vanda at scartezini.org> a
> écrit :
> >
> > Dear Tijani. Hope the year is already shows itself as a quite interesting
> > and full of joy for you and your life!
> > Since you are the one to write the ALAC Statement  I believe is relevant
> > to know this debate. The point today is related to the  issue raised by
> > Alejandro Pisanty ( copied here) to our LAC community, in Spanish below.
> > The point he raises is related to nº 7  where it is stated that
> Governments
> > will decide which region the country will belong.
> > Then he remember the Mexico Case that even belonging to North America as
> a
> > country, the “Multistakeholder†community decided to join LACRALo due
> > language and cultural identities.
> > I leve to you and Pisanty to follow this point that I personally consider
> > quite relevant.
> > Kisses to both
> >
> > *Vanda Scartezini*
> > *Polo Consultores Associados*
> > *Av. Paulista 1159, cj 1004*
> > *01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil*
> > *Land Line: +55 11 3266.6253 <%2B55%2011%203266.6253>*
> > *Mobile: + 55 11 98181.1464 <%2B%2055%2011%2098181.1464> *
> > *So**rry for any typos. *
> >
> >
> > From: "lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org" on behalf of
> > Alejandro Pisanty
> > Date: Tuesday, January 5, 2016 at 2:21 AM
> > To: "lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org"
> > Subject: Re: [lac-discuss-es] Recomendaciones informe final del Grupo de
> > Revisión de Trabajo sobre Regiones Geográficas
> >
> > Colegas,
> >
> > me refiero al documento enviado sobre el nuevo trabajo de regiones de
> > ICANN.
> >
> > En particular encuentro problemático el punto no. 7 en el que se indica
> > que los gobiernos determinarán la región a la que pertenecerán sus
> países.
> >
> > Esto es contrario al principio "mulstistakeholder" y a la historia de
> > ICANN. Muchas comunidades nacionales están en las regiones a las que
> > pertenecen por una decisión de los diversos "stakeholders", tomada en
> > muchos casos cuando el gobierno de su país no prestaba atención alguna
> a
> > los procesos de ICANN. Casos como el de México, para el que se
> planteaban
> > las posibilidades de ser considerado parte de la comunidad
> latinoamericana
> > o de la latinoamericana, fueron resueltos así.
> >
> > Hoy nos encontramos con la posibilidad de revisar la pertenencia a
> LACRALO
> > de otras comunidades nacionales o territoriales que están explorando su
> > identidad cultural, de lenguaje y de tradición jurídica con
> Norteamérica.
> > Quizás ellas estén conformes con dejar la decisión en manos de sus
> > gobiernos. Esto no está asegurado y debemos saberlo pronto.
> >
> > Propongo que LACRALO se manifieste en contra de este punto como está
> > redactado actualmente y en su lugar establezcamos un principio
> > multistakeholder que cuando menos requiera una consulta pública,
> abierta y
> > transparente a todos los sectores, siguiendo la forma en que se procede
> en
> > los casos de redelegación de ccTLDs.
> >
> > ¿Qué opinan otros?
> >
> > Alejandro Pisanty
> >
> > 2015-12-24 8:42 GMT-06:00 <carlton.samuels at gmail.com>:
> >
> >>
> >> [[--Translated text (en -> es)--]]
> >>
> >>  Asunto: Fwd: Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de
> >> Trabajo sobre Regiones Geográficas
> >>  De: carlton.samuels at gmail.com
> >>
> >>  [image: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de Noticias
> >>
> >>
> >>  https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en
> >>  ------------------------------
> >>  Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre
> >> Regiones Geográficas
> >>
> >>
> >>  23 de diciembre 2015
> >>  * Foro Anuncio: * Período de comentario público se abre en * Fecha:
> * 23
> >> de diciembre
> >>  2015 * Categorías / Tags: * Comentarios / Mejoras * Propósito
> (Breve): *
> >>
> >>
> >>  El Regiones Geográficas de la opinión del Grupo de Trabajo entre
> >> comunidades ha producido
> >>  su informe final en el que propone una serie de recomendaciones con
> >> respecto a
> >>  la aplicación en curso del marco de las regiones geográficas de la
> >> organización.
> >>
> >>
> >>  La Junta directiva de ICANN esté interesado en más reacción de la
> >> comunidad a los que
> >>  recomendaciones y ha dado instrucciones al personal para abrir y
> >> gestionar un público
> >>  comentar período de por lo menos 120 días para dar a la comunidad la
> >> oportunidad de
> >>  revisar a fondo las propuestas y proporcionar cualquier comentario
> >> adicional sobre la
> >>  las recomendaciones del grupo de trabajo.
> >>
> >>
> >>  Informe Final del Grupo de Trabajo ofrece una extensa serie de
> >>  conclusiones, propuestas y recomendaciones, entre ellas:
> >>
> >>
> >>    1. El Grupo de Trabajo llega a la conclusión de que el principio
> >> general de la geográfica
> >>    la diversidad es valiosa y debe ser preservado.
> >>    2. Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser
> más
> >>    rigurosa, clara y consistente.
> >>    3. Ajuste el número de regiones geográficas de ICANN no está
> >> actualmente
> >>    práctico.
> >>    4. No hay otras estructuras regionales internacionales ofrecen
> >> opciones útiles para
> >>    ICANN.
> >>    5. ICANN debe adoptar formalmente y mantener su propia y única
> >> Geographic
> >>    Regiones marco.
> >>    6. La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura
> >> actual.
> >>    7.ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho de
> >>    autodeterminación de los estados para hacerles elegir su región de
> la
> >> asignación.
> >>    8. comunidades de ICANN han aplicado con flexibilidad diversidad
> >> geográfica
> >>    principios en los últimos años. Si bien la Junta debe permanecer
> con
> >> estricta sujeción
> >>    que el marco actual, la flexibilidad debe ser preservado para otros
> >>    estructuras.
> >>    9. &quot;Grupos de Interés Especial&quot; o &quot;Cross-Regional
> >> Sub-Grupos&quot; ofrecer nueva
> >>    oportunidades de diversidad.
> >>    10. mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrollados
> >> por personal;
> >>    y
> >>    11. La Junta deberá preservar su supervisión y revisión futura
> >>    oportunidades.
> >>
> >>
> >>  El extenso período de comentarios será dar a los individuos y grupos
> de
> >> la comunidad un
> >>  oportunidad de examinar a fondo las propuestas y ofrecer cualquier
> >> adicional
> >>  comentarios sobre las recomendaciones del grupo de trabajo.
> >>  * Comentario Público Box Enlace: *
> >>  https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en
> >>
> >>
> >>
>
>
>



[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/5ddf68d476.html
--]]

More information about the lac-discuss-en mailing list