[lac-discuss-en] ??????? = Utf-8 Recomendaciones_informe_final_del_Grup q = q = utf-8 B3n_de_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr o_de_Revisi = C3 = C3 = A1 = = = utf-8 ficas q =?????

[apisanty at gmail.com]

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re:??????? = Utf-8 Recomendaciones_informe_final_del_Grup q = q = utf-8 B3n_de_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr o_de_Revisi = C3 = C3 = A1 = = = utf-8 ficas q =????? 
 From: apisanty at gmail.com

 Colleagues, 


 I refer to the document sent to the new job of ICANN regions. 


 Particularly problematic meeting point no. 7 wherein it is indicated that 
 Governments determine the region that their countries belong. 


 This is contrary to the principle "mulstistakeholder" and history 
 ICANN. Many national communities are in the regions that 
 owned by a decision of the various "stakeholders", taken in 
 many cases when the government of his country did not pay any attention to 
 ICANN processes. Cases like that of Mexico, for which arose 
 the chances of being considered part of the Latin American community 
 or Latin, were resolved well.


 Today we have the opportunity to review the membership of LACRALO 
 other national or regional communities are exploring their 
 cultural identity, language and legal tradition in North America. 
 Perhaps they are in conformity with the decision to leave in the hands of 
 governments. This is not guaranteed and should know soon. 


 I propose that LACRALO will turn against this point as it is 
 currently drafted and instead establish first 
 multistakeholder that at least requires public consultation, open and 
 transparent to all sectors, following the way we proceed in 
 cases of redelegation of ccTLDs. 


 What others think? 


 Alejandro Pisanty 


 12/24/2015 8:42 GMT-06: 00 <carlton.samuels at gmail.com> : 
 > 
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
>  Asunto: Fwd: Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de
> Trabajo sobre Regiones Geográficas
>  De: carlton.samuels at gmail.com
>
>  [image: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de Noticias
>
>
>  https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en
>  ------------------------------
>  Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre
> Regiones Geográficas
>
>
>  23 de diciembre 2015
>  * Foro Anuncio: * Período de comentario público se abre en * Fecha: * 23
> de diciembre
>  2015 * Categorías / Tags: * Comentarios / Mejoras * Propósito (Breve): *
>
>
>  El Regiones Geográficas de la opinión del Grupo de Trabajo entre
> comunidades ha producido
>  su informe final en el que propone una serie de recomendaciones con
> respecto a
>  la aplicación en curso del marco de las regiones geográficas de la
> organización.
>
>
>  La Junta directiva de ICANN esté interesado en más reacción de la
> comunidad a los que
>  recomendaciones y ha dado instrucciones al personal para abrir y
> gestionar un público
>  comentar período de por lo menos 120 días para dar a la comunidad la
> oportunidad de
>  revisar a fondo las propuestas y proporcionar cualquier comentario
> adicional sobre la
>  las recomendaciones del grupo de trabajo.
>
>
>  Informe Final del Grupo de Trabajo ofrece una extensa serie de
>  conclusiones, propuestas y recomendaciones, entre ellas:
>
>
>    1. El Grupo de Trabajo llega a la conclusión de que el principio
> general de la geográfica
>    la diversidad es valiosa y debe ser preservado.
>    2. Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser más
>    rigurosa, clara y consistente.
>    3. Ajuste el número de regiones geográficas de ICANN no está actualmente
>    práctico.
>    4. No hay otras estructuras regionales internacionales ofrecen opciones
> útiles para
>    ICANN.
>    5. ICANN debe adoptar formalmente y mantener su propia y única
> Geographic
>    Regiones marco.
>    6. La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura
> actual.
>    7.ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho de
>    autodeterminación de los estados para hacerles elegir su región de la
> asignación.
>    8. comunidades de ICANN han aplicado con flexibilidad diversidad
> geográfica
>    principios en los últimos años. Si bien la Junta debe permanecer con
> estricta sujeción
>    que el marco actual, la flexibilidad debe ser preservado para otros
>    estructuras.
>    9. &quot;Grupos de Interés Especial&quot; o &quot;Cross-Regional
> Sub-Grupos&quot; ofrecer nueva
>    oportunidades de diversidad.
>    10. mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrollados por
> personal;
>    y
>    11. La Junta deberá preservar su supervisión y revisión futura
>    oportunidades.
>
>
>  El extenso período de comentarios será dar a los individuos y grupos de
> la comunidad un
>  oportunidad de examinar a fondo las propuestas y ofrecer cualquier
> adicional
>  comentarios sobre las recomendaciones del grupo de trabajo.
>  * Comentario Público Box Enlace: *
>  https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en
>
>
>



[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/6d3e5d7c96.html
--]]