[lac-discuss-en] Comentario sobre medidas de protección de derechos

[Alberto Soto]

Leon, Alejandro, estoy de acuerdo con lo todo lo expresado. Agradezco
particularmente a León su declaración de transparencia. Si logramos el
objetivo, será irrelevante ese probable beneficio.
Creo que el resumen que hizo León, es suficiente para que sea tomado como
declaración de LACRALO, si nadie se opone.

Espero los comentarios.

Saludos cordiales

Alberto Soto

-----Mensaje original-----
De: lac-discuss-en-bounces at atlarge-lists.icann.org
[mailto:lac-discuss-en-bounces at atlarge-lists.icann.org] En nombre de Dr.
Alejandro Pisanty Baruch
Enviado el: viernes, 20 de noviembre de 2015 9:10 p. m.
Para: León Felipe Sánchez Ambía <leonfelipe at sanchez.mx>; LACRALO
<lac-discuss-en at atlarge-lists.icann.org>
Asunto: Re: [lac-discuss-en] Comentario sobre medidas de protección de
derechos

Colegas,

esta iniciativa de León Felipe Sánchez es sensata y clara. Está bien
delimitada su declaración de interés por lo que es procedente analizarla y
en mi opinión también lo es apoyarla.

La TMCH ha sido objeto de nuestra crítica desde su concepción inicial, como
muestra del procedimiento que solemos llamar "ptoloméico", de crear
correcciones y compensaciones a mecanismos que a su vez ya eran complejos.
El factor de costo y otras barreras de acceso que señala León hacen que sea
un mecanismo desfavorable para las organizaciones (comerciales o no) que
deban prevenir invasiones de marcas registradas y por ello entorpece y
segrega a miembros de la comunidad de usuarios que debemos representar.

Por ello expresamos apoyo a esta moción y solicitamos a la Presidencia y/o
Secretaría instituyan los procesos necesarios para conducirla a la
representación ante ALAC.

Harold Arcos, tú manifestaste - en la reunión por teleconferencia de hace
apenas 4 días -  una intención de intensa actividad y constante aprendizaje
en esa representación. Aquí está una primera oportunidad dorada para
reflejarla mediante el análisis, la promoción de la discusión participativa,
y la representación. Ojalá las organizaciones que te propusieron y apoyaron
para llegar al cargo continúen con ese apoyo para ampliar y facilitar tu
tarea.

Alejandro Pisanty


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
     Dr. Alejandro Pisanty
Facultad de Química UNAM
Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico



+52-1-5541444475 FROM ABROAD

+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
Blog: http://pisanty.blogspot.com
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
Twitter: http://twitter.com/apisanty
---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .

________________________________________
From: lac-discuss-en-bounces at atlarge-lists.icann.org
[lac-discuss-en-bounces at atlarge-lists.icann.org] on behalf of León Felipe
Sánchez Ambía [leonfelipe at sanchez.mx]
Sent: Thursday, November 19, 2015 22:40
To: LACRALO
Subject: [lac-discuss-en] Comentario sobre medidas de protección de derechos

Estimados miembros de LACRALO,

Se encuentra abierto a comentarios el reporte preliminar sobre asuntos
relacionados con una posible revisión, a través de un PDP, de los mecanismos
de protección de derechos para los gTLDs. El reporte y el llamado a
comentarios lo pueden encontrar en la siguiente liga:

https://www.icann.org/public-comments/rpm-prelim-issue-2015-10-09-en

De la misma forma, existe un borrador de declaración del ALAC que pueden
encontrar en la siguiente liga:

https://community.icann.org/display/alacpolicydev/Preliminary+Issue+Report+o
n+a+GNSO+Policy+Development+Process+to+Review+All+Rights+Protection+Mechanis
ms+in+All+gTLDs

El asunto que he identificado es que los mecanismos existentes para
protección de derechos de marca, son accesibles principalmente para grandes
empresas debido al costo que representa acceder a dichos mecanismos. Como
usuarios finales nos encontramos desprotegidos bajo el esquema actual debido
a que los costos para cada mecanismo pueden representar una seria barrera de
entrada y acceso a la protección de nuestros derechos sobre marcas como
usuarios finales.

En particular, los costos de acceso a la protección que brinda la Trademark
Clearinghouse (TMCH) resultan inaccesibles para usuarios finales que
dependen de la asesoría de un despacho de abogados para la correcta
solicitud de inclusión de su marca en la base de datos de la TMCH. Esto es
así debido a que, principalmente en países en vías de desarrollo, el costo
que representa para los despachos el acceder a los servicios de la TMCH
resultan muy gravosos. Estos costos se trasladan a su vez a los usuarios
finales que necesitan acceder a la protección que les brinda la TMCH y ello
hace que el costo se constituya como una barrera de acceso efectiva a este
tipo de mecanismos de protección.

Una de las posibles causas de estos costos tan altos puede ser el hecho de
que, actualmente, existe un solo proveedor de los servicios. Si ICANN
abriera el mercado de la prestación de este tipo de servicios a más
proveedores, la competencia tendría como consecuencia la lógica baja de
costos de acceso a la protección que brinda la TMCH. En consecuencia, mi
sugerencia es recomendar que se lleve a cabo el proceso de revisión de los
mecanismos de protección bajo las siguientes premisas:

1. Analizar si los costos en la prestación de los servicios que proporcionan
las diferentes medidas de protección, representan una barrera de entrada o
acceso para los usuarios finales; y

2. Recomendar la apertura a más proveedores de servicios de la TMCH para
generar competencia y reducir las barreras de acceso a los usuarios finales.

Hago una declaración de transparencia en cuanto a que una propuesta como la
sugerida, de llevarse a cabo, puede beneficiar a mi Despacho de abogados y
en consecuencia a mi en lo personal. No obstante, esta sugerencia se hace
con la intención de ampliar el acceso los mecanismos de protección de
derechos para los usuarios finales y no como medio para beneficiar a mi
Despacho o a mi persona.

Los invito a hacer sus comentarios en el espacio del wiki dedicado a ello y
a evaluar si como región conviene emitir una declaración al respecto.

Saludos,



León

_______________________________________________
lac-discuss-en mailing list
lac-discuss-en at atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en


---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus