[lac-discuss-en] RV: Board Risk Committee Request for Feedback on Top 5 ICANN Enterprise Risks

fatimacambronero at gmail.com fatimacambronero at gmail.com
Sun Jan 18 22:43:28 UTC 2015


[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: RV: Board Risk Committee Request for Feedback on Top 5 ICANN Enterprise Risks 
 From: fatimacambronero at gmail.com

 Alberto, 


 A aclaracin: NO I said maybe now he had not submitted (a 
 This draft proposal on which we are working). 
 I said, considering that in the Webinar where we discussed the topic 
 some members of LACRALO protested saying that it was not necessary 
 have a procedure for LACRALO issues statements, we should 
 analyze at this point if it was the will of all LACRALO or may not have 
 that procedure. It was a question that opened to all. 
 Also manifestque in my opinion, was preferable to have a 
 regulated and accepted procedure for LACRALO issues statements, 
 although perhaps then never we use; is good to have in case at some 
 when we need it.
 Again I clarify what manifesten said Webinar: I llevpor written in 
 this proposal what venamos doing in practice (without having a 
 regulated process) especially during the earlier periods in LACRALO. 
 They asked me to write it, I did, and put at the disposal of all 
 LACRALO to decide ququeran do, whether to accept it. Nothing more. 
 Now this comp ARE hands of all to modify, correct, 
 improve it or not accept it. 


 I hope these explanations serve to avoid creating confusion by assigning 
 words or phrases that were said. 


 Best regards, 
 Fatima Cambronero 


 On January 18, 2015, 19:30, Alberto Soto <asoto at ibero-americano.org>
 i wrote: 


> Estimada Vanda, es lo que hemos propuesto en el webinar del día 5 de enero,
> con la propuesta que Fatima Cambronero había presentado. Pero hay quienes
> piensan que no deberíamos hacer dalcaraciones, sino solo enviar las
> opiniones recibidas. Fátima manifestó sus dudas respecto de su proposición
> diciendo que quizás ahora no lo hubiera presentado.
> Yo opino que sí, que tendríamos que enviar a quien sea necesario la opinión
> de LACRALO, sean opiniones solicitadas a LACRALO o generadas dentro de
> LACRALO. Y tendríamos que tener un procedimiento sencillo, que trate de
> poner claridad y lograr mayor participación para esa emisión de opinión.
> Saludos cordiales
>
> Alberto Soto
>
> -----Mensaje original-----
> De: Vanda Scartezini [mailto:vanda at uol.com.br]
> Enviado el: domingo, 18 de enero de 2015 02:45 p.m.
> Para: Alberto Soto; Alejandro Pisanty
> CC: LACRALO Español
> Asunto: Re: [lac-discuss-es] RV: [ALAC] Board Risk Committee Request for
> Feedback on Top 5 ICANN Enterprise Risks
>
> Alberto, aprovecho apra levantar la cuestión de posiciones. Yo
> personalmente
> creo que es un ejercicio saludable buscar posiciones y enviarlas a ALAC,
> independientemente de tener cada cual su position y presentarlas perante
> ICANN.
> Abrazos
> Vanda Scartezini
> Polo Consultores Associados
> Av. Paulista 1159, cj 1004
> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
> Land Line: +55 11 3266.6253
> Mobile: + 55 11 98181.1464
> Sorry for any typos.
>
>
>
>
>
>
> On 1/18/15, 1:38, "Alejandro Pisanty" <apisanty at gmail.com> wrote:
>
> >Alberto,
> >
> >gracias por tomar esta iniciativa, productiva y concreta.
> >
> >Pienso que el tema que mejor podemos desarrollar es el del riesgo de
> >cambio
> >en el modelo de gobernanza que señalas alrededor del cambio en las reglas
> >de toma de decisiones del GAC; pasaría del consenso a la votación y se
> >"contagiaría" al Board.
> >
> >Como elemento aislado y puntual es importante, pero lo es mucho más si se
> >asocia a un cambio de cultura que produzca un alejamiento del consenso más
> >general.
> >
> >¿Como ordenarían otros/as representantes de organizaciones en LACRALO los
> >riesgos que hemos señalado hasta ahora? ¿Cómo los compararían con los de
> >otros órdenes (financiero, seguridad informática, etc.) que ha señalado
> >Alberto?
> >
> >Alejandro Pisanty
> >
> >2015-01-17 22:35 GMT-06:00 Alberto Soto <asoto at ibero-americano.org>:
> >
> >> Alejandro y todos. Siempre es beneficioso llevar a discusión estos
> >>temas.
> >> Yo no sé si podría invocar riesgo sistémico, muy particular de los temas
> >> financieros, aunque reconozco que quizás podríamos llegar a determinar
> >>un
> >> riesgo que produzca un efecto cascada dentro de la organización.
> >>
> >> Pero podemos proponer riesgos.
> >>
> >>
> >>
> >> Para que podamos entender y quizás rápidamente proponer algo, cito
> >> parcialmente el chárter del Board Risk Committee tal como fuera
> >>definido en
> >> el 2009:
> >>
> >>
> >>
> >> ³A: Supervisión de la gestión de riesgo de la ICANN como organización,
> >> incluyendo las siguientes actividades:
> >>
> >>
> >>
> >> 1.       Revisar y asesorar sobre ICANN políticas, planes y programas
> >> relacionados con la gestión de riesgos;
> >>
> >> 2.       Seguimiento de la eficacia de los programas de gestión de
> >> riesgos, incluida la gestión y control del riesgo operacional;
> >>
> >> 3.       La supervisión de la exposición al riesgo no financiero
> >> significativo para la ICANN y las medidas adoptadas para supervisar y
> >> controlar dicha exposición;
> >>
> >> 4.       Mantenerse informado sobre la ICANN condiciones y la obtención
> >> de la familiaridad con la ICANN procesos con el fin de identificar los
> >> posibles riesgos futuros y asesorar sobre los planes para hacer frente a
> >> estos riesgos, según proceda; y
> >>
> >> 5.       Revisión de otras áreas de concentración del riesgo adecuada.
> >>
> >>
> >>
> >> B: Supervisión de actividades operacionales, como la revisión de la
> >> información y el seguimiento de la eficacia de la gestión de las
> >> actividades operacionales tales como:
> >>
> >>
> >>
> >> 1.       La eficacia de la tecnología utilizada por ICANN ;
> >>
> >> 2.       La adecuación de la ICANN políticas de continuidad de
> >>negocios; y
> >>
> >> 3.       Enfrentar los cambios en el entorno empresarial que pueda ser
> >> importante para ICANN operaciones.²
> >>
> >>
> >>
> >> Además de este chárter, tenemos que tener en cuenta que la temática de
> >> riesgos ha sido dividida en:
> >>
> >> -          Créditos
> >>
> >> -          Legal
> >>
> >> -          Marketing/precios
> >>
> >> -          Reputación
> >>
> >> Con esto quizás podríamos enfocarnos en A.3 y en B. en sus tres puntos.
> >>
> >> Y sugeriría como riesgos:
> >>
> >>
> >>
> >> -          Seguridad en los sistemas de ICANN: El hackeo de hace poco
> >> tiempo en los sistemas de Whois ­ wiki ­ CZDS. Qué tecnología están
> >> utilizando? Hirió mucho la reputación de ICANN.
> >>
> >> -          Cambio en el sistema de votación del Board para asimilarlo a
> >> los del GAC. Tiene relación con el B.2. pero sus resultados van en
> >>contra
> >> del sistema de múltiples partes interesadas. Si el fundamento es que el
> >>GAC
> >> se reúne menos veces, ya hasta hoy fue más efectivo el sistema del
> >>Board de
> >> ICANN, que el GAC se reuna una vez más al año y se asimile a ICANN.
> >>
> >> -          Cuando se creó el ICG se tuvo en cuenta solo a determinados
> >> componentes del modelo de múltiples partes interesadas. En lo que a
> >> nosotros respecta, no estaba previsto que ALAC enviara un informe
> >> participativo. El usuario individual al cual representamos no está
> >>dentro
> >> de la continuidad de negocios de ICANN, ante la transición IANA?
> >>
> >>
> >>
> >> Espero que haya participación, y aunque no podamos hacer un informe
> >>formal
> >> de LACRALO, quizás podamos enviar sugerencias individualmente. Digo que
> >>no
> >> podamos hacerlos formalmente no solo por el tiempo, sino porque hay
> >>quienes
> >> entienden que no hay necesidad de que LACRALO haga proposiciones. Se
> >>está
> >> discutiendo un procedimiento al respecto.
> >>
> >> Saludos cordiales
> >>
> >>
> >>
> >> Alberto Soto
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> *De:* Alejandro Pisanty [mailto:apisanty at gmail.com]
> >> *Enviado el:* sábado, 17 de enero de 2015 10:01 p.m.
> >> *Para:* Alberto Soto
> >> *CC:* LACRALO Español
> >> *Asunto:* Re: [lac-discuss-es] RV: [ALAC] Board Risk Committee Request
> >> for Feedback on Top 5 ICANN Enterprise Risks
> >>
> >>
> >>
> >> Alberto,
> >>
> >>
> >>
> >> quedan dos semanas. ¿No sería un tema apto para discusión en LACRALO?
> >> Aunque no produzcamos una expresión colectiva la discusión podría
> >>alimentar
> >> los puntos de vista individuales.
> >>
> >>
> >>
> >> Yo provocaría su inicio proponiendo como un riesgo digno de inclusión
> >> "expansión ilimitada de At Large sin rendición de cuentas ni medidas de
> >> efectividad"... (hay otros, pero éste puede ser uno que permita
> >>calibrar la
> >> forma de entrar a discutirlos).
> >>
> >>
> >>
> >> ¿Tú cuál consideras que sea el riesgo sistémico de mayor importancia
> >>sobre
> >> el cual pudiéramos discutir de manera constructiva y eficaz?
> >>
> >>
> >>
> >> Saludos cordiales.
> >>
> >>
> >>
> >> Alejandro Pisanty
> >>
> >>
> >>
> >> On Sat, Jan 17, 2015 at 2:55 PM, Alberto Soto
> >><asoto at ibero-americano.org>
> >> wrote:
> >>
> >> Estimados, les pido por favor que si tienen alguna sugerencia sobre este
> >> tema, la envíen directamente al mail indicado. Queda poco tiempo.
> >> Gracias y saludos cordiales
> >>
> >> Alberto Soto
> >>
> >> -----Mensaje original-----
> >> De: alac-bounces at atlarge-lists.icann.org
> >> [mailto:alac-bounces at atlarge-lists.icann.org] En nombre de Alan
> >>Greenberg
> >> Enviado el: sábado, 17 de enero de 2015 01:03 p.m.
> >> Para: ALAC
> >> Asunto: Re: [ALAC] Board Risk Committee Request for Feedback on Top 5
> >>ICANN
> >> Enterprise Risks
> >>
> >> If anyone has any thoughts on this, please forward and I will collate
> >>them
> >> and send them in.
> >>
> >> Alan
> >>
> >> At 17/01/2015 10:10 AM, David Olive wrote:
> >>
> >> >Below is a note from the ICANN Board Risk Committee Co-Chairs.
> >> >
> >> >---------------------------------------------
> >> >
> >> >Dear SO/AC/SG:
> >> >
> >> >The Board Risk Committee (BRC) is tasked to provide oversight and
> >> >guidance into enterprise risk identification and remediation for ICANN.
> >> >ICANN has developed a risk management framework and methodology that is
> >> >used to identify, mitigate and monitor risks.
> >> >
> >> >The purpose of this email is to reach out to you, the SO/AC/SG
> >> >Leadership, to ask your group to identify what it believes are the top
> >> >five enterprise-wide risks to ICANN. This feedback process allows us to
> >> >calibrate and evaluate risks identified internally with those
> >> >identified by the community.
> >> >
> >> >We envision a response as an enumerated list of the top five enterprise
> >> >risks that your SO or AC group believes ought to be ICANN¹s top
> >> >priorities.
> >> >
> >> >We ask to provide a written response via email by 5 February 2015. We
> >> >anticipate discussion on these identified risks in the SO/AC
> >> >Constituency meetings with the Board during ICANN 52 in Singapore.
> >> >Please send all written responses directly to
> >> ><mailto:Enterprise-Risk at ICANN.Org>Enterprise-Risk at ICANN.Org.
> >> >
> >> >We understand that you may not have the time to develop a formal
> >> >response from your SO or AC group. In that case, we would appreciate
> >> >you providing us with your own personal views or those of a small
> >> >sub-set of your SO or AC group, but please let us know if you have done
> >> >so. We will iterate the process to improve it and comments on possible
> >> >improvements are most welcome.
> >> >
> >> >Again, thank you in advance and we look forward to your input.
> >> >
> >> >Regards,
> >> >Mike Silber & Ram Mohan
> >> >ICANN Board Risk Committee Co-Chairs
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >David A. Olive
> >> >Vice President, Policy Development Support General Manager, ICANN
> >> >Regional Headquarters ­Istanbul Hakki Yeten Cad. Selenium Plaza No:10/C
> >> >K:10 34349 Fulya, Besiktas, Istanbul Internet Corporation for Assigned
> >> >Names and Numbers (ICANN)
> >> >
> >> >Direct Line: +90.212.999.6212
> >> >Mobile:      + 1. 202.341.3611
> >> >Mobile:      +90.533.341.6550
> >> >Email:  <mailto:david.olive at icann.org>david.olive at icann.org
> >> >www.icann.org
> >> >
> >> _______________________________________________
> >> ALAC mailing list
> >> ALAC at atlarge-lists.icann.org
> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac
> >>
> >> At-Large Online: http://www.atlarge.icann.org ALAC Working Wiki:
> >>
> >>
> >>
> https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(
> >>ALA
> >> C)
> >>
> >>
> >> ---
> >> El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en
> >> busca de virus.
> >> http://www.avast.com
> >>
> >> _______________________________________________
> >> lac-discuss-es mailing list
> >> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >>
> >> http://www.lacralo.org
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >>
> >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> >>      Dr. Alejandro Pisanty
> >> Facultad de Química UNAM
> >> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
> >> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
> >> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
> >> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> >> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> >> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> >> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> >> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
> >>
> >>
> >> ------------------------------
> >>    <http://www.avast.com/>
> >>
> >> El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en
> >> busca de virus.
> >> www.avast.com
> >>
> >>
> >
> >
> >--
> >- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> >     Dr. Alejandro Pisanty
> >Facultad de Química UNAM
> >Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
> >+52-1-5541444475 FROM ABROAD
> >+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
> >Blog: http://pisanty.blogspot.com
> >LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> >Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> >http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> >Twitter: http://twitter.com/apisanty
> >---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> >.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
> >_______________________________________________
> >lac-discuss-es mailing list
> >lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >
> >http://www.lacralo.org
>
>
>
> ---
> El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en
> busca de virus.
> http://www.avast.com
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>






 * Fatima Cambronero * 
 Attorney-Argentina 


 Phone: +54 9351 5282 668 
 Twitter:facambronero 
 Skype: fatima.cambronero 
 _______________________________________________ 



[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/304c51d8bc.html
--]]




More information about the lac-discuss-en mailing list