[lac-discuss-en] Survey ICANN risk priorities

Fri Feb 6 14:14:31 UTC 2015

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: Survey ICANN risk priorities 
 From: jlaureano at aui.pe

 Dear, 

 You have applied the survey, I must admit that this feedback can help 
 greatly previsin actions that ICANN should consider for 
 their work. There is a (free) endpoint to share with you 
 reunin considering NetMundial next scheduled and the importance of the 
 definition of roles on the governing board of the Global Internet. 

 I have listed the following and share with you: 

 The little work done on ICANN to differentiate and recognize the 
 6 roles of stakeholders: (1) Government (2) Academia (3) Companies, 
 (4) Technique (5) Users and (6) Civil Society (NGOs) in this regard, 
 I have always said that while these roles are not well 
 represented and defined, each on its own, the results 
 obtendrn Sern always distorted, biased, untrue.

 This was supported by the undersigned, accepted and included in the Declaration 
 of NetMundial, I see no reason whatsoever to in LACRALO and ICANN work on this 
 sense. 

 Atte. 

 Johnny Laureano 
 AUI PERU 

 ----- Original Message ----- 
 From: lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org 
 [Mailto: lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org] On Behalf Of 
 Humberto Carrasco 
 Posted on: Friday, February 6, 2015 7:03 a.m. 
 To: Tomas Enrique Cardozo Baudry; lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org 
 Subject: Re: [lac-discuss-en] Survey ICANN risk priorities 

 Hello, 

 Aquva the link: 

 https://es.surveymonkey.com/s/7SVHWZD 

 Regards 

 On 06/02/2015 at 11:34 am, Baudry Tomas Enrique Cardozo wrote: 
> de pronto podrias colocar el enlace a la lista de encuestas para saber 
> cuales no respondi y asi las comparto tb. muchas veces es dificil 
> seguir todas las discusiones por correo
>
> El 6 de febrero de 2015, 11:13, Humberto Carrasco 
> <hcarrascob at gmail.com <mailto:hcarrascob at gmail.com>> escribió:
>
>     Gracias Aida,
>
>     Así es. Sólo tenemos 14 encuestas con respuestas.
>
>     Les ruego se tomen 5 minutos para que tengamos la mayor cantidad
>     de feedback sobre este tema.
>
>     Abrazo
>     El 06/02/2015 a las 11:07 a.m., Aida Noblia escribió:
>
>         Ante tantas actividades y sin perjuicio de los recordatorios
>         que ya
>         enviaron Humberto y Alberto, quisiera estimularles amablemente
>         a los que
>         todavía no han respondido la encuesta, que si están dispuestos
>         a participar
>         lo hagan antes del vencimiento del plazo el domingo que viene,
>         8 de
>         febrero.
>
>         Esta es una posibilidad de participar activamente, expresar su
>         opinión y
>         que sea tenida en cuenta.
>
>         Pienso que esta es  una de las  oportunidades que permite
>         fluir los
>         pensamientos e ideas desde las ALS de LACRALO, en este caso,
>         todo lo que se
>         pueda sugerir  para poder mejorar la atención a los riesgos de
>         ICANN,
>         prevenirlos o amortiguar sus efectos.
>
>         Saludos a todos
>
>         Aída Noblia
>
>         El 31 de enero de 2015, 22:34, Humberto Carrasco
>         <hcarrascob at gmail.com <mailto:hcarrascob at gmail.com>>
>         escribió:
>
>             Estimados,
>
>             Por favor, se les solicita contestar la siguiente encuesta
>             de prioridades
>             de riesgos de ICANN confeccionada por este Secretario y el
>             Presidente de
>             LACRALO,  con la colaboración de Alejandro Pisanty, Fátima
>             Cambronero y
>             Aida Noblia.
>
>             https://es.surveymonkey.com/s/7SVHWZD
>
>
>             Esta encuesta tiene por objeto establecer las prioridades
>             de atención en
>             la gestión de riesgos de ICANN por parte de LACRALO. A su
>             vez, esta
>             encuesta se ha dividido en en tres categorías basadas en
>             estas áreas:
>             1.- Riesgos que pueden tener impacto en asuntos
>             financieros o de rendición
>             de cuentas.
>             2.- Riesgos que pueden tener impacto en temas legales.
>             3.- Riesgos que pueden tener un impacto en los temas
>             operacionales.
>             Respecto de estos últimos hay una subclasificación:
>             a.- Los riesgos provocados por las actividades que ya se
>             realizan en ICANN.
>             b.- Los riesgos derivados de las nuevas funciones
>             ocasionadas por la
>             transferencia de las funciones de IANA y las nuevas ideas
>             respecto a la
>             Gobernanza de Internet.
>             El resultado implica una opinión de parte de LACRALO sobre
>             este tema.
>
>             Esta encuesta se preparó sobre la base de este documento:
>
>             https://www.icann.org/en/system/files/files/summary-
>             risk-management-process-23jan15-en.pdf
>
>             Plazo para contestarla: Hasta el 8 de febrero del 2014 a
>             las 23:00 UTC.
>
>             Agradecemos su colaboración.
>
>             Saludos
>             _______________________________________________
>             lac-discuss-es mailing list
>             lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>             <mailto:lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org>
>             
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
>             http://www.lacralo.org
>
>
>
>
>     _______________________________________________
>     lac-discuss-es mailing list
>     lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>     <mailto:lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org>
>     https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
>     http://www.lacralo.org
>
>

[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/d62126b056.html
--]]