[lac-discuss-en] ??????? Q = utf-8 Responder_a_las_preguntas_para_la_elec = = utf-8 q ci = C3 = B3n_ALAC_miembro =

[amedinagomez at gmail.com]

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re:??????? Q = utf-8 Responder_a_las_preguntas_para_la_elec = = utf-8 q ci = C3 = B3n_ALAC_miembro = 
 From: amedinagomez at gmail.com

 Humberto Thanks for your reply. 
 I'm looking forward to future communications regarding this process 


 The August 12, 2015, 2:55, <hcarrascob at gmail.com> wrote: 
 > 
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
>  Asunto: Responder a las preguntas para la elección ALAC miembro
>  De: hcarrascob at gmail.com
>
>  Estimado,
>
>
>  A través de esta dirección de correo electrónico, respondemos sus
> preguntas y comentarios a la llamada
>  para la selección de la ALAC 2015-2017 Miembro de LACRALO sustitución
>  Fátima Cambronero.
>
>
>  En este correo, contestamos a las preguntas y observaciones formuladas
> después de la llamada
>  para las elecciones de fecha 06 de agosto 2015
>
>
>  Vamos a reanudar la llamada con las respectivas correcciones prontitud.
>
>
>  Saludos
>
>
>  Alberto y Humberto
>
>
>  * 1.- Para preguntas de Antonio Medina; *
>
>
>
>
>  ¿Es este proceso para la &quot;selección&quot; o &quot;elección&quot; del
> LACRALO
>  representante del ALAC?
>  Elección: Se inicia como si nada hubiera existido antes.
>
>
>  Es Lanza Hinds un delegado de un ALS acreditadas?
>  sí, el ELA es DEVNET de Guyana.
>
>
>  Para este nuevo proceso, se lanza Hinds pueda asistir?
>  No, no se evita.
>
>
>  En caso afirmativo, ¿hay alguna declaración al respecto?
>  En caso negativo, ¿puede ser nominado?
>  Él puede ser nominado
>
>
>
>
>  ¿Hay algún otro ALSes impedido o representantes ALS impedido
>  que no puede ser nominada?
>
>
>  Sólo ALS de Brasil y México no pueden ser nominados, como se señala en
>  la convocatoria de candidaturas.
>
>
>
>
>  ¿Hay algo más que deberíamos saber con anticipación de modo situaciones
>  como los que ocurrieron no se repitan?
>  La convocatoria de candidaturas se lo explicará.
>
>
>  * 2.- Para la petición de Alejandro Pisanty *
>
>
>  Alejandro señaló que la anterior convocatoria de candidaturas dejó un
>  punto polémico, que creó una controversia en la reciente suspendido
>  proceso de votación: &quot;la determinación de la elegibilidad de los
> candidatos, en
>  particular, en este caso, la determinación en caso de posible
>  deterioros debidos a conflictos irresolubles de intereses &quot;
>
>
>  Hemos analizado la posibilidad de incluir este requisito, pero
>  no se puede encontrar ninguna referencia explícita en los Principios o
> ROPS operativos.
>  Además, cada candidato deberá completar su Declaración de Interés (SOI),
>  donde se puede ver, si hay algún conflicto de intereses. En breve,
>  será dejado al juicio de cada votante si algún candidato tiene una
>  conflicto de intereses o no.
>
>
>  Pensamos que en el futuro debemos incluir una regla explícita
>  la regulación de esta cuestión en nuestros documentos de organización.
>
>
>  * 3.- Para la solicitud de Fátima Cambronero *
>
>
>  ** Fátima señaló dos errores en la comunicación que le enviamos. El
> primero
>  uno, para excluir la nacionalidad argentina para una candidatura futuro y
>  que el cálculo de los plazos se día del calendario no trabajando
>  día.
>
>
>  Con respecto al primer punto, hemos debatido esto y entender que
>  aunque la norma no es absolutamente clara, procederemos a adoptar el
>  interpretación proporcionada por Fátima y por lo tanto un candidato de
>  Argentina puede ser un candidato.
>
>
>  En cuanto a los plazos, que se ajustarán a los días naturales y
>  la convocatoria de candidaturas será re redactado en este sentido.
>
>
>



[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/67d9372189.html
--]]