[lac-discuss-en] Review of ISOC Ecuador

[info at isoc.org.ec]

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: Review of ISOC Ecuador 
 From: info at isoc.org.ec

 Thank you Jospor the effort to prepare a proposal for a declaration that a position serluego LACRALO. 


 Not less than ISOC Ecuador intencinmay not contribute or detract from the effort, in this or any other subject, who with dedication we give their time. 


 But consider the comments we have made as contributors to the proposal form, the background or being sent to the list directly; exclude a decision must be taken by the group or all together, based on a standard or rule of procedure established for that decision not sound like mere caprice or discrimination; but in this case, "I tell you" that your comments shows that this decision is yours position and although valuable, does not follow a procedure that in this case if when developing a position that we involves everyone.


 Notwithstanding the above, support the work of the group (so we will not ask you exclude our ALS when posicina LACRALO ENVE name), as well as the right to follow us expressing our "craving" (to use terms used by you). 


 Best Regards 


 Carlos Vera 
 Internet Society Ecuador 
 www.isoc.org.ec 
 Sguenos @ isocec 


> El 08/05/2014, a las 12:08, José Francisco Arce <josefranciscoarce at gmail.com> escribió:
> 
> Estimado Carlos,
>  
> Te agradezco tu respuesta.
> Concuerdo con vos, cada organización puede participar de cualquier lista y aportar y no aportar dependiendo las lineas de la organización o antojo.
>  
> Te cuento que LACRALO podría procesar tu aporte y debe discutirse en el grupo entero (yo personalmente no estoy de acuerdo con el 100% de su declaración), pero no tiene sentido ya que tu posicion como organización individual ya fue enviada a la lista especifica para enviar comentarios.
>  
> En LACRALO no existen restricciones, pero como el comentario fue copiado a la lista de Lacralo, estando abierto el periodo de nuestro borrador para opinar, parece raro no hacerlo dentro del proceso.
>  
> Mi comentario fue inclusivo y resaltando que de la deliberacion conjunta, salvo posición particular de una organización, pueden salir mejores resultado.
>  
> Entiendo que ISOC Ecuador tiene su propia visión, lo cual esta muy bien y responde a mi pregunta de porque lo hicieron asi, ya que nuestro borrador quizas no satisfacia su postura respecto de la cuestion.
>  
> Nuevamente te agradezco la respuesta
>  
> Saludos
>  
> José.-
>  
>  
>  
>  
>  
>  
>  
>  
> 
> 
> El 8 de mayo de 2014, 13:56, info at isoc.org.ec <info at isoc.org.ec> escribió:
>> Estimado José: Participar de un grupo, lista o discusión no nos exime de hacerlo en muchas otras sobre la misma o diferente temática, a menos que expresamente lo hayamos acordado así por alguna cuestión estratégica o de cualquier otra índole.
>> 
>> Hay alguna restricción que veas, a mas de la intención de construir una posición colectiva, en la cual por supuesto al recibirse en esta lista nuestro comentario debería procesarse?
>> 
>> Saludos cordiales
>> 
>> Carlos Vera
>> 
>> Internet Society Ecuador
>> www.isoc.org.ec
>> Síguenos @isocec
>> 
>>> El 08/05/2014, a las 11:41, José Francisco Arce <josefranciscoarce at gmail.com> escribió:
>>> 
>> 
>>> Estimados,
>>>  
>>> Me gustaría saber, si es posible, porque ISOC Ecuador decidío hacer comentarios como organización individual y no aportar sus lineas al debate y al borrador de declaración que LACRALO esta llevando adelante actualmente como región.
>>>  
>>> El motivo es el poder seguir buscando la forma de trabajar en conjunto (como región) y quizas podamos abordar  las cuestiones que llevan a las organizaciones a hacer trabajos individuales. A lo mejor algo hay mal en el proceso que podemos mejorar.
>>>  
>>> Saludos cordiales
>>>  
>>> José.-
>>>  
>>> 
>>> 
>>> El 8 de mayo de 2014, 12:16, info at isoc.org.ec <info at isoc.org.ec> escribió:
>>>> Concordamos con los principios generales sobre los que debe desarrollarse la propuesta de trabajo y consideramos:
>>>> 
>>>> Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas;
>>>> En la línea de una participación efectiva que a la vez considere los múltiples aportes y sectores, sin retardar innecesariamente los acuerdos para un trabajo multidesciplinario y no solamente multisectorial
>>>> 
>>>> Mantener la seguridad, estabilidad y flexibilidad de lDNS;
>>>> Retomar una opción de considerar la infraestructura vital como un espacio con inmunidad diplomática o figura similar que asegure y garantice una internacionalización de la custodia de los valores de seguridad, estabilidad y flexibilidad
>>>> 
>>>> Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los servicios de laI ANA a nivel global; y
>>>> En el majo interés de los usuarios y de principios aportantes como la neutralidad de la red, la no vigilancia masiva, la prevalencia de los Derechos Humanos y la libertad de expresión
>>>> 
>>>> 
>>>> Mantener la apertura de Internet.
>>>> La seguridad para su uso y la responsabilidad sobre los contenidos que involucra
>>>> 
>>>> Internet Society Ecuador
>>>> www.isoc.org.ec
>>>> Síguenos @isocec
>>>> _______________________________________________
>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>> 
>>>> http://www.lacralo.org
>>> 
>>> 
>>> 
>>> -- 
>>> Arce, José F.
>>> http://lnkd.in/bPdTThz
> 
> 
> 
> -- 
> Arce, José F.
> http://lnkd.in/bPdTThz



[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/be642a605d.html
--]]