[lac-discuss-en] = utf-8 q = C3 = Tema_Transici B3n_funciones_IANA =??

josefranciscoarce at gmail.com josefranciscoarce at gmail.com
Tue May 6 12:15:46 UTC 2014


[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: = utf-8 q = C3 = Tema_Transici B3n_funciones_IANA =?? 
 From: josefranciscoarce at gmail.com

 Dear Humberto, 


 Thank you very much for your kind email. 
 I mention my personal thought, and please do have to take it all 
 respect of the world. Taking the criterion of current officers, as 
 based on the fact, for example, that can not be modified agenda 
 LACRALO a day before the monthly meeting, the less we can still debate between 
 entire community and agree on a day and half a tam topic 
 important that it deserves reading and debate. It would now adopt contradictory 
 you propose this measure, although tempting. 


 Thanks again for the concern 


 José -. 












 The May 6, 2014, 8:45 Humberto Carrasco <hcarrascob at gmail.com> wrote: 


> Estimado Jose,
>
> Me parece que no debería haber problemas en tomar tu declaración y los
> aportes de Natalia y de Fátima para enviarlos como una declaración de
> LACRALO, a menos que tu tengas una opinión en contrario.
>
> Un abrazo
>
>
> El 06/05/2014 12:14 p.m., José Francisco Arce escribió:
>
>  Estimada Natalia, Fatima,
>>
>> Agradezco sus comentarios y preocupacion por la tematica. A dos días de
>> vencer el periodo (mi borrador fue publicado el 22 de Abril), estamos sin
>> tiempo para que la región pueda expresarse en su conjunto, por lo que creo
>> que lo mejor ahora es poder unir estos esfuerzos y enviarlos a titulos
>> personales, claro si Fátima y Natalia estan de acuerdo.
>>
>> Este es mi segundo trabajo del año que no se convierte en una declaración
>> de la región entera y terminan siendo un aporte personal en los procesos
>> de
>> la ICANN. Me hubiera gustado que el hilo y los mas de 25 comentarios
>> surgidos en el tema de ISOC Venezuela, se hubiera dado en este tema que es
>> más importante que la incorporacion o no de un capitulo más de ISOC a
>> LACRALO.
>>
>> La comunidad de Internet debate el tema de la transición de las funciones
>> de la IANA. Ante-ayer empezó la reunion 21 de LACNIC en Mexico n donde
>> tambien esta este tema en la agendahttp://
>> www.lacnic.net/web/eventos/lacnic21
>>
>> Aun quedan temas importantes en el periodo de comentarios públicos para
>> revisarhttp://www.icann.org/en/news/public-comment
>>
>> Les dejo un saludos
>>
>> Joselopulus.-
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> El 5 de mayo de 2014, 23:41, Natalia Enciso <natalia.enciso at gmail.com>
>> escribió:
>>
>>  Buenas noches!
>>>
>>> Estoy queriendo agregar un comentario en la wiki sobre el statement que
>>> elaboró José sobre la NTIA, en
>>> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897
>>> y no estoy pudiendo lograrlo. Solicito al staff que agregue el siguiente
>>> texto reformulado, a nombre de Fatima Cambronero y mío.
>>>
>>> Gracias,
>>>
>>> Natalia Enciso
>>>
>>> *"Declaración de LACRALO  sobre la propuesta preliminar para la
>>> transición
>>> del rol de custodia de las funciones de la IANA*
>>>
>>>
>>>
>>> LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión
>>> de
>>> Singapur (
>>> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47261889)
>>> manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la
>>> necesidad
>>> del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se
>>> presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares de
>>> la misma:
>>>
>>> •Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas;
>>>
>>> •Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS;
>>>
>>> •Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los
>>> servicios de IANA a nivel global; y
>>>
>>> •Mantener la apertura de Internet.
>>>
>>> LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos mencionados
>>> en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así mismo
>>> LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean
>>> incorporados en los comentarios recibidos:
>>>
>>>
>>>
>>>   *Principios*
>>>
>>> 1.-Respeto
>>>
>>> 2.-Robustez
>>>
>>> 3.-Razonabilidad
>>>
>>> 4.-Rendición de cuentas
>>>
>>> 5.-Realidad
>>>
>>> 6.-Flexibilidad
>>>
>>> 7.- Publicidad
>>>
>>> 8.- Igualdad
>>>
>>>
>>>
>>> *Mecanismos*
>>>
>>> 1.- Constructivos
>>>
>>> 2.- Flexibles
>>>
>>> 3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con posibilidad
>>> de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de
>>> los
>>> cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo.
>>>
>>> *Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad*
>>>
>>> LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la
>>> representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS)
>>> debidamente representadas y de las partes afectadas  (IETF, IAB, ISOC,
>>> NRO).
>>>
>>> LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido
>>> por
>>> expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la
>>> diversidad regional y de género.
>>>
>>> El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del
>>> proceso,
>>> debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de
>>> establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia
>>> necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las
>>> funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios
>>> respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar la
>>> seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet.
>>>
>>> LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual
>>> participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de
>>> Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e
>>> incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso a
>>> quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, asegurando
>>> la
>>> retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición de
>>> cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación de
>>> la
>>> propuesta.
>>>
>>> Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en
>>> cuenta
>>> el trabajo realizado por el Panel de Estrategia “El Rol de ICANN en el
>>> Ecosistema de Gobernanza de Internet”.
>>>
>>> El punto 7 específicamente habla del “Plan de acción hacia la
>>> Globalización
>>> de ICANN” y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser
>>> abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de transparencia y
>>> de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva
>>> de
>>> las tareas de ICANN.
>>>
>>> LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho
>>> Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o
>>> multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones
>>> entre
>>> los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet.
>>>
>>> Para finalizar, LACRALO considera que aunque  los Usuarios Finales de
>>> Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de
>>> Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo
>>> un
>>> rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este
>>> proceso y
>>> que finalmente les terminarán afectando".
>>>
>>>
>>> El 2 de mayo de 2014, 20:31, Dr. Alejandro Pisanty Baruch
>>> <apisan at unam.mx>escribió:
>>>
>>>  Alberto,
>>>>
>>>> gracias por recordar este aspecto de la discusión. Desde luego nuestros
>>>> debates deben darse con apego a las reglas conocidas. Ello no debería
>>>> obstar para que avancemos. Repito que este tema presenta una gran
>>>> oportunidad para saber en qué estamos realmente interesados y para qué
>>>> estamos preparados.
>>>>
>>>> Alejandro Pisanty
>>>>
>>>>
>>>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>>>>       Dr. Alejandro Pisanty
>>>> Facultad de Química UNAM
>>>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>>>>
>>>> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
>>>> Blog: http://pisanty.blogspot.com
>>>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
>>>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
>>>> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
>>>> Twitter: http://twitter.com/apisanty
>>>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
>>>> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
>>>>
>>>> ________________________________________
>>>> Desde: lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org [
>>>> lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org] en nombre de Alberto
>>>>
>>> Soto
>>>
>>>> [asoto at ibero-americano.org]
>>>> Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 19:09
>>>> Hasta: 'Alejandro Pisanty'
>>>> CC: 'LACRALO Español'
>>>> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
>>>>
>>>> Alejandro, coincido. Solo que propuse tratar este tema en forma
>>>> diferente
>>>> y hubo opiniones hasta agraviantes de que estaba rompiendo “la costumbre
>>>>
>>> de
>>>
>>>> tratamiento”, y en ese momento hubo tres o cuatro opiniones así
>>>> coincidentes y la mía no concordante. Lamentable consenso.
>>>>
>>>> Me gustaría que  toda nuestra Región se expidiera rápidamente así
>>>> podemos
>>>> en consenso, comenzar a trabajar productivamente.
>>>>
>>>> Es hora de comencemos a participar.
>>>>
>>>> Saludos cordiales
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Alberto Soto
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty at gmail.com]
>>>> Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 08:55 p.m.
>>>> Para: Alberto Soto
>>>> CC: LACRALO Español
>>>> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Alberto,
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> propongo iniciar el estudio de este tema siguiendo los principios y
>>>> recomendaciones ("roadmap") del informe del Strategy Panel on ICANN's
>>>>
>>> Role
>>>
>>>> in the Internet Governance Ecosystem. En ese trabajo se encuentra un
>>>> conjunto de principio aplicable tanto a ICANN como a las partes
>>>>
>>> interesadas
>>>
>>>> en IANA (por ejemplo "Stewardship" o anteposición del interés general al
>>>> particular; simplicidad; subsidiaridad; reciprocidad y otros). También
>>>> se
>>>> plantean algunos aspectos generales para el plan de ruta de ICANN,
>>>> aplicables a la transición de IANA.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Es posible que la mejor ruta para la discusión sea que la Presidencia y
>>>> Secretaría hagan un desglose de los temas en función de las competencias
>>>>
>>> de
>>>
>>>> los miembros de LACRALO y conduzcan la discusión por pasos.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Algunos temas que no deben quedar sin discutir son la naturaleza del
>>>> organismo que se espera sustituya al gobierno de EU en la supervisión
>>>> del
>>>> las funciones de IANA y quién debe pagar sus costos.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Alejandro Pisanty
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2014-05-02 16:49 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto at ibero-americano.org
>>>>
>>> <mailto:
>>>
>>>> asoto at ibero-americano.org> >:
>>>>
>>>> Estimados, aún nadie ha opinado en este importante tema, al menos en
>>>> este
>>>> espacio.
>>>>
>>>> Sugiero la lectura y comentarios en el link correspondiente.
>>>>
>>>> Como recordó Jose Arce, el plazo de comentarios cierra el 8 de mayo a
>>>> medianoche (UTC).
>>>>
>>>> Esperamos vuestra participación
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Saludos cordiales
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Alberto Soto
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Comentario público:
>>>>
>>>>
>>>> <
>>>>
>>>>  http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/
>>> draft-proposal-08a
>>> <
>>> http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/
>>> draft-proposal-08apr14-en.htm
>>>
>>>> pr14-en.htm>
>>>>
>>>>
>>>>  http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/
>>> draft-proposal-08ap
>>> <
>>> http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/
>>> draft-proposal-08apr14-en.htm
>>>
>>>> r14-en.htm
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Borrador de declaración de LACRALO:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>   <https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897>
>>>> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org <mailto:
>>>> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org>
>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>>
>>>> http://www.lacralo.org
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>>>>       Dr. Alejandro Pisanty
>>>> Facultad de Química UNAM
>>>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>>>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>>>> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
>>>> Blog: http://pisanty.blogspot.com
>>>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
>>>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
>>>> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
>>>> Twitter: http://twitter.com/apisanty
>>>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
>>>> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>>
>>>> http://www.lacralo.org
>>>> _______________________________________________
>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>>
>>>> http://www.lacralo.org
>>>>
>>>>
>>>
>>> --
>>> natalia.enciso at gmail.com
>>> _______________________________________________
>>> lac-discuss-es mailing list
>>> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>
>>> http://www.lacralo.org
>>>
>>>
>>
>>
>




 Arce, José F. 
 http://lnkd.in/bPdTThz 
 _______________________________________________ 
 lac-discuss-en mailing list 
 lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org 
 https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es 


 http://www.lacralo.org 



[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/ea47c55c47.html
--]]




More information about the lac-discuss-en mailing list