[lac-discuss-en] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Draft Proposal of the Principles and Mechanisms and the Process to Develop a Proposal to Transition NTIA's Stewardship of the IANA Functions

josefranciscoarce at gmail.com josefranciscoarce at gmail.com
Fri May 2 16:25:11 UTC 2014 

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Draft Proposal of the Principles and Mechanisms and the Process to Develop a Proposal to Transition NTIA's Stewardship of the IANA Functions 
 From: josefranciscoarce at gmail.com

 Dear Alexander, Leon and Fatima 






 Thanks for the email sent and for the clarifications. I want to make some 
 Reviews: 


 1) LACRALO two weeks ago has a draft on the subject (IANA) 
 that so far has no comments. So I call on the 
 give authorities the necessary paperwork. 


 I think very important that the community debate on this topic. It's over 
 with eraser on the strategy of regions was more than one 
 month in the wiki, and no one commented and not only that but the deadline expired 
 for comments (conduction and discussion foul), hopefully not happen again 
 with this draft. Expires on May 8. 






 2) For different groups I think, particularly on that CCWG 
 should discuss the scope (as Leon said) the group and what the 
 usefulness of their work (in addition to that mentioned in guide members 
 commity steering future). 


 I also believe that if it is decided that this group will continue its work should be 
 open to other members who are interested in and not formally join 
 only maintain their original members. Since it will provide diversity and 
 will allow members who wanted to be before and failed, the 
 incorporated. We always talk about the turnover is good. 






 Regards 


 José Arce 












 The May 2, 2014, 7:52 León Felipe Sánchez Ambía <leonfelipe at sanchez.mx 
> escribió:
> Estimado Alejandro,
>
> En la última reunión del ALAC (29 de abril), se comentaron diversos temas
> entre los que se tocó lo concerniente a lo sucedido en la reunión de
> NETmundial en relación con el documento enviado y la participación de los
> miembros que conforman el CCWG sobre IG y aquellos miembros de la comunidad
> de ICANN que asistieron a la reunión,  así como el comunicado, que
> actualmente se encuentra abierto a comentarios, respecto de la integración
> de un Steering Committee para el diseño del mecanismo que sustituya el
> stewardship del gobierno de los Estados Unidos sobre las funciones de IANA.
>
> En paralelo, en la reunión del CCWG sobre IG, se terminó de discutir el
> charter propuesto para dicho grupo de trabajo y cuyo texto se encuentra en
> revisión final por algunos integrantes del grupo de trabajo para su próximo
> envío a los Presidentes de los diferentes ACs y SOs con objeto de que los
> mismos lo sometan a consideración de los integrantes de sus cuerpos y, en
> su caso, lo puedan aprobar y adoptar como miembros del CCWG sobre IG.
>
> Uno de los puntos en los que se hizo énfasis dentro del charter del CCWG
> sobre IG fue que dentro del alcance (scope) del grupo de trabajo, debe
> quedar excluido todo asunto relacionado con la transición de la supervisión
> de las funciones de IANA, así como lo relativo al nuevo modelo de rendición
> de cuentas de ICANN.
>
> Ahora bien, por lo que hace al Comité Rector (Steering Committee) que
> coordinará el diseño del mecanismo y la transición en la supervisión de las
> funciones de IANA, se platicó sobre cuál debía ser el mecanismo para
> nombrar a los representantes de At-Large/ALAC dentro de dicho comité. La
> opción con mayor aceptación fue la creación de un comité de selección que,
> con base en criterios que no se han establecido pero que se anticipó serían
> ligados a una amplia experiencia y conocimiento no sólo técnico sino de
> procedimiento y funcionamiento del modelo de múltiples partes interesadas,
> se encargue de designar a los representantes de AT-Large/ALAC ante dicho
> Comité.
>
> A la par de eso, se habló de establecer un grupo de trabajo ad-hoc dentro
> de la comunidad de At-Large para que pueda servir de apoyo a los
> integrantes designados para representar a At-Large/ALAC dentro del Comité
> rector.
>
> De lo anterior, podemos concluir, según nuestro entendimiento, que el CCWG
> sobre IG y el Comité Rector son cuerpos distintos, independientes y con
> funciones diferentes cada uno. Además, habrá que estar pendientes y
> proponer o comentar en relación con los criterios de selección que se
> establezcan para la designación de los miembros del Comité Rector y
> participar, si es de su interés, como miembros del Comité de Selección. Por
> último, habrá que esperar a que se convoque al grupo de trabajo ad-hoc
> relativo a la transición de IANA para poder ser incluidos y participar
> activamente.
>
> Esperamos que esta explicación ayude a entender mejor la diferencia entre
> los diferentes grupos y comités, así como los procedimientos que
> acompañarán en cada caso la conformación y actividad de cada uno de ellos.
>
> Saludos,
>
>
>
> Fátima y León
>
>
> El 01/05/2014, a las 19:55, Alejandro Pisanty <apisanty at gmail.com>
> escribió:
>
> > Colegas,
> >
> > seguramente a muchos de Uds. les acaba de llegar este mensaje en el que
> se
> > piden opiniones sobre un borrador de ALAC relativo a principios y
> > mecanismos y el proceso para desarrollar una propuesta para la
> > transición... [sic] de IANA.
> >
> > Observo que este borrador es incremental sobre un documento anterior de
> > ALAC que establecía cuatro parámetros como preservar la estabilidad de
> > Internet y asegurar un impacto positivo para los usuarios de Internet.
> >
> > El nuevo borrador añade una oración (siempre en la hipótesis de que lo
> > estoy leyendo correctamente) en la que se pide que el "Steering
> Committee"
> > o Comité Rector que ICANN ha propuesto no excluya la formación y
> actuación
> > de un CCWG (Cross-Community Working Group) sobre la propia transición en
> > las funciones de IANA.
> >
> > Si bien el asunto es más procedimental que sustantivo (es decir, no se
> > refiere a la formulación de una política sino al procedimiento para
> llegar
> > a formularla), me parece de interés discutirlo en LACRALO. Pudiera pasar
> > que exista una posición de consenso que oriente la participación de
> > nuestros representantes y miembros de la comunidad en ALAC, o que la
> > discusión ayude a cada organización a formular su propia posición.
> >
> > Me parece útil, y por ello lo propongo y solicito, que nuestros
> > representantes nos expliquen este tema en forma más amplia, y que hagamos
> > una evaluación del CCWG existente, que preparó una ponencia para el
> evento
> > NetMundial. Una vez hecho esto la Presidencia y Secretaría conducirían un
> > debate, evaluarían la posibilidad de declarar un consenso, y de existir
> > este orientaríamos a nuestros representantes y miembros de comunidad en
> > ALAC para expresarlo. De no encontrar un consenso la Presidencia y
> > Secretaría harían la declaración conducente y cada organización volvería
> a
> > estar en total libertad de expresarse directamente.
> >
> > Como política de no-sorpresas, adelanto una posición de reserva respecto
> al
> > CCWG mencionado hasta en tanto no hayamos cumplido con los dos pasos
> > sustantivos citados: conocer mejor la propuesta y su contexto, y evaluar
> al
> > CCWG existente.
> >
> > Termino diciendo que creo que ésta es una buena oportunidad para ver
> > manifestaciones sustantivas y de fondo de todas las ALS que han estado
> > activas en los últimos días en materias muy diferentes.
> >
> > Saludos cordiales
> >
> > Alejandro Pisanty
> >
> > ---------- Forwarded message ----------
> > From: ICANN At-Large Staff <staff at atlarge.icann.org>
> > Date: Thu, May 1, 2014 at 7:33 PM
> > Subject: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Draft
> > Proposal of the Principles and Mechanisms and the Process to Develop a
> > Proposal to Transition NTIA's Stewardship of the IANA Functions
> > To: "ALAC-Announce at atlarge-lists.icann.org" <
> > ALAC-Announce at atlarge-lists.icann.org>
> >
> >
> > Dear All,
> >
> > Olivier Crépin-Leblond, Chair of the ALAC, has asked that a call for
> > comments be made on the draft “ALAC Statement on the Draft Proposal of
> the
> > Principles and Mechanisms and the Process to Develop a Proposal to
> > Transition NTIA's Stewardship of the IANA Functions<
> > https://community.icann.org/x/cCrRAg>" in preparation for the start of
> the
> > ALAC ratification process.
> >
> > The current draft, as well as additional information on the Public
> Comment,
> > can be found on the At-Large Draft Proposal of the Principles and
> > Mechanisms and the Process to Develop a Proposal to Transition NTIA's
> > Stewardship of the IANA Functions Workspace<
> > https://community.icann.org/x/cCrRAg>.
> >
> > Please submit any comments on the workspace using the comments function
> by
> > 07 May 2014 23:59 UTC.
> >
> > Regards,
> >
> > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie
> > Peregrine and Terri Agnew
> > ICANN Policy Staff in support of ALAC
> > E-mail: <mailto:staff at atlarge.icann.org%3cmailto:staff at atlarge.icann.org
> >
> > staff at atlarge.icann.org
> >
> <applewebdata://68497759-1B04-4F9B-84B7-B9445B8F305F/Regards,%20Heidi%20Ullrich,%20Silvia%20Vivanco,%20Matt%20Ashtiani,%20Ariel%20Liang,%20Gisella%20Gruber,%
> >
> 20Nathalie%20Peregrine%20and%20Julia%20Charvolen%20ICANN%20Policy%20Staff%20in%20support%20of%20ALACmailto:staff at atlarge.icann.org
> >>
> > _______________________________________________
> > ALAC-Announce mailing list
> > ALAC-Announce at atlarge-lists.icann.org
> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce
> >
> > At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org
> >
> >
> >
> > --
> > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> >     Dr. Alejandro Pisanty
> > Facultad de Química UNAM
> > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
> > +52-1-5541444475 FROM ABROAD
> > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
> > Blog: http://pisanty.blogspot.com
> > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> > Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> > Twitter: http://twitter.com/apisanty
> > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> > .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
> > _______________________________________________
> > lac-discuss-es mailing list
> > lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >
> > http://www.lacralo.org
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>








 Arce, José F.
 http://lnkd.in/bPdTThz 
 _______________________________________________ 
 lac-discuss-en mailing list 
 lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org 
 https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es 


 http://www.lacralo.org 



[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/7790cdcda2.html
--]]

More information about the lac-discuss-en mailing list