[lac-discuss-en] = iso-8859-1 q = M == 3A_Comentarios E9tricas_de_ALAC = iso-8859-1 q = _solicitados????

presidencia at internauta.org.ar presidencia at internauta.org.ar
Wed Mar 12 22:31:54 UTC 2014 

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: = iso-8859-1 q = M == 3A_Comentarios E9tricas_de_ALAC = iso-8859-1 q = _solicitados???? 
 From: presidencia at internauta.org.ar

 Alejandro, I'll make more soon, my grounds is based on the 
 experience and a strong ideological conviction, not know yours. 
 Thank you comunicaciny I invite you to continue participating 
 actively with concrete proposals and actions for users 
 internet. 


 * Sergio Salinas Porto 
 Argentina President Internauta 
 Argentina Association of Internet Users 
<http://www.internauta.org.ar> / CTA <http://ctamdq.org.ar>
 FLUI-American Federation of Internet Users 
<http://www.fuilatin.org>
 facebook: salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> &amp; 
 sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>
 twitter: sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>
 Google+: Sergio Salinas Porto 
 &lt;  https://plus.google.com/104639152443153592254/posts> 
 Hangout: presidencia at internauta.org.ar 
<Hangout%3Apresidencia at internauta.org.ar> / 
 Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>
 Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>
 Skype: internautaargentina 
 Mobi: +54 9 223 5 215819 * 


 * &quot;Ojalpodamos be disobedient, whenever we receive orders that 
 humiliate our conscience or violate our common sense &quot;Eduardo 
 Galeano * 






 The March 12, 2014, 19:23, Alejandro Pisanty <apisanty at gmail.com> wrote: 


> Sergio,
>
> en breve resumen, "Retórica 1 - Efectividad 0". Espero que ésta tenga más
> suerte en la siguiente ronda.
>
> Alejandro Pisanty
>
>
> 2014-03-12 13:26 GMT-06:00 Sergio Salinas Porto <
> presidencia at internauta.org.ar>:
>
> Alejandro;
>> Gracias por tu aporte.
>> Creo que es necesario también tener en cuenta que los representantes de
>> las regiones en ALAC son una "extensión"  o "herramienta" de la región,  la
>> competencia basada en el conocimiento no debería caer sobre el
>> representante sino sobre el colectivo que le da mandato u opinión sobre tal
>> tema.
>> El conocimiento agudo sobre determinados temas le corresponde a mi
>> parecer a TODA la región y no a un representante, que podrá tener
>> conocimiento sobre algún tema en particular pero no sobre todo lo que se
>> debate en ALAC (que es un reflejo de lo que se esta discutiendo en todo
>> ICANN).
>> Creo que la evaluación externa que planteas es un elemento que no podemos
>> dejar de tener en cuenta, pero esta evaluación externa debería tener como
>> principio que fuera realizada por componentes de la misma región en que fue
>> electo el representante y garantizando un marco de transparencia e
>> imparcialidad.
>> Esto lo baso en el principio de autodeterminación de las regiones en
>> definir sus representantes ( también debería seguir ese principio a su
>> desempeño y sanción - si ese fuese el caso especial que se trate - ) y  por
>> NINGÚN elemento externo de la región (incluyo a ALAC en esto).
>> De más esta decir que hay que tener en cuenta que esto debería tener en
>> cuenta la cantidad de horas de dedicación mínima (que no puede ser
>> indefinida), el hecho concreto que somos voluntarios y no profesionales
>> pagos trabajando para un empleador, las métricas deben de tener en cuenta
>> esto, sino en vez de propiciar  el compromiso y la dedicación responsable
>> estamos invitando a la no participación extrema de los usuarios finales
>> dentro de ICANN.
>>
>> *Sergio Salinas Porto
>> Presidente Internauta Argentina
>> Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://ctamdq.org.ar>
>> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilatin.org>
>> facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> & sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>
>> twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>
>> Google+: Sergio Salinas Porto <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>
>> Hangout:presidencia at internauta.org.ar <Hangout%3Apresidencia at internauta.org.ar> /
>> Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>
>> Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>
>> Skype:internautaargentina
>> Mobi:+54 9 223 5 215819*
>>
>> *"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano*
>>
>>
>>
>> El 12 de marzo de 2014, 15:56, Alejandro Pisanty <apisanty at gmail.com>escribió:
>>
>>> Sergio,
>>>
>>> gracias por este mensaje.
>>>
>>> En una teleconferencia reciente señalé que una característica de las
>>> métricas de participación debe ser la dificultad para "trucarlas", es
>>> decir, para simular su cumplimiento. Claro que esta dificultad no debe
>>> crearse mediante más burocracia sino al contrario, apelando a un principio
>>> de parsimonia, de simplicidad. Este principio de simplicidad es prominente
>>> en el informe en cuya elaboración participé recientemente en el Panel
>>> Estratégico sobre el Papel de ICANN en el Ecosistema de Gobernanza de
>>> Internet.
>>>
>>> Después de muchos meses de existencia del Grupo de Trabajo estoy
>>> convencido de que tiene una limitación estructural y que la definición de
>>> las evaluaciones debe ser hecha con una importante contribución externa que
>>> mantenga crítico y honesto el trabajo. La evaluación también deberá tener
>>> un componente externo.
>>>
>>> Por otra parte, como en tantas otras tareas, es importantísimo incluir
>>> las demostraciones de competencia en las evaluaciones. No basta asistir a
>>> las reuniones, participar en las listas, mantener relaciones y
>>> comunicaciones con muchos participantes, votar, etc. si las participaciones
>>> no son competentes, basadas en conocimiento, apegadas a tiempos oportunos
>>> para influir en las decisiones, etc. Ya hemos visto asuntos muy importantes
>>> para algunos miembros de la región que no pudieron ser resueltos cuando
>>> ellos mismos no cumplieron con los procedimientos y/o intervinieron con
>>> pasión justificada, sin duda, pero sin apuntar a los criterios relevantes.
>>>
>>> Ojalá todo esto quede incorporado en el borrador que nos has venido
>>> ofreciendo.
>>>
>>> Alejandro Pisanty
>>>
>>>
>>> 2014-03-12 12:46 GMT-06:00 Sergio Salinas Porto <
>>> presidencia at internauta.org.ar>:
>>>
>>>> Querida Fatima y todos:
>>>> Que bueno que pusiste este tema en la lista!, estaba un poco desalentado
>>>> sobre la participación en este tema dentro de LACRALO.
>>>> Estoy confeccionando un documento sobre esto que será compartido en la
>>>> lista con el fin de poder enviar un documento en común desde LACRALO.
>>>> Quisiera contar con el apoyo de todos los compañeros de nuestra región,
>>>> haciendo aportes al respecto para poder enviar este documento
>>>> colectivizado
>>>> al sub grupo de métricas.
>>>> Es de resaltar que el tema de la "autoevaluación" es solamente un punto
>>>> de
>>>> una lista de cuestiones que se están discutiendo en el grupo y que lo
>>>> adelante en mi informe enviado ya hace unos meses atrás.
>>>> Vuelvo a agradecer tu intervención y espero aportes en el documento en
>>>> cuestión.
>>>> saludos cordiales
>>>>
>>>> *Sergio Salinas Porto
>>>>
>>>> Presidente Internauta Argentina
>>>> Asociación Argentina de Usuarios de Internet
>>>> <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://ctamdq.org.ar>
>>>>
>>>> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet
>>>> <http://www.fuilatin.org>
>>>> facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> &
>>>> sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>
>>>> twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>
>>>> Google+: Sergio Salinas Porto
>>>> <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>
>>>> Hangout:presidencia at internauta.org.ar
>>>> <Hangout%3Apresidencia at internauta.org.ar> /
>>>> Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>
>>>> Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>
>>>> Skype:internautaargentina
>>>> Mobi:+54 9 223 5 215819*
>>>>
>>>> *"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que
>>>>
>>>> humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo
>>>> Galeano*
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> El 12 de marzo de 2014, 9:54, Fatima Cambronero
>>>> <fatimacambronero at gmail.com>escribió:
>>>>
>>>> > Estimado Sergio,
>>>> >
>>>> >
>>>> > En relación a lo que conversamos sobre este asunto, y teniendo en
>>>> cuenta
>>>> > que eres el enlace de LACRALO con el WG de Métricas, te escribo para
>>>> > consultarte si pudiste enviar estos comentarios de LACRALO a Maureen.
>>>> >
>>>> >
>>>> > Veo que este Grupo de Trabajo ya tuvo al menos dos llamadas más y no
>>>> > encuentro que se hayan elevado estas manifestaciones que realizamos
>>>> algunos
>>>> > miembros de LACRALO. Quizás se ha publicado en alguna otra Wiki y yo
>>>> no lo
>>>> > estoy pudiendo encontrar, por lo que si es así, pido disculpas de
>>>> antemano.
>>>> >
>>>> >
>>>> > ¿Nos podrías actualizar por favor sobre los avances de este WG y
>>>> confirmar
>>>> > si estos comentarios han sido enviados a Maureen o si debería
>>>> enviarlos?
>>>> > ¿Qué actividad necesitas de nuestra parte?
>>>> >
>>>> >
>>>> > Muchas gracias.
>>>> >
>>>> >
>>>> > Saludos cordiales,
>>>> >
>>>> > Fatima Cambronero
>>>> >
>>>> >
>>>> > El 12 de febrero de 2014, 14:55, Aida Noblia <aidanoblia at gmail.com
>>>> > >escribió:
>>>> >
>>>> > > Fátima y todos:
>>>> > >
>>>> > > Estoy de acuerdo con los comentarios de Fátima. La autoevaluación
>>>>  solo
>>>> > > podría tomarse como un indicio más, que puede aportar algunos
>>>> elementos,
>>>> > > relativos a la visión subjetiva, pero no como el único medio de
>>>> relevar y
>>>> > > realizar una medición objetiva. Esas otras tareas que se realizan
>>>> pero no
>>>> > > se ven son importantes y es necesario tenerlas en cuenta en una
>>>> > evaluación
>>>> > > justa.
>>>> > >
>>>> > > En lo expuesto por Alejandro también estoy de acuerdo que he visto
>>>> > algunas
>>>> > > propuestas que pueden ser de interés, tomando en cuenta diversas
>>>> formas
>>>> > de
>>>> > > participación.
>>>> > >
>>>> > > Estas distintas formas debieran ponderarse en su conjunto y no
>>>> > > separadamente y estableciendo diferencias según los grados de
>>>> > participación
>>>> > > que implican.
>>>> > >
>>>> > >  También hay etapas en que es más difícil participar, que podrían
>>>> ser
>>>> > > consideradas,  por ejemplo en el primer año, de no tener suficientes
>>>> > > conocimientos anteriores como es mi caso y ser ICANN un organismo
>>>> > complejo
>>>> > > he tratado de interiorizarme algo más en el funcionamiento del
>>>> > ecosistema,
>>>> > > (en lo que me ha ayudado la capacitación de las sesiones mensuales
>>>> de
>>>> > > LACRALO), para poder contribuir de una manera más responsable.
>>>> > >
>>>> > >
>>>> > > Saludos
>>>> > >
>>>> > >
>>>> > >
>>>> > >
>>>> > > El 12 de febrero de 2014, 15:12, Alejandro Pisanty <
>>>> apisanty at gmail.com
>>>> > >escribió:
>>>> > >
>>>> > > Fátima,
>>>> > >>
>>>> > >> sobre el grupo de métricas de ALAC sólo haré una observación: a lo
>>>> largo
>>>> > >> de
>>>> > >> su existencia ha tenido discusiones de interés y algunas
>>>> propuestas que
>>>> > >> pueden llegar a ser útiles.
>>>> > >>
>>>> > >> Sin embargo hasta la fecha no he visto un enfoque que sea
>>>> > simultáneamente
>>>> > >> simple, transparente, y razonablemente robusto en contra de
>>>> > simulaciones.
>>>> > >>
>>>> > >> Se presentan los mismos problemas que podemos enfrentar en
>>>> LACRALO: una
>>>> > >> autoevaluación siempre tendrá un carácter protector, y una
>>>> auditoría o
>>>> > >> evaluación externa será resistida con argumentos como que "el
>>>> auditor o
>>>> > >> inspector no entiende o no conoce lo que realmente sucede", y
>>>> > suspicacias
>>>> > >> de sesgo o parcialidad.
>>>> > >>
>>>> > >> Se requiere un cambio de cultura en el que la exigencia de
>>>> actividad,
>>>> > >> participación informada y proactiva, y sobre todo resultados
>>>> sólidos sea
>>>> > >> una norma generalizada.
>>>> > >>
>>>> > >> Alejandro Pisanty
>>>> > >>
>>>> > >>
>>>> > >> 2014-02-12 10:13 GMT-06:00 Fatima Cambronero <
>>>> > fatimacambronero at gmail.com
>>>> > >> >:
>>>> > >>
>>>> > >> > Estimados,
>>>> > >> >
>>>> > >> > Estoy reenviando este correo por si pasó inadvertido.
>>>> > >> > Se necesitan las opiniones de los miembros de LACRALO,
>>>> especialmente
>>>> > de
>>>> > >> > quienes son miembros del Grupo de Trabajo de Métricas y de Sergio
>>>> > >> Salinas
>>>> > >> > quien es enlace de LACRALO en dicho grupo de trabajo.
>>>> > >> > Muchas gracias.
>>>> > >> >
>>>> > >> > Saludos cordiales,
>>>> > >> > Fatima Cambronero
>>>> > >> >
>>>> > >> >
>>>> > >> > El 8 de febrero de 2014, 15:08, Fatima Cambronero <
>>>> > >> > fatimacambronero at gmail.com> escribió:
>>>> > >> >
>>>> > >> > > Estimados,
>>>> > >> > >
>>>> > >> > >
>>>> > >> > > Maureen Hilyard de APRALO y miembro del WG de Métricas de ALAC
>>>> se
>>>> > >> > comunicó
>>>> > >> > > conmigo para solicitarme comentarios sobre un modelo de
>>>> > >> auto-evaluación
>>>> > >> > que
>>>> > >> > > se está proponiendo para los miembros de ALAC, en cumplimiento
>>>> de
>>>> > las
>>>> > >> > > métricas en las que se está trabajando.
>>>> > >> > >
>>>> > >> > >
>>>> > >> > > Este modelo de auto-evaluación que se está proponiendo, está
>>>> basado
>>>> > en
>>>> > >> > una
>>>> > >> > > serie de comentarios que se recibieron de los diferentes RALOs.
>>>> > >> > >
>>>> > >> > >
>>>> > >> > > Yo no formo parte del WG de Métricas, en este caso estoy
>>>> colaborando
>>>> > >> con
>>>> > >> > > la solicitud realizada por Maureen. Quizás los miembros de
>>>> LACRALO
>>>> > que
>>>> > >> > son
>>>> > >> > > miembros de este WG o incluso Sergio que se comprometió a
>>>> actuar
>>>> > como
>>>> > >> > > enlace entre LACRALO y el WG de Métricas, podrían reportar
>>>> sobre los
>>>> > >> > > avances de este WG.
>>>> > >> > >
>>>> > >> > >
>>>> > >> > > En el siguiente enlace y bajo el título *2. Suggested
>>>> Assessment
>>>> > >> Method:
>>>> > >> > > Self Evaluation by ALAC members, *se encuentra este modelo de
>>>> > >> > > auto-evaluación sobre el cual se está solicitando comentarios,
>>>> > ideas,
>>>> > >> > > críticas, propuestas para mejorarlo. Este es el enlace a la
>>>> Wiki:
>>>> > >> > >
>>>> > >> >
>>>> > >>
>>>> >
>>>> https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+METRICS+-+FEEDBACK+PLEASE
>>>> > >> > >
>>>> > >> > >
>>>> > >> > > Como en estos momentos los comentarios a través de la Wiki no
>>>> están
>>>> > >> > > funcionando, podrán hacerle llegar sus comentarios
>>>> directamente a
>>>> > >> > Maureen (
>>>> > >> > > hilyard at oyster.net.ck) o en este hilo para ser recopilados y
>>>> > >> enviados a
>>>> > >> > > ella.
>>>> > >> > >
>>>> > >> > >
>>>> > >> > > Al final de este correo podrán encontrar los comentarios que
>>>> le he
>>>> > >> > enviado
>>>> > >> > > a Maureen a título personal.
>>>> > >> > >
>>>> > >> > >
>>>> > >> > > Muchas gracias.
>>>> > >> > >
>>>> > >> > >
>>>> > >> > > Saludos cordiales,
>>>> > >> > >
>>>> > >> > > Fatima Cambronero
>>>> > >> > >
>>>> > >> > >
>>>> > >> > >
>>>> > >> > > --
>>>> > >> > >
>>>> > >> > > En primer lugar, si cada miembro de ALAC va a completar esta
>>>> tabla,
>>>> > >> puede
>>>> > >> > > suceder que quien lo haga no sea realmente honesto al
>>>> completarlo.
>>>> > >> ¿Quién
>>>> > >> > > va a controlar que lo que se esté completando se ajuste a la
>>>> > realidad?
>>>> > >> > >
>>>> > >> > >
>>>> > >> > > No tengo claro si ya hubo consenso en que cada miembro de ALAC
>>>> debe
>>>> > >> > > auto-completar esta tabla. Si no lo hubo, desde mi punto de
>>>> vista
>>>> > >> esta no
>>>> > >> > > es una buena idea. Tenemos que recordar que este es un rol
>>>> > >> voluntario, al
>>>> > >> > > cual ya le estamos cargando con un montón de métricas. Si
>>>> además de
>>>> > >> todo
>>>> > >> > > esto les obligamos a completar mensualmente esta tabla, es una
>>>> carga
>>>> > >> > > excesiva para un trabajo voluntario y que además corremos el
>>>> riesgo
>>>> > de
>>>> > >> > que
>>>> > >> > > no se ajuste a la realidad.
>>>> > >> > >
>>>> > >> > >
>>>> > >> > > ¿También va a haber una métrica para el miembro de ALAC que no
>>>> > >> complete
>>>> > >> > > esta tabla?
>>>> > >> > >
>>>> > >> > >
>>>> > >> > > Además en esta tabla sólo se está ingresando la fecha en la que
>>>> > >> existió
>>>> > >> > la
>>>> > >> > > teleconferencia, no se está explicando qué tarea concreta se
>>>> hizo en
>>>> > >> > dicha
>>>> > >> > > teleconferencia. Entiendo que la participación en la
>>>> teleconferencia
>>>> > >> es
>>>> > >> > > solo un criterio para medir la participación. ¿Y todas las
>>>> > actividades
>>>> > >> > > previas que un miembro de ALAC  realiza antes de asistir a la
>>>> > llamada?
>>>> > >> > > Por ejemplo, leer documentos, organizar la agenda, comunicarse
>>>> en
>>>> > >> privado
>>>> > >> > > con los miembros del WG para pedirles comentarios o avisarles
>>>> que en
>>>> > >> > dicha
>>>> > >> > > llamada se le va a pedir un reporte de sus actividades, etc.
>>>> ¿Todo
>>>> > >> esto
>>>> > >> > no
>>>> > >> > > debería ser medido también e incluido en esta evaluación?
>>>> > >> > >
>>>> > >> > >
>>>> > >> > > En esta tabla se incluye un ítem sobre "Tasks 2014". Considero
>>>> que
>>>> > >> esto
>>>> > >> > no
>>>> > >> > > es apropiado porque las tareas en los grupos de trabajo por
>>>> ejemplo
>>>> > no
>>>> > >> > son
>>>> > >> > > siempre las mismas a lo largo de todo el año. En todo caso
>>>> deberían
>>>> > >> estar
>>>> > >> > > separadas por WG en el que se participe y dentro de ella, las
>>>> tareas
>>>> > >> > > concretas que se desarrolla en ese WG por mes. Esto permitiría
>>>> un
>>>> > >> mejor
>>>> > >> > > seguimiento de las actividades concretas desarrolladas.
>>>> Agregar una
>>>> > >> tarea
>>>> > >> > > genérica para todo el año, desde mi punto de vista no es
>>>> indicador
>>>> > >> para
>>>> > >> > > medir la participación.
>>>> > >> > >
>>>> > >> > > --
>>>> > >> > >
>>>> > >> > >
>>>> > >> > >
>>>> > >> > >
>>>> > >> > >
>>>> > >> > >
>>>> > >> > >
>>>> > >> > >
>>>> > >> > > --
>>>> > >> > > *Fatima Cambronero*
>>>> > >> > > Abogada-Argentina
>>>> > >> > >
>>>> > >> > > Phone: +54 9351 5282 668
>>>> > >> > > Twitter: @facambronero
>>>> > >> > > Skype: fatima.cambronero
>>>> > >> > >
>>>> > >> > > *Join the LACRALO/ICANN discussions:*
>>>> > >> > >
>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>> > >> > >
>>>> > >> > > *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:*
>>>> > >> > > http://www.diplointernetgovernance.org/
>>>> > >> > >
>>>> > >> > > *Join to the Internet Society (ISOC): *
>>>> > >> http://www.internetsociety.org/
>>>> > >> > >
>>>> > >> > >
>>>> > >> >
>>>> > >> >
>>>> > >> > --
>>>> > >> > *Fatima Cambronero*
>>>> > >> > Abogada-Argentina
>>>> > >> >
>>>> > >> > Phone: +54 9351 5282 668
>>>> > >> > Twitter: @facambronero
>>>> > >> > Skype: fatima.cambronero
>>>> > >> >
>>>> > >> > *Join the LACRALO/ICANN discussions:*
>>>> > >> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>> > >> >
>>>> > >> > *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:*
>>>> > >> > http://www.diplointernetgovernance.org/
>>>> > >> >
>>>> > >> > *Join to the Internet Society (ISOC): *
>>>> > http://www.internetsociety.org/
>>>> > >> > _______________________________________________
>>>> > >> > lac-discuss-es mailing list
>>>> > >> > lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>>>> > >> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>> > >> >
>>>> > >> > http://www.lacralo.org
>>>> > >> >
>>>> > >>
>>>> > >>
>>>> > >>
>>>> > >> --
>>>> > >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>>>> > >>      Dr. Alejandro Pisanty
>>>> > >> Facultad de Química UNAM
>>>> > >> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>>>> > >> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>>>> > >> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
>>>> > >> Blog: http://pisanty.blogspot.com
>>>> > >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
>>>> > >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
>>>> > >> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
>>>> > >> Twitter: http://twitter.com/apisanty
>>>> > >> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
>>>> > >> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
>>>> > >> _______________________________________________
>>>> > >> lac-discuss-es mailing list
>>>> > >> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>>>> > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>> > >>
>>>> > >> http://www.lacralo.org
>>>> > >>
>>>> > >
>>>> > >
>>>> > >
>>>> > > --
>>>> > > Aida Noblia
>>>> > >
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > --
>>>> > *Fatima Cambronero*
>>>> > Abogada-Argentina
>>>> >
>>>> > Phone: +54 9351 5282 668
>>>> > Twitter: @facambronero
>>>> > Skype: fatima.cambronero
>>>> >
>>>> > *Join the LACRALO/ICANN discussions:*
>>>> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>> >
>>>> > *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:*
>>>> > http://www.diplointernetgovernance.org/
>>>> >
>>>> > *Join to the Internet Society (ISOC): *
>>>> http://www.internetsociety.org/
>>>> > _______________________________________________
>>>> > lac-discuss-es mailing list
>>>> > lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>>>> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>> >
>>>> > http://www.lacralo.org
>>>> >
>>>> _______________________________________________
>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>>
>>>> http://www.lacralo.org
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>>>      Dr. Alejandro Pisanty
>>> Facultad de Química UNAM
>>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>>> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
>>> Blog: http://pisanty.blogspot.com
>>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
>>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
>>> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
>>> Twitter: http://twitter.com/apisanty
>>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
>>> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
>>>
>>
>>
>
>
> --
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>      Dr. Alejandro Pisanty
> Facultad de Química UNAM
> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
>



[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/7ada9d26af.html
--]]

More information about the lac-discuss-en mailing list