[lac-discuss-en] = iso-8859-1 q = M == 3A_Comentarios E9tricas_de_ALAC = iso-8859-1 q = _solicitados????

presidencia at internauta.org.ar presidencia at internauta.org.ar
Wed Mar 12 18:48:12 UTC 2014 

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: = iso-8859-1 q = M == 3A_Comentarios E9tricas_de_ALAC = iso-8859-1 q = _solicitados???? 
 From: presidencia at internauta.org.ar

 Dear Fatima and all: 
 Glad you put this in the list! Was a little discouraged 
 participation on this topic within LACRALO. 
 I'm putting together a paper on this that sercompartido in 
 list in order to send a document from LACRALO common. 
 I would have the support of all the companions of our region, 
 about making contributions to this collectivized send document 
 the subset of metrics. 
 It is noteworthy that the issue of "self-assessment" is only one point 
 a list of issues to be discussed in the group ESTN and that 
 later in my report and sent a ATRS months ago. 
 Again I thank you for your contributions intervenciny hope in the document 
 Cuestin. 
 best regards


 * Sergio Salinas Porto 
 Argentina President Internauta 
 Argentina Association of Internet Users 
<http://www.internauta.org.ar> / CTA <http://ctamdq.org.ar>
 FLUI-American Federation of Internet Users 
<http://www.fuilatin.org>
 facebook: salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> &amp; 
 sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>
 twitter: sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>
 Google+: Sergio Salinas Porto 
 &lt;  https://plus.google.com/104639152443153592254/posts> 
 Hangout: presidencia at internauta.org.ar 
<Hangout%3Apresidencia at internauta.org.ar> / 
 Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>
 Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>
 Skype: internautaargentina 
 Mobi: +54 9 223 5 215819 * 


 * &quot;Ojalpodamos be disobedient, whenever we receive orders that 
 humiliate our conscience or violate our common sense &quot;Eduardo 
 Galeano * 






 The March 12, 2014 9:54, Fatima Cambronero 
<fatimacambronero at gmail.com> wrote: 


> Estimado Sergio,
>
>
> En relación a lo que conversamos sobre este asunto, y teniendo en cuenta
> que eres el enlace de LACRALO con el WG de Métricas, te escribo para
> consultarte si pudiste enviar estos comentarios de LACRALO a Maureen.
>
>
> Veo que este Grupo de Trabajo ya tuvo al menos dos llamadas más y no
> encuentro que se hayan elevado estas manifestaciones que realizamos algunos
> miembros de LACRALO. Quizás se ha publicado en alguna otra Wiki y yo no lo
> estoy pudiendo encontrar, por lo que si es así, pido disculpas de antemano.
>
>
> ¿Nos podrías actualizar por favor sobre los avances de este WG y confirmar
> si estos comentarios han sido enviados a Maureen o si debería enviarlos?
> ¿Qué actividad necesitas de nuestra parte?
>
>
> Muchas gracias.
>
>
> Saludos cordiales,
>
> Fatima Cambronero
>
>
> El 12 de febrero de 2014, 14:55, Aida Noblia <aidanoblia at gmail.com
> >escribió:
>
> > Fátima y todos:
> >
> > Estoy de acuerdo con los comentarios de Fátima. La autoevaluación  solo
> > podría tomarse como un indicio más, que puede aportar algunos elementos,
> > relativos a la visión subjetiva, pero no como el único medio de relevar y
> > realizar una medición objetiva. Esas otras tareas que se realizan pero no
> > se ven son importantes y es necesario tenerlas en cuenta en una
> evaluación
> > justa.
> >
> > En lo expuesto por Alejandro también estoy de acuerdo que he visto
> algunas
> > propuestas que pueden ser de interés, tomando en cuenta diversas formas
> de
> > participación.
> >
> > Estas distintas formas debieran ponderarse en su conjunto y no
> > separadamente y estableciendo diferencias según los grados de
> participación
> > que implican.
> >
> >  También hay etapas en que es más difícil participar, que podrían ser
> > consideradas,  por ejemplo en el primer año, de no tener suficientes
> > conocimientos anteriores como es mi caso y ser ICANN un organismo
> complejo
> > he tratado de interiorizarme algo más en el funcionamiento del
> ecosistema,
> > (en lo que me ha ayudado la capacitación de las sesiones mensuales de
> > LACRALO), para poder contribuir de una manera más responsable.
> >
> >
> > Saludos
> >
> >
> >
> >
> > El 12 de febrero de 2014, 15:12, Alejandro Pisanty <apisanty at gmail.com
> >escribió:
> >
> > Fátima,
> >>
> >> sobre el grupo de métricas de ALAC sólo haré una observación: a lo largo
> >> de
> >> su existencia ha tenido discusiones de interés y algunas propuestas que
> >> pueden llegar a ser útiles.
> >>
> >> Sin embargo hasta la fecha no he visto un enfoque que sea
> simultáneamente
> >> simple, transparente, y razonablemente robusto en contra de
> simulaciones.
> >>
> >> Se presentan los mismos problemas que podemos enfrentar en LACRALO: una
> >> autoevaluación siempre tendrá un carácter protector, y una auditoría o
> >> evaluación externa será resistida con argumentos como que "el auditor o
> >> inspector no entiende o no conoce lo que realmente sucede", y
> suspicacias
> >> de sesgo o parcialidad.
> >>
> >> Se requiere un cambio de cultura en el que la exigencia de actividad,
> >> participación informada y proactiva, y sobre todo resultados sólidos sea
> >> una norma generalizada.
> >>
> >> Alejandro Pisanty
> >>
> >>
> >> 2014-02-12 10:13 GMT-06:00 Fatima Cambronero <
> fatimacambronero at gmail.com
> >> >:
> >>
> >> > Estimados,
> >> >
> >> > Estoy reenviando este correo por si pasó inadvertido.
> >> > Se necesitan las opiniones de los miembros de LACRALO, especialmente
> de
> >> > quienes son miembros del Grupo de Trabajo de Métricas y de Sergio
> >> Salinas
> >> > quien es enlace de LACRALO en dicho grupo de trabajo.
> >> > Muchas gracias.
> >> >
> >> > Saludos cordiales,
> >> > Fatima Cambronero
> >> >
> >> >
> >> > El 8 de febrero de 2014, 15:08, Fatima Cambronero <
> >> > fatimacambronero at gmail.com> escribió:
> >> >
> >> > > Estimados,
> >> > >
> >> > >
> >> > > Maureen Hilyard de APRALO y miembro del WG de Métricas de ALAC se
> >> > comunicó
> >> > > conmigo para solicitarme comentarios sobre un modelo de
> >> auto-evaluación
> >> > que
> >> > > se está proponiendo para los miembros de ALAC, en cumplimiento de
> las
> >> > > métricas en las que se está trabajando.
> >> > >
> >> > >
> >> > > Este modelo de auto-evaluación que se está proponiendo, está basado
> en
> >> > una
> >> > > serie de comentarios que se recibieron de los diferentes RALOs.
> >> > >
> >> > >
> >> > > Yo no formo parte del WG de Métricas, en este caso estoy colaborando
> >> con
> >> > > la solicitud realizada por Maureen. Quizás los miembros de LACRALO
> que
> >> > son
> >> > > miembros de este WG o incluso Sergio que se comprometió a actuar
> como
> >> > > enlace entre LACRALO y el WG de Métricas, podrían reportar sobre los
> >> > > avances de este WG.
> >> > >
> >> > >
> >> > > En el siguiente enlace y bajo el título *2. Suggested Assessment
> >> Method:
> >> > > Self Evaluation by ALAC members, *se encuentra este modelo de
> >> > > auto-evaluación sobre el cual se está solicitando comentarios,
> ideas,
> >> > > críticas, propuestas para mejorarlo. Este es el enlace a la Wiki:
> >> > >
> >> >
> >>
> https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+METRICS+-+FEEDBACK+PLEASE
> >> > >
> >> > >
> >> > > Como en estos momentos los comentarios a través de la Wiki no están
> >> > > funcionando, podrán hacerle llegar sus comentarios directamente a
> >> > Maureen (
> >> > > hilyard at oyster.net.ck) o en este hilo para ser recopilados y
> >> enviados a
> >> > > ella.
> >> > >
> >> > >
> >> > > Al final de este correo podrán encontrar los comentarios que le he
> >> > enviado
> >> > > a Maureen a título personal.
> >> > >
> >> > >
> >> > > Muchas gracias.
> >> > >
> >> > >
> >> > > Saludos cordiales,
> >> > >
> >> > > Fatima Cambronero
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > > --
> >> > >
> >> > > En primer lugar, si cada miembro de ALAC va a completar esta tabla,
> >> puede
> >> > > suceder que quien lo haga no sea realmente honesto al completarlo.
> >> ¿Quién
> >> > > va a controlar que lo que se esté completando se ajuste a la
> realidad?
> >> > >
> >> > >
> >> > > No tengo claro si ya hubo consenso en que cada miembro de ALAC debe
> >> > > auto-completar esta tabla. Si no lo hubo, desde mi punto de vista
> >> esta no
> >> > > es una buena idea. Tenemos que recordar que este es un rol
> >> voluntario, al
> >> > > cual ya le estamos cargando con un montón de métricas. Si además de
> >> todo
> >> > > esto les obligamos a completar mensualmente esta tabla, es una carga
> >> > > excesiva para un trabajo voluntario y que además corremos el riesgo
> de
> >> > que
> >> > > no se ajuste a la realidad.
> >> > >
> >> > >
> >> > > ¿También va a haber una métrica para el miembro de ALAC que no
> >> complete
> >> > > esta tabla?
> >> > >
> >> > >
> >> > > Además en esta tabla sólo se está ingresando la fecha en la que
> >> existió
> >> > la
> >> > > teleconferencia, no se está explicando qué tarea concreta se hizo en
> >> > dicha
> >> > > teleconferencia. Entiendo que la participación en la teleconferencia
> >> es
> >> > > solo un criterio para medir la participación. ¿Y todas las
> actividades
> >> > > previas que un miembro de ALAC  realiza antes de asistir a la
> llamada?
> >> > > Por ejemplo, leer documentos, organizar la agenda, comunicarse en
> >> privado
> >> > > con los miembros del WG para pedirles comentarios o avisarles que en
> >> > dicha
> >> > > llamada se le va a pedir un reporte de sus actividades, etc. ¿Todo
> >> esto
> >> > no
> >> > > debería ser medido también e incluido en esta evaluación?
> >> > >
> >> > >
> >> > > En esta tabla se incluye un ítem sobre "Tasks 2014". Considero que
> >> esto
> >> > no
> >> > > es apropiado porque las tareas en los grupos de trabajo por ejemplo
> no
> >> > son
> >> > > siempre las mismas a lo largo de todo el año. En todo caso deberían
> >> estar
> >> > > separadas por WG en el que se participe y dentro de ella, las tareas
> >> > > concretas que se desarrolla en ese WG por mes. Esto permitiría un
> >> mejor
> >> > > seguimiento de las actividades concretas desarrolladas. Agregar una
> >> tarea
> >> > > genérica para todo el año, desde mi punto de vista no es indicador
> >> para
> >> > > medir la participación.
> >> > >
> >> > > --
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > > --
> >> > > *Fatima Cambronero*
> >> > > Abogada-Argentina
> >> > >
> >> > > Phone: +54 9351 5282 668
> >> > > Twitter: @facambronero
> >> > > Skype: fatima.cambronero
> >> > >
> >> > > *Join the LACRALO/ICANN discussions:*
> >> > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >> > >
> >> > > *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:*
> >> > > http://www.diplointernetgovernance.org/
> >> > >
> >> > > *Join to the Internet Society (ISOC): *
> >> http://www.internetsociety.org/
> >> > >
> >> > >
> >> >
> >> >
> >> > --
> >> > *Fatima Cambronero*
> >> > Abogada-Argentina
> >> >
> >> > Phone: +54 9351 5282 668
> >> > Twitter: @facambronero
> >> > Skype: fatima.cambronero
> >> >
> >> > *Join the LACRALO/ICANN discussions:*
> >> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >> >
> >> > *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:*
> >> > http://www.diplointernetgovernance.org/
> >> >
> >> > *Join to the Internet Society (ISOC): *
> http://www.internetsociety.org/
> >> > _______________________________________________
> >> > lac-discuss-es mailing list
> >> > lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> >> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >> >
> >> > http://www.lacralo.org
> >> >
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> >>      Dr. Alejandro Pisanty
> >> Facultad de Química UNAM
> >> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
> >> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
> >> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
> >> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> >> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> >> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> >> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> >> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
> >> _______________________________________________
> >> lac-discuss-es mailing list
> >> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >>
> >> http://www.lacralo.org
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Aida Noblia
> >
>
>
>
> --
> *Fatima Cambronero*
> Abogada-Argentina
>
> Phone: +54 9351 5282 668
> Twitter: @facambronero
> Skype: fatima.cambronero
>
> *Join the LACRALO/ICANN discussions:*
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:*
> http://www.diplointernetgovernance.org/
>
> *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>



[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/37ff2a3f3d.html
--]]

More information about the lac-discuss-en mailing list