[lac-discuss-en] = iso-8859-1 q = Fwd 3A_ICANN_Alerta_de_Noticias_-? == Iso-8859-1 q = F3n_a_unirse_a_los_GNSO-SSR_ _Invitaci 7C_A_GNSO_Se == = iso-8859-1 q guridad_patrocinados????? = 2C_Estabilidad = 2C_Resistencia_? == iso-8859-1? q? = 28SSR = 29_Lista_de_Correo? =
apisanty at gmail.com
apisanty at gmail.com
Tue Feb 11 18:51:53 UTC 2014
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Re: = iso-8859-1 q = Fwd 3A_ICANN_Alerta_de_Noticias_-? == Iso-8859-1 q = F3n_a_unirse_a_los_GNSO-SSR_ _Invitaci 7C_A_GNSO_Se == = iso-8859-1 q guridad_patrocinados????? = 2C_Estabilidad = 2C_Resistencia_? == iso-8859-1? q? = 28SSR = 29_Lista_de_Correo? =
From: apisanty at gmail.com
Fa,
this group has died SSR GNSO me laugh. It is a ejemplazo of
what estmal in the ICANN community: confess TEN BY MS
AOS have not had as standard review all safety aspects
DNS for the relevant policies of the GNSO, and the remedy is ...
form a working group!
The remedy for "asleep at the wheel" is to run the driver, not to create a
commission to discuss how to take the curves.
I repeat: Laughing attacked.
Alx
2/11/2014 10:03 GMT-06: 00 <fatimacambronero at gmail.com> :
>
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
> Asunto: Fwd: Fwd: ICANN Alerta de Noticias - Invitación a unirse a los
> GNSO-SSR | A GNSO Seguridad patrocinados, Estabilidad, Resistencia (SSR)
> Lista de Correo
> De: fatimacambronero at gmail.com
>
> FYI,
>
>
>
>
> ---------- Mensaje reenviado ----------
> De: Olivier MJ Crepin-Leblond <ocl at gih.com>
> Fecha: 11.02.2014 12:39 GMT-03: 00
> Asunto: [-cuestiones técnicas] Fwd: ICANN News Alert - Invitación a
> unirse a los
> GNSO-SSR | A GNSO Seguridad patrocinados, Estabilidad, Resistencia (SSR)
> de Correo
> Lista
> A: Cuestiones técnicas <technical-issues at atlarge-lists.icann.org>
>
>
>
>
> FYI - algunas personas aquí quizá deseen unirse a la lista de correo de
> la GNSO-SSR.
> Saludos cordiales,
>
>
> Olivier
>
>
>
>
> -------- Mensaje original -------- Asunto: ICANN Alerta de Noticias -
> Invitación
> Únete a la GNSO-SSR | A GNSO Seguridad patrocinados, Estabilidad,
> Resistencia
> (SSR) Mailing List Fecha: Mar, 04 de febrero 2014 19:29:57 -0500 De:
> ICANN Noticias
> Alerta <communications at icann.org><communications at icann.org> A:
> <ocl at gih.com><ocl at gih.com>
>
>
> [Image: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de noticias
>
>
> http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-04feb14-en.htm
> ------------------------------
> Invitación a unirse a los GNSO-SSR | A GNSO Seguridad patrocinados,
> Estabilidad,
> Flexibilidad (SSR) Lista de Correo
>
>
> 04 de febrero 2014
> Carta
>
>
> GNSO-SSR - Un GNSO Seguridad patrocinados, Estabilidad, Resistencia (SSR)
> de Correo
> Lista
> Para participar de RSVP gnso.secretariat @ gnso.icann.org
> Premisa
>
>
> Esta carta describe brevemente un grupo abierto patrocinado por la GNSO.
> Este
> grupo revisará informalmente informes SSAC para determinar si contienen
> recomendaciones que podrían merecer una consideración más amplia de la
> GNSO.
> Planteamiento del problema
>
>
> Las recomendaciones formuladas por el SSAC veces son relevantes para la
> política de la GNSO
> haciendo, sin embargo, el mecanismo de la GNSO para averiguar o actuar
> sobre ellos no es
> bien desarrollado.
>
>
> El proceso actual es para el SSAC para dar asesoramiento a la Junta, con
> el
> presunción de que la Junta pasará cuestiones pertinentes a lo largo de la
> GNSO para
> consideración. Esto no parece estar sucediendo en todos los casos, con
> resultados a veces-insatisfactorios. He aquí dos ejemplos:
>
>
> -
>
>
> El SSAC produjo un extenso informe
> (SAC007 <http://www.icann.org/announcements/hijacking-report-12jul05.pdf>
> [PDF,
> 400 KB]) en 2005, que abordó el tema del nombre de dominio secuestro.
> En 2011, seis años después, los miembros del grupo de trabajo de la
> GNSO IRTP-B tropezaron
> a través de la siguiente observación en ese informe y se dio cuenta de
> que era un
> buena idea:
> - * "Recopilar información de contacto de emergencia de los
> registrantes, registradores
> y revendedores para las partes que son adecuados para ayudar a
> responder a una
> urgente restauración del nombre de dominio incidente.Definir los
> procesos de escalamiento
> (procedimientos de emergencia) que todas las partes estén de acuerdo
> pueden ser instituidas en los eventos
> donde los contactos de emergencia no están disponibles ". *
>
>
> Tuvieron que pasar seis años para que esa idea de sentido común muy de
> encontrar su camino en
> Política de consenso y, probablemente, uno o dos años para poner en
> práctica.
> - El SSAC escribió un informe
> (SAC045 <http://www.icann.org/en/groups/ssac/documents/sac-045-en.pdf>
> [PDF,
> 507 KB]) en 2010 titulado "inválido Top Level Domain consultas en la
> raíz
> Nivel del DNS ", que proporciona una alerta temprana sobre
> el" nombre
> colisiones problema. "Una vez más, una oportunidad para la
> investigación de forma proactiva esta
> cuestión se ha perdido y la ICANN se encuentra luchando para hacer
> frente a un problema
> que es mucho más complicado por el hecho de que un número de los más
> altos volúmenes
> cadenas no válidas se aplican ahora-para cuerdas y pronto a ser
> delegadas en
> la raíz.
>
>
> Un problema relacionado es que la estructura de los actores del grupo de
> la GNSO hace
> no tienen un foro centrado en SSR para este tipo de conversación cruzada
> GNSO.
>
>
> * ¿Cómo no la solución de este problema en el camino de lograr la ICANN
> objetivos? *
>
>
> La implicación es que la GNSO a veces puede dejar de considerar SSAC
> recomendaciones de una manera oportuna, o en absoluto.
>
>
> Específicamente, no resolver el problema se plantea la posibilidad de:
>
>
> - Efectos negativos en la SSR de los DNS - como resultado de no
> considerar o
> aplicación de las recomendaciones del SSAC, o las relaciones de
> confianza en la construcción de una
> Comunidad SSR de interés
> - Aumento de los costos de implementación - como consecuencia de la
> demora en el examen de
> Propuestas SSAC que puedan estar vinculados con la política de consenso
> de la GNSO
> - Baja calidad de la ejecución - como resultado de no tomar más completa
> ventaja del rigor del análisis de múltiples partes interesadas y los
> procesos de PDP
>
>
> Valor que se pueden obtener
>
>
> Además de ocuparse de los problemas enumerados anteriormente, la GNSO se
> beneficiará
> de tener este grupo por:
>
>
> - Ampliación de la reserva de los participantes - mediante la
> identificación y la participación
> miembros de la comunidad que tienen interés y habilidades en la RSS de
> los DNS
> - las relaciones de confianza de construcción - proporcionando miembros
> de la comunidad un
> oportunidad de trabajar juntos en un ambiente de bajo perfil
>
>
> Enfoque
>
>
> El producto principal de trabajo de este grupo será periódica informal
> sugerencias de temas relacionados con la SSR a ser considerados por la
> GNSO. La forma de
> que el examen puede variar. Las posibilidades incluyen:
>
>
> - Un Informe de Cuestiones
> - Una alerta a un grupo de trabajo actualmente en ejecución o examen de
> la aplicación
> equipo
> - Notificaciones a electorados y grupos de interesados
>
>
> El grupo:
>
>
> - Hará su trabajo a través de una lista de correo electrónico - no se
> prevén teleconferencias
> - Está abierto a todos los miembros de la comunidad de ICANN - todos
> los AC de SO y de,
> personal, Junta, etc
> - Se requerirá que todos los participantes presenten o actualicen su
> GNSO
> Declaración de
> Interés <
> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=14713457>before
> que están suscritos a la lista
> - Mantendrá archivos de correo electrónico pública abiertas - y por lo
> tanto no va a discutir
> información privada o confidencial
> - Será convocada por Mikey O'Connor hasta que alguien se cansa de él
> y ofrece a hacerse cargo
> - Para unirse a la lista de correo por favor * de RSVP *
> gnso.secretariat @ gnso.icann.org
>
>
>
>
>
>
> Este mensaje fue enviado a ocl at gih.com desde:
>
>
> ICANN | 12025 Waterfront Drive Suite 300 | Los Angeles, CA 90094 hasta
> 2536
>
>
> Email Marketing by [image: iContact - Try It
> Gratis!] <http://www.icontact.com/a.pl/144186>
>
>
> <
> http://app.icontact.com/icp/mmail-mprofile.pl?r=9829257&l=6333&s=YVM2&m=930154&c=165637
> >
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
>
>
[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/5854654f72.html
--]]
More information about the lac-discuss-en
mailing list