[lac-discuss-en] = iso-8859-1 == q E1ficas_de_ICANN_I Regiones_Geogr = iso-8859-1 q = nforme_Final_de_la_Revisi E1f == F3n_de_Regiones_Geogr = iso-8859-1 q = icas_WG??????

presidencia at internauta.org.ar presidencia at internauta.org.ar
Thu Jan 23 23:33:26 UTC 2014


[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: = iso-8859-1 == q E1ficas_de_ICANN_I Regiones_Geogr = iso-8859-1 q = nforme_Final_de_la_Revisi E1f == F3n_de_Regiones_Geogr = iso-8859-1 q = icas_WG?????? 
 From: presidencia at internauta.org.ar

 Dear Alejandro, at the meeting yesterday (the first group) one of the 
 themes that emerged as potential points of study (within a species 
 brainstorming) and some members of the group put on the table 
 fuel to review the document geographic regions, understand that it is in 
 this context that Dev enviinformaciny his opinion on the subject. 
 Best Regards


 * Sergio Salinas Porto 
 Argentina President Internauta 
 Argentina Association of Internet Users 
<http://www.internauta.org.ar> / CTA <http://ctamdq.org.ar>
 FLUI-American Federation of Internet Users 
<http://www.fuilatin.org>
 facebook: salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> &amp; 
 sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>
 twitter: sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>
 Google+: Sergio Salinas Porto 
 &lt;  https://plus.google.com/104639152443153592254/posts> 
 Hangout: presidencia at internauta.org.ar 
<Hangout%3Apresidencia at internauta.org.ar> / 
 Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>
 Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>
 Skype: internautaargentina 
 Mobi: +54 9 223 5 215819 * 


 * &quot;Ojalpodamos be disobedient, whenever we receive orders that 
 humiliate our conscience or violate our common sense &quot;Eduardo 
 Galeano * 






 On 23 January 2014, 15:36, <apisan at unam.mx> wrote: 
 > 
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
>  Asunto: Re: Regiones Geográficas de ICANN Informe Final de la Revisión de
> Regiones Geográficas WG
>  De: apisan at unam.mx
>
>  Dev,
>
>
>  Gracias por compartir.
>
>
>  Ahora, por supuesto, su mensaje nos lleva a la pregunta, ¿qué es el Grupo
> de Trabajo sobre LACRALO ccTLD tratando de lograr?
>
>
>  Tuya es,
>
>
>  Alejandro Pisanty
>
>
>
>
>  ---------------------------
>      Dr. Alejandro Pisanty
>  Facultad de Qumica UNAM
>  Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF México
>
>
>
>
>
>
>  +52-1-5541444475 DESDE EL EXTRANJERO
>
>
>  +525541444475 DESDE Mxico SMS +525541444475
>  Blog: http://pisanty.blogspot.com
>  LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
>  Unete al Grupo UNAM en LinkedIn,
> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
>  Twitter: http://twitter.com/apisanty
>  ---- &gt;&gt; Unete a ISOC México, http://www.isoc.org
>  . . . . . .. . . . . . . . . .
>
>
>  ________________________________________
>  Desde: lac-discuss-en-bounces at atlarge-lists.icann.org [
> lac-discuss-en-bounces at atlarge-lists.icann.org] en Nombre de Dev Anand
> Teelucksingh [devtee at gmail.com]
>  Enviado el: Jueves, 23 de enero de 2014 10:48
>  Hasta: lista de discusión de LACRALO
>  Asunto: [lac-discuss-es] ICANN Regiones Geográficas Informe Final de la
> Revisión de Regiones Geográficas WG
>
>
>  Dado que el &quot;ICANN geográfica Regiones Informe&quot; surgió como una
> idea para una posible
>  enfoque para el estudio y la observación de la LACRALO ccTLD GT sobre el
> LACRALO ccTLD WG
>  conferencia telefónica el miércoles, he aquí algo de información básica
> con respecto
>  las regiones geográficas de ICANN informan.
>
>
>  El Regiones Informe Geográfico es el informe final elaborado por la
>  Regiones Geográficas Grupo de Trabajo de Revisión.
>
>
>  Informe final se puede ver aquí:
>
> http://www.icann.org/en/news/public-comment/geo-regions-final-report-22jun13-en.pdf
>
> http://www.icann.org/es/news/public-comment/geo-regions-final-report-22jun13-es.pdf
>
>
>  El informe final tuvo varias conclusiones y recomendaciones:
>
>
>  a) El principio general de la diversidad geográfica es valiosa y debe ser
>  conservado.
>  b) Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser más
>  rigurosa, clara
>  y consistente.
>  c) Ajuste del número de regiones geográficas de ICANN no está en
>  práctico.
>  d) No hay otras estructuras regionales Internacional ofrecen opciones
> útiles para
>  ICANN.
>  e) ICANN debe adoptar formalmente y mantener sus propias Regiones
> Geográficas únicas
>  Marco.
>  f) La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura actual.
>  g) La ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho a la libre
> determinación
>  de
>  afirma que dejarles elegir su región de la asignación.
>  comunidades h) de ICANN han aplicado con flexibilidad los principios de
> diversidad geográfica
>  encima
>  los años. Si bien la Junta debería estar estrictamente sujetas a la
> corriente
>  marco, la flexibilidad debe ser preservado para otras estructuras.
>  i) Grupos de Interés Especial o transregionales Subgrupos ofrecen nueva
>  diversidad
>  oportunidades.
>  j) Los mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrolladas
> por personal.
>  k) La Junta debe preservar su supervisión y las oportunidades futuras de
> la revisión.
>
>
>  El ALAC se solicitó a presentar observaciones sobre el informe final
> antes de la
>  Informe Final fue presentado a la Junta directiva de ICANN. Se redactaron
> esos comentarios,
>  revisado por At-Large y votado por el ALAC para enviar al Geográfica
>  Regiones del Grupo de Revisión de Trabajo. Ver
> https://community.icann.org/x/8jOfAg
>
>
>
>
>  Como tal, hay poca relación de este Informe Final a los problemas de
> ccTLD que
>  Creo que la LACRALO ccTLD WG querría trabajar.
>
>
>
>
>  Saludos cordiales,
>
>
>  Dev Anand
>  _______________________________________________
>
>
>



[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/c1e3852f87.html
--]]




More information about the lac-discuss-en mailing list