[lac-discuss-en] = iso-8859-1 == q E1ficas_de_ICANN_I Regiones_Geogr = iso-8859-1 q = nforme_Final_de_la_Revisi E1f == F3n_de_Regiones_Geogr = iso-8859-1 q = icas_WG??????

[aidanoblia at gmail.com]

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: = iso-8859-1 == q E1ficas_de_ICANN_I Regiones_Geogr = iso-8859-1 q = nforme_Final_de_la_Revisi E1f == F3n_de_Regiones_Geogr = iso-8859-1 q = icas_WG?????? 
 From: aidanoblia at gmail.com

 Thanks Dev citacina hope next scheduled prior moodle reunin purpose. 
 He had mentioned the day Friday next week as tentative, 
 Sergio since no pruning before. 
 I have no problem that Friday on the schedule yet. 






 Regards 




 On 23 January 2014, 14.50, <devtee at gmail.com> wrote: 
 > 
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
>  Asunto: Regiones Geográficas de ICANN Informe Final de la Revisión de
> Regiones Geográficas WG
>  De: devtee at gmail.com
>
>  Dado que el &quot;ICANN geográfica Regiones Informe&quot; surgió como una
> idea para una posible
>  enfoque para el estudio y la observación de la LACRALO ccTLD GT sobre el
> LACRALO ccTLD WG
>  conferencia telefónica el miércoles, he aquí algo de información básica
> con respecto
>  las regiones geográficas de ICANN informan.
>
>
>  El Regiones Informe Geográfico es el informe final elaborado por la
>  Regiones Geográficas Grupo de Trabajo de Revisión.
>
>
>  Informe final se puede ver aquí:
>
> http://www.icann.org/en/news/public-comment/geo-regions-final-report-22jun13-en.pdf
>
> http://www.icann.org/es/news/public-comment/geo-regions-final-report-22jun13-es.pdf
>
>
>  El informe final tuvo varias conclusiones y recomendaciones:
>
>
>  a) El principio general de la diversidad geográfica es valiosa y debe ser
>  conservado.
>  b) Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser más
>  rigurosa, clara
>  y consistente.
>  c) Ajuste del número de regiones geográficas de ICANN no está en
>  práctico.
>  d) No hay otras estructuras regionales Internacional ofrecen opciones
> útiles para
>  ICANN.
>  e) ICANN debe adoptar formalmente y mantener sus propias Regiones
> Geográficas únicas
>  Marco.
>  f) La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura actual.
>  g) La ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho a la libre
> determinación
>  de
>  afirma que dejarles elegir su región de la asignación.
>  comunidades h) de ICANN han aplicado con flexibilidad los principios de
> diversidad geográfica
>  encima
>  los años. Si bien la Junta debería estar estrictamente sujetas a la
> corriente
>  marco, la flexibilidad debe ser preservado para otras estructuras.
>  i) Grupos de Interés Especial o transregionales Subgrupos ofrecen nueva
>  diversidad
>  oportunidades.
>  j) Los mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrolladas
> por personal.
>  k) La Junta debe preservar su supervisión y las oportunidades futuras de
> la revisión.
>
>
>  El ALAC se solicitó a presentar observaciones sobre el informe final
> antes de la
>  Informe Final fue presentado a la Junta directiva de ICANN. Se redactaron
> esos comentarios,
>  revisado por At-Large y votado por el ALAC para enviar al Geográfica
>  Regiones del Grupo de Revisión de Trabajo. Ver
> https://community.icann.org/x/8jOfAg
>
>
>
>
>  Como tal, hay poca relación de este Informe Final a los problemas de
> ccTLD que
>  Creo que la LACRALO ccTLD WG querría trabajar.
>
>
>
>
>  Saludos cordiales,
>
>
>  Dev Anand
>  _______________________________________________
>
>
>



[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/d793630e70.html
--]]