[lac-discuss-en] We agree with Sergio Salinas
cveraq at gmail.com
cveraq at gmail.com
Thu Aug 14 22:40:59 UTC 2014
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Re: We agree with Sergio Salinas
From: cveraq at gmail.com
To me it has always been me understand the complicated mix of technical, the commercial or political.
The .tv million payment for its use.
The same was purported .co
Discussion of who is right is not rational only if accompanied by political or geopolitical arguments.
In my view even use or domains as .amazon .patagonia can be analyzed from several perspectives.
Sometimes it is better to have 10% of something (promotion, marketing, income, etc) that 100% of nothing (a domain with potential but not used)
I remember discussions on VERSUS Free Software Proprietary software where in 1999 he raised MORE Free Software Proprietary software ..
Or I wrote a thesis on the same on Security and Privacy 1999: where we are willing to sacrifice our privacy for the sake of our safety.
Themes all of considerable interest if treated without dogmas and seeing the real interest of things.
I like to see the diverse views exchanged on these topics in the list and wanted to share these thoughts with you.
Carlos Vera Quintana
0988141143
Follow mecveraq
> El 14/08/2014, a las 17:03, Sergio Salinas Porto <presidencia at internauta.org.ar> escribió:
>
> Querida Vanda:
> Voy a intentar ser claro, cualquier usuario sabe (por conocimiento o por
> costumbre) que dos caracteres son utilizados para demarcar los ccTLD.
> Muchas veces en ICANN (para no decir siempre), estamos discutiendo lo que
> quieren hacer las empresas, quizás sea hora de empezar a pensar en como
> impactarÃan estos cambios en los usuarios finales de Internet.
> Nosotros, los usuarios finales, conocemos que habitualmente (salvo raras
> excepciones, como el que nombras en tu ejemplo) los gTLD son de tres o más
> caracteres y los ccTLD de dos caracteres,
> Un ccTLD por defecto nos permite saber a los usuarios que ley rige sobre
> estos dominios, en cuanto a derechos u obligaciones y nos da algún tipo de
> tranquilidad en cuanto a como manejarnos con respecto a esto ya que
> reconocemos estar ante reglas claras.
> La utilización de dos caracteres en un NgTLD puede provocar algún tipo de
> confusion sobre esto y pondrÃa en un lugar "incomodo" (por llamarlo de
> alguna manera) a los usuarios de Internet.
> La tabla de la ISO 3166 -1 alpha 2 nos indica que hay ciertos caracteres
> que todavÃa no fueron utilizados, pero a mi entender estos pueden ser
> utilizados por paÃses o territorios nuevos en algún momento y no deberÃan
> ser entregados a nadie.
> Siempre recuerdo como ha cambiado el mundo despues de la caÃda del muro y
> antes también y como han cambiado el mapa de este mundo, lo que yo estudie
> en mi época de niño ya no es asà y he visto como paÃses que se llamaban de
> una forma ahora se llaman de otra o paÃses que integraban otros hoy están
> separados y se llaman distinto, por lo que de seguir asà esa tabla de dos
> caracteres debe ser preservada para lo que fue creada: un estándar
> internacional que proporciona códigos para los nombres de paÃses y otras
> dependencias administrativas para definir los nombres de dominio de nivel
> superior geográfico y no para que hagan negocios algunos emprendedores con
> un poco de dinero en sus bolsillos.
> espero ser claro...aunque esto es bastante complejo.
> Un abrazo querida amiga
>
>
>
>
>
>
> *Sergio Salinas Porto
> Presidente Internauta Argentina
> Asociación Argentina de Usuarios de Internet
> <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://ctamdq.org.ar>
> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet
> <http://www.fuilatin.org>
> facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> &
> sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII>
> twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>
> Google+: Sergio Salinas Porto
> <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>
> Hangout:presidencia at internauta.org.ar
> <Hangout%3Apresidencia at internauta.org.ar> /
> Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto>
> Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto>
> Skype:internautaargentina
> Mobi:+54 9 223 5 215819*
>
> *"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que
> humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo
> Galeano*
>
>
>
> El 14 de agosto de 2014, 18:26, Vanda Scartezini <vanda at uol.com.br>
> escribió:
>
>> Déjame entender. Estamos hablando de según nivel de nombres de dominio.
>> Los ccTLD y otros gTLDs ya los están utilizando. Como aqui en Brasil hay,
>> por ejemplo: @ ....bb.br para los bancos en Brasil. No creo que permitir
>> a los demás con respectiva negociación con el dueno de los dos
>> caracteres, sea diverso do que ya ocurre. Negar es tener un tratamiento
>> diverso en el mercadeara grupos que disputan el mismo mercado, lo que no
>> me parece justo.
>> Para mi esto no es lo mismo que tener .amazon o .patagonia y si es lo
>> mismo que tener - y nosotros o siquiera nuestros paÃses contestaron -
>> amazon.com o patagonia.com
>> Es una cuestión de ser justo y tener la misma regla a todos. O a mi ver
>> obrigamos a todos los que ya utilizan 2 caracteres ascii a cancelar estos
>> nombres de según nivel.
>> Agradezco si me convencen del contrarioÅ
>> Abrazos
>>
>> Vanda Scartezini
>> Polo Consultores Associados
>> Av. Paulista 1159, cj 1004
>> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
>> Land Line: +55 11 3266.6253
>> Mobile: + 55 11 98181.1464
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 8/12/14, 13:23, "Cristian Casas" <cristiancasas at hotmail.com> wrote:
>>>
>>> Coincidimos con Sergio Salinas Porto en especial a la sugerencia de que el
>>> voto sea negativo, ya que sobre esto y en otros temas
>>> similares nos hemos manifestado varias organizaciones en LACRALO con
>>> respecto a los ngtld y su relación con códigos de paÃs o regiones
>>> geográficas (casos: patagonia., .amazonas, .cba.y anexamos la disputa por
>>> el mal uso de la lista de ISO 3166-MA en el caso .fk y .gs).
>>>
>>> Cristian Casas
>>> _______________________________________________
>>> lac-discuss-es mailing list
>>> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>
>>> http://www.lacralo.org
>>
>>
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
lac-discuss-en mailing list
lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org
[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/1c37645680.html
--]]
More information about the lac-discuss-en
mailing list