[lac-discuss-en] ??? = Iso-8859-1 == q 3A_Recom Solicitud_de_comentarios = iso-8859-1 q = endaciones_Grupo_de_Trabajo_Regiones_Geogr E1ficas =?

Mon Dec 30 12:51:04 UTC 2013

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re:??? = Iso-8859-1 == q 3A_Recom Solicitud_de_comentarios = iso-8859-1 q = endaciones_Grupo_de_Trabajo_Regiones_Geogr E1ficas =? 
 From: aidanoblia at gmail.com

 Dear Ftima: 

 I agree with that Alberto is a complex issue. The division into regions 
 geogrficas although not intended to affect sovereign touch closely the 
 point, which of course does not apply to or affect ICANN resolve, nor 
 intended, according to expressed in the same document. 

 I think that should prevail in this cul point is the purpose of ICANN, its 
 need to provide stability, security and confidence to users 
 Internet in all aspects concerning the structure and TECHNOLOGICAL 
 ecosystem in general.

 Given this priority and respect for freedom of users 
 Internet, I agree that the changes can I request 
 most every five years as a minimum term and not three, in all 
 change in the region must be seen in light of these needs 
 essential ecosystem above and should not affect the 
 stability. 

 So in my humble concept clear methodology should be established and 
 required for the changes, as mentioned in a document part that 
 considered the statement by ALAC and also take into account the 
 particularities of each case and the consequences this may have 
 to the core values \u200b\u200bof the aforementioned network.

 Ie: While the criteria arising from the document is to respect the 
 freedom of choice of Internet users who wanted to form a 
 region such as is requested by the Arab countries, or who would 
 they move to integrate other region, are not the same consequences that could 
 have on the ecosystem for other countries or with respect to some 
 those changes are mentioned to integrate their &quot;motherland&quot; or other 
 regions as it can generate different views affect 
 negatively in the functioning of ICANN. 

 Is also taken into account that these are references to &quot;regions 
 * Geogrficas * &quot;, so remove them by reason of geography is partly 
 denature the concept, this without prejudice to the other elements as 
 linguistics, cultures, etc. and dems that are mentioned in the document are 
 cohesin elements to consider. 

 This will take into account other elements such as operational issues and 
 budgets that generate these changes.

 I understand the situation change at the request of users 
 ms may occur either as situation of exception. , Extended frequency 
 five years instead of three as is the proposal seems a minimum 
 reasonable. 

 In synthesis: tell that given the priorities mentioned, it will be necessary 
 study each case and take these situations as exceptional 
 and take into account how much stability and confidence in the affected 
 qurepercusiones ecosystem and may have that in the set. 

 Greetings to all 

 The criterion used by ICANN of the division into five zones can 
 be arbitrary. But in a system that seeks stability and 
 security, based on a technological structure to function is based 
 in a computer network to add a change in geographic regions in this 
 it does not seem quite right, that right now deberenfrentar large 
 changes from IPv4 to IPv6, which in difficulties in sllegan 
 operation.

 him. 

 The December 28, 2013, 22:26 Alberto Soto 
<asoto at ibero-americano.org> wrote: 

> Estimada Fátima,  antes de llevarlo a la Wiki escribo aquí, porque no es
> una
> costumbre de muchos ir a la misma. El informe es bastante largo y
> complicado
> de entender totalmente.
> Para tratar el tema de divisiones geográficas, se habla de principios de
> diversidad en varios puntos, pero hay muchas diversidades: geográficas,
> culturales, lingüísticas...
> También se cita la ISO 3166 para que sea tomada como base, pero
> inmediatamente sugiere que las organizaciones y comunidades podrían
> solicitar su reasignación a otras regiones geográficas según lo consideren
> para su jurisdicción, con lo cual la ISO 3166 quedaría desvirtuada. Tampoco
> se indica que de aprobarse este punto, si habría alguna limitación a
> solicitudes de una comunidad que esté en LACRALO, pida ser reasignada a
> APRALO, por ejemplo.
> Sinceramente, hoy es 28, a la noche en Argentina, y no queda mucho tiempo
> para la lectura. Al menos quedaron los comentarios previos en la wiki
> gracias a tu gestión.
> Saludos cordiales y Felices Fiestas!!!
>
> Alberto Soto
>
> -----Mensaje original-----
> De: lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org
> [mailto:lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org] En nombre de
> Fatima
> Cambronero
> Enviado el: sábado, 28 de diciembre de 2013 07:32 p.m.
> Para: LACRALO Español; Olivier Crépin-Leblond; tijani.benjemaa at topnet.tn;
> Maureen Moari Hilyard
> Asunto: [lac-discuss-es] Solicitud de comentarios: Recomendaciones Grupo de
> Trabajo Regiones Geográficas
>
> Estimados,
>
>
> Como les había adelantado en un correo anterior, se encuentra abierto a
> comentarios de la comunidad  las Recomendaciones del Grupo de Trabajo de
> Regiones Geográficas.
>
>
> En LACRALO ya habíamos discutido este tema en junio de este año apenas se
> publicó el Reporte Final.
>
>
> He llevado esos comentarios al primer borrador que se ha elaborado desde
> ALAC y que se encuentra publicado en la Wiki en este enlace:
> http://goo.gl/giCgHt
>
> En ese mismo enlace encontrarán el Reporte Final y las distintas notas que
> se han circulado sobre este tema.
>
>
> Lo que se discutió sobre este asunto en la última teleconferencia de ALAC y
> entre quienes colaboramos con este primer borrador, fue redactar una breve
> nota, incluyendo los diferentes comentarios que se habían recibido y
> discutido hasta el momento, especialmente respecto de aquellas
> recomendaciones que puedan afectar a la comunidad At-Large.
>
>
> Este tema va a estar abierto a comentarios hasta el 31 de diciembre. Pueden
> hacer directamente sus comentarios en la Wiki o si lo hacen en esta lista,
> yo me ofrezco a llevarlos a ALAC.
>
>
> Muchas gracias.
>
>
> Saludos cordiales,
>
> Fatima Cambronero
>
>
>
>
> --
> *Fatima Cambronero*
> Abogada-Argentina
>
> Phone: +54 9351 5282 668
> Twitter: @facambronero
> Skype: fatima.cambronero
>
> *Join the LACRALO/ICANN discussions:*
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:*
> http://www.diplointernetgovernance.org/
>
> *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
>
> ---
> Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de avast!
> Antivirus está activa.
> http://www.avast.com
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>

 Aida Noblia 
 _______________________________________________ 

[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/32f7ab5193.html
--]]