[lac-discuss-en] ? = Iso-8859-1 == q F3n_Consulta_sobre_Memoran VOTES = iso-8859-1 q = do_de_Entendimiento_con_LACNIC???

dacostabastidas at dtech.ec dacostabastidas at dtech.ec
Wed Nov 27 19:12:10 UTC 2013


[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re:? = Iso-8859-1 == q F3n_Consulta_sobre_Memoran VOTES = iso-8859-1 q = do_de_Entendimiento_con_LACNIC??? 
 From: dacostabastidas at dtech.ec

 Dear Community 
 LACRALO 


 It is appropriate and prudent to have a reference text as trmino that well 
 Josy can negotiate for which a Voting is not necessary to 
 support because President has the power to do 
 Humberto compliance as required. 


 An agreement to the extent that was seen in Buenos Aires can not 
 be a blank check, you better have the detail of their propsitos 
 essential, which is left as such, it can translate good way Jos 
 in accordance with the objectives of the region. 


 Atte 




 Diego Acosta Bastidas 






 The 27 November 2013 12:33, Natalia Enciso 
<natalia.enciso at gmail.com> wrote: 


> Aída: una aclaración. Yo no presenté el borrador de acuerdo. Lo hizo Jose.
> Yo solo envíe unos comentarios y sugerí algunas modificaciones.
> Lo que se repartió en Buenos Aires es el compilado que hizo Sylvia de
> todos los comentarios recibidos, entre ellos los míos y de Carlos Vera.
>
> Natalia
>
> Enviado desde mi iPhone
>
> > El 27/11/2013, a las 14:22, Aida Noblia <aidanoblia at gmail.com> escribió:
> >
> > Estimados :
> >
> > Dada la situación planteada me parece una buena idea votar si el acuerdo
> se
> > debe firmar o no.
> >
> >
> > Sería un primer punto que se clarifica  para empezar a trabajar luego los
> > otros para evitar esfuerzos inútiles, aunque por lo que ví Alejandro
> > plantea un problema de orden pero no una negativa rotunda a la firma. Su
> > cuestionamiento parece ser de oportunidad más bien: qué se hace primero,
> > quién y qué se debe definir primero y quién y qué después.
> >
> >
> > La afirmación hecha por Andrés en el momento en que Natalia presentó un
> > borrador de acuerdo marco para ser estudiado por la región. Por lo que le
> > entendí a Andrés, no decía tajantemente que  Lacnic había resuelto no
> > firmar un acuerdo o que no estaba de acuerdo en firmar un convenio con la
> > región.
> >
> >
> > La opinión de Echavarría según los testimonios de Alberto y José, es de
> que
> > no existe una negativa rotunda a firmar.
> >
> >
> > Planteado esto como está, presentado por  Natalia un borrador del acuerdo
> > para su estudio por la región en la última reunión de Lacralo,  tengo la
> > impresión de que el voto sería una manera de dar un paso adelante en la
> > resolución del tema y a partir de ahí continuar.
> >
> >
> >
> > A partir de ahí, se puede ir profundizando en el estudio del borrador, al
> > menos irlo viendo, mientras se conversa más profundamente con LACNIC para
> > clarificar su posición y también gestionar el contenido del acuerdo entre
> > ambas partes.
> >
> >
> >
> >
> >
> > Saludos y espero pueda esta reflexión ser útil a la comunidad.
> > --
> > Aida Noblia
> > _______________________________________________
> > lac-discuss-es mailing list
> > lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >
> > http://www.lacralo.org
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
 


[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/52a93989bc.html
--]]




More information about the lac-discuss-en mailing list