[lac-discuss-en] Voting Candidate NomCom - Staff Appreciation - Proposal
alberto at soto.net.ar
alberto at soto.net.ar
Thu Jun 27 19:29:01 UTC 2013
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Re: Voting Candidate NomCom - Staff Appreciation - Proposal
From: alberto at soto.net.ar
Dear, for erroneous synchronization problem of my email accounts, I thought it was defined and vote just got the credentials.
This does not mean that my opinion.
I agree with Jose, and I do not see lack of transparency in this process, as in any other process that was responsible.
I think we should take care of our opinions, and think hard before publicly offend someone.
Best Regards
Alberto Soto
Sent from my BlackBerry from Claro Argentina
----- Original Message -----
From: JosFrancisco Arce <josefranciscoarce at gmail.com>
Sender: lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org
Date: Wed, June 27, 2013 11:31:18
To: President Internaut <presidencia at internauta.org.ar>
Cc: At-Large Staff <staff at atlarge.icann.org> , LACRALO Spanish <lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org> , Sylvia @ prontocl <sylvia at prontocl.com.br>
Subject: Re: [lac-discuss-es] Candidate Voting NomCom - Appreciation
staff - Proposal
Dear Sergio,
I thank you for your kind email. But I want to tell you I feel certain
contradictions in your written lines. But I want to clarify something
very important and I have to aclarrtelo strange since you're a person
with experience in the region, and I mentioned in my previous mail.
* Goes back *: In the interest of transparency you request by email, is that
I tell you that I can not let it continue what you and 3 people call ms and
go ahead with that, when other ESTN not agree.
As you know, the region is the one to make the decisions, not me, not
Secretary, not you, and the region must operate by consensus, in case
is not (consensus is not what you and several people think ms)
Voting should go Democratic is the way that helps solve the
lack of consensus.
Particularly you're asking the region follow your point of view, and
you had the support of several people, but not all. And is more, only
propusiste your own point of view, without providing alternatives or think
those who disagreed; alternatives that I try to give
reconciling all interests, which is my function.
My proposal does not violate any rule set and is not dangerous, only
reconciles the interests of both parties who are in disagreement.
REMEMBER:
Some want to meet the deadlines and send the list to ALAC (with my
proposal hara) and others want to vote for the candidate
preferential (If all expressed their support in the wiki these candidates is
the same as going to vote, ALAC could only follow a link to see who
has more support). Now tell me What is the difference?
Between your contradictions you decs: let that organizations
manifest, and there is a clear result in the
processes, expressed by the vote, respect for the will of
the majority of our representatives tell me how you intend
accomplish this if they want the votaciny do not go ask all
if you want the same. This is transparent to you?, How secures or
your proposal covers the opininy / or thoughts of others? Cul was your
proposal to reconcile the interests?, Qunorma'm violating, if the
purpose of what everyone wants estasegurada?
THEREFORE: The choice * not * to follow, we must first make a
choice to see if everyone wants to go to vote or not, and then vote the
candidate.If we do this we are partial only those
think that s.
Regards
JosArce
The June 27, 2013 7:44, Presidency Internauta <
presidencia at internauta.org.ar> wrote:
> Jose: La elecciñon debe de seguir, no es logico lo que queres hacer, ni
> siquiera es conforme a derecho o las costumbras de la región. Te opousiste
> a las modificaciones que buena y sabiamente proponia nuestro compañero
> Alejandro Pisanty y ahora pretendes innovar?
> Hasce unos días dijiste:"La propuesta es que LACRALO mande la lista
> completa de los candidatos para el NOMCOM que aceptaron la nominación
> para que luego el ALAC decida sobre estos, previa evaluación de los
> mismos. Esta propuesta estará abierta hasta el 24 de junio (fecha que es
> nuestro límite). *En caso de que nadie se **oponga a que mandemos la
> lista completa*, hasta dicha fecha, estaremos
> mandando la lista completa al ALAC"
> Mas allá que lo que intentaste hacer era poco serio, algunos que creemos
> que lo que debe de primar es la transparencia, los procesos claros y
> regidos por leyes, te dijimos que no estabamos de acuerdo. Y profundizo con
> esto que en su momento lo exprese, no hay por que dejar en manos de
> terceros cosas que debemos resolver electoralemente en nuestra REGION, vos
> estas abriendo una puerta peligrosa sobre y sentando precendentes que
> atentan contra los derechos de los usuarios de internet de América Latina y
> el Caribe. No todo se puede hacer por la fuerza. hay reglas, hay costumbres
> manifiestas en nuestra región y pedimos respeto por eso, no se pueden
> manchar una vez más los procesos democráticos de la LACRALO, dejemos que
> las organizaciones se manifiesten, que haya un resultado y que nuestros
> ALAC member honren el mandato que le da su región, de eso se trata esto, de
> cuestiones tan claras y transparentes como democracia, claridad en los
> procesos, manifestarse mediante el voto, respeto a la voluntad de
> la mayoría por parte de nuestros representantes..si hacemos esto el
> ecosistema funciona...si no se vuelve esto en definiciones unilaterales
> dictatoriales...
>
> *Sergio Salinas Porto
> Presidente Internauta Argentina
> Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar>
>
>
> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/>
> facebook:salinasporto
> twitter:sergiosalinas
> MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto...
> Skype:internautaargentina
>
>
>
> Mobi:+54 9 223 5 215819*
>
> *"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano*
>
>
>
> El 26 de junio de 2013 20:44, José Francisco Arce <
> josefranciscoarce at gmail.com> escribió:
>
>> Estimados,
>>
>> Primero quiero disculparme por ni haber podido participar ayer de la
>> llamada. Tuve unos inconvenientes importantes.
>>
>> Pero ahora he podido leer los emails y he recibido emails personales y
>> quiere aclarar el panorama:
>>
>> 1) En el dia de ayer se tomo la desicion de ir a una votacion,
>> personalmente no la tome y desconozco quien la tomo.
>> Si quiero decirles que yo estoy en contra de tal desicion por varios
>> motivos. Uno de ellos es que esa desicion la debe tomar la region y
>> deberia
>> haberse tomado ayer durante la teleconferencia. Otra es que los plazos
>> estan vencidos y debemos ser respetuosos de los mismos cuando podemos
>> hacerlo, y creo que este es un caso de ellos.
>>
>> 2) Debido a los hechos ocurridos creo y propongo suspender la votacion y
>> mandar a ALAC la lista de candidatos, y aqui la justificacion: a) Si la
>> region quiere ir a votar, como hay desacuerdos, y no hay consenso, primero
>> deberia votarse si la mayoria quiere ir a vitacion o no, y si gana el si,
>> recien ahi ir a votacion. Ustedes sabes que nuestra region debe funcionar
>> por consenso y en caso de no obtenerlo debemos ser respetuosos de todas
>> las
>> posiciones.
>> b) Nuestra region no esta obligada a especificar el candidato
>> preferencial.
>> De todas formas cada uno de ustedes lo puede manifestar en la wiki, donde
>> todos, incluso ALAC puede ver esos apoyos.c) Creo que es la solucion que
>> concilia los intereses de todos ya que estariamos respetando plazos y ALAC
>> podria ver los apoyos a los candidatos en la wiki.
>>
>> Les mando un saludo afectuoso
>>
>> Jose Arce.
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>>
>
>
Arce, Jos
_______________________________________________
[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/94847693a2.html
--]]
More information about the lac-discuss-en
mailing list