[lac-discuss-en] =? Iso-8859-1? Q? VIEW = F3n_solicitados_a_la_comuni? == Iso-8859-1? Q? Dad_At-Large_en_los_comentarios_recibidos_sobre_la_objeci? == Iso-8859-1? Q? = F3n_de_solicitudes_de_gTLD_nuevos = 2E? =
hcarrascob at gmail.com
hcarrascob at gmail.com
Mon Jan 28 13:15:54 UTC 2013
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Re: =? Iso-8859-1? Q? VIEW = F3n_solicitados_a_la_comuni? == Iso-8859-1? Q? Dad_At-Large_en_los_comentarios_recibidos_sobre_la_objeci? == Iso-8859-1? Q? = F3n_de_solicitudes_de_gTLD_nuevos = 2E? =
From: hcarrascob at gmail.com
Dear William,
I can only join your view favored. As you know, I viv14 years in
Punta Arenas, also part of Patagonia (although in Chile), I have
Chubut family in the same city where you live. I know what you mean
patagnico feel and what have lived in Patagonia, which
I try to return every year of my life.
A hug
On 1/28/2013 9:47 a.m., William M. Zamora - Lawyer wrote:
> Estimados
>
> No aporto mucho en otros temas, quizás porque siento que antes de
> hablar pavadas prefiero callarme la boca, en este tema puntual, del
> .patagonia, creo que puedo hablar con algo de propiedad.-
>
> Soy trelewense (nacido en la Ciudad de Trelew), chubutense (de la
> provincia del Chubut), patagónico (en la región patagónica) y
> argentino en ese orden.-
>
> El 28 de julio de 1865, un grupo de 153 galeses arribaron a las
> costas de Puerto Madryn (a 60 km de Trelew) a bordo del buque
> "Mimosa". Entre ellos venían chacareros, mineros, carpinteros,
> herreros y un sastre, mi Tatarabuelo de apellido Morgan era uno de los
> chacareros que vino en ese barco, hija de él fue mi bisabuela Margaret
> Ann Morgan e hija de ella fue mi abuela Rihannon Jones, luego mi padre
> Victor Antonio Zamora fue su hijo.-
>
> Por el lado de mi madre mi tatarabuelos Roberts y Price también
> vinieron en el Mimosa, Prudence Price y Tomas Roberts eran mis
> bisabuelos, hija de ellos fue Viola Roberts osea mi Abuela, de ellos
> nació mi madre Amanda Amelia Paz y de ella y mi padre el suscripto.-
>
> Todos ellos menos mis tatarabuelos de madre y padre nacimos EN CHUBUT
> Y POR ENDE EN PATAGONIA, podrán imaginaarse que para mi el decir
> PATAGONIA no es sólo decir un dominio de internet o region, es mi
> orgullosa descendencia, es la porción de tierra que me identifica y me
> da raices.-
>
> Agradezco a Dev el aviso, entiendo la dificultad que gente que no
> siente esto como propio, el que conoce estos pagos sabe que al
> inmensidad y belleza no es ni por asomo comparable a un pedazo de tela
> de una fábrica de ropa, PATAGONIA no identifica la aventura identifica
> esencia, alma, y raices, si bien las raices mencionadas se imaginan
> bajo tierra no me gustaría que estas que podría ver el el aire o eter
> o virtual, se pierdan en una empresa, que quizás con algún argumento
> comercial esgriman derechos, pero que quede claro, no hablamos aquí de
> argumentos comerciales sino de pertenencias de un sentimiento más
> grande y profundo hablamos de provincias argentino/chilenas, de una
> porción de tierra llena de historia y personas, somos gente no un
> número en la red.-
>
> La denominación Patagonía, pertenece a su gente, como pertenece la
> región de Caribe a sus miles de habitantes, permitir que empresas
> sientan la propiedad de un nombre es quitar entidad e identidad, es
> ceder un pedazo de nuestro sentir, imaginen por un momento si coca
> cola se llamara caribe y deseara registrar el .caribe para si...
>
> En fin, no he querido llenarles su correo con cuestiones personales,
> pero no tengo otra forma de entender esto, es personal, es entre ellos
> y nosotros los que habitamos al sur del continente, al sur del mundo,
> casi cayéndonos del mapa, por eso es personal, porque no defenderlo y
> pensarlo de esa manera sería faltarle el respeto a los 153 audaces
> hace casi 150 años, que en un barco del tamaño de una cáscara de nuez
> se lanzaron a buscar un lugar donde pertencer, y donde pudieran
> pertenecer, sus hijos, nietos, bisnietos, tataranietos y también mi
> hijo, que es trelewense, chubutense, y PATAGONICO...
>
> Disculpen esta disgreción, pero ya hace rato he planteado esto a las
> autoridades de mi provincia sin obtener mayor respuesta que un simple
> banner en el sitio oficial del gobierno que dirije a nic.ar... osea nada.-
>
> Saludos cordiales desde chubut PATAGONIA Argentina, de un patagónico
> de tierra firme a la espera de ser un patagónico de Red.-
>
> Pd: pueden leer algo más de esto en:
>
> http://es.wikipedia.org/wiki/Colonizaci%C3%B3n_galesa_en_Argentina
> http://es.wikipedia.org/wiki/Lewis_Jones
>
> Guillermo M. Zamora
> A.D.I.Ar <http://A.D.I.Ar>.
>
> El 26 de enero de 2013 11:16, <devtee at gmail.com
> <mailto:devtee at gmail.com>> escribió:
>
>
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
> Asunto: Opinión solicitados a la comunidad At-Large en los
> comentarios recibidos sobre la objeción de solicitudes de gTLD nuevos.
> De: devtee at gmail.com <mailto:devtee at gmail.com>
>
> De acuerdo con el proceso por el cual el ALAC puede oponerse a un
> nuevo gTLD
> aplicación (ver PDF en
> http://bit.ly/how-ALAC-files-objection-to-new-gTLD),
> En el nuevo Grupo de Revisión (RG gTLD) solicita a la opiniones
> de las
> la comunidad At-Large en los comentarios recibidos sobre el
> siguiente nuevo
> solicitudes de gTLD:
>
>
> . Amazon ( https://community.icann.org/display/newgtldrg/.amazon_OG
> . Patagonia (
> https://community.icann.org/display/newgtldrg/.patagonia_OG
> . Nyc ( https://community.icann.org/display/newgtldrg/.nyc_OG
> . Salud ( https://community.icann.org/display/newgtldrg/.health_OG
>
>
> Hasta la fecha, no hay suficientes comentarios por parte de la
> comunidad At-Large en
> estas aplicaciones para determinar si existe sustancial
> oposición, como se describe en la Sección 3.5.4 de la Guía para
> el Solicitante.
> Esta sección describe cuatro pruebas para el Servicio de
> Resolución de Disputas
> El proveedor de oír la objeción para determinar si hay
> oposición sustancial de una parte significativa de la comunidad para
> que la cadena puede ser dirigida. Para que una objeción para
> tener éxito,
> el objetor debe probar que:
>
>
> * La comunidad invocada por el objetor es una comunidad
> claramente delimitada, y
> * Comunidad oposición a la solicitud es sustancial, y
> * Existe una fuerte asociación entre la comunidad invocada y la
> cadena de caracteres de gTLD, y
> * La aplicación crea un riesgo de perjuicio material a la
> derechos o intereses legítimos de una parte significativa
> de la comunidad a la que puede ser la cadena explícita o
> implícitamente.
>
>
> Ver https://community.icann.org/x/QgkQAg
> criterios para motivos de objeción.
> Usted puede publicar sus opiniones sobre las páginas wiki
> vinculados a anterior, bien por
> visitando el Panel de nuevos gTLD en http://bit.ly/newgtld
> antes de la próxima conferencia llamada gTLD RG en 01 de febrero
> 2013
>
>
>
>
> Saludos cordiales,
>
>
> Dev Anand Teelucksingh
> silla RG gTLD
> _______________________________________________
>
>
>
[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/01a1fd8865.html
--]]
More information about the lac-discuss-en
mailing list