[lac-discuss-en] =? Iso-8859-1? Q? Rv = 3A_Libro_Blanco_de_At Large_-_-? == Iso-8859-1? Q? Sobre_los_desaf = EDos_futuros? =

asoto at ibero-americano.org asoto at ibero-americano.org
Fri Dec 28 04:15:00 UTC 2012


[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: =? Iso-8859-1? Q? Rv = 3A_Libro_Blanco_de_At Large_-_-? == Iso-8859-1? Q? Sobre_los_desaf = EDos_futuros? = 
 From: asoto at ibero-americano.org

 Dear Jos, I agree with your comment. I'm in the group 
 Regional Strategy and reading insurance is very useful, but the group does not est 
 collaborative to advance very quickly. Regarding the Plan 
 Estratgico not aplicpara squmetodologa is generated, given that there 
 objectives that have been repeated and quizzes are not achieved as searches. 
 This may be a malfunction with the priority assigned to each tem 
 estratgico if trabajcon a methodology that requires it. 
 The current group esttrabajando in this topic (not representing estn 
 Fátima and Dev), has posted something to say, but does not indicate priorities or 
 methods of medicin of these priorities, which can not be generated 
 properly comply with the plan estratgico. 


 Best Regards 


 Alberto Soto


 ----- Original Message ----- 
 From: lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org 
 [Mailto: lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org] On Behalf Of Jos 
 Francisco Arce 
 Posted on: Thursday, December 27, 2012 8:46 pm 
 To: Juan Manuel Rojas 
 CC: LACRALO Espaol 
 Subject: Re: [lac-discuss-es] Fw: White Paper At-Large - on 
 desafos future 


 Thanks John for the input!! 


 I take and I want to tell you that will be useful to 
 representatives of regional estratgia group to participate, and 
 that the document will servirpara that task. 


 Regards 


 JosArce. - 




 The 27 December 2012 17:54, Juan Manuel Rojas 
<jumaropi at yahoo.com> wrote: 


> Estimados todos!
> Envío los comentarios a lo enviado por José, también lo encontrarán 
> publicado en la Wiki:
> https://community.icann.org/display/LACRALO/Como+Lograr+que+la+ICANN+s
> ea+Relevante%2C+Respetada+y+tenga+Capacidad+de+Respuesta?focusedCommen
> tId=39420763&#comment-39420763
>
> 1) El Interés Público Global;
> Estoy de acuerdo con lo anteriormente mencionado por José en este 
> apartado. Creo que algo que podemos agregar es lo siguiente:
>
>  En el plan estratégico mencionado, dentro de una de las áreas 
> estratégicas de enfoque denominada “Un ecosistema saludable de 
> gobernanza de Internet”  algunos objetivos estratégicos son Facilidad 
> de participación global e incrementar la diversidad de trabajo de 
> partes interesadas y entre partes interesadas.  Sin olvidar que dentro 
> de los roles de la Junta está lo siguiente: “The fundamental 
> responsibility of Directors (as defined
> below) is to exercise their business judgment to act in what they 
> reasonably believe to be the best interests of ICANN and in the global 
> public interest, taking account of the interests of the Internet 
> community as a whole rather than any individual group or interest.”
>
> 2) El Modelo de Múltiples Partes Interesadas – Una  elección a futuro; 
> De acuerdo con lo expuesto. Solo agregar que se involucren más con las 
> comunidades internas de ICANN, como las RALOS y que se fortalezca. 
> Como recomendación sería interesante que las resoluciones del GAC 
> pudieran ser públicas también.
>
> 3) Gobernanza Global, De acuerdo con lo expuesto.
>
> 4) Cooperación Institucional y Práctica. De acuerdo con lo expuesto.
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org



[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/575a1f6646.html
--]]




More information about the lac-discuss-en mailing list